原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：東新華，上海凱斌律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告鐘某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人胡小漢，被告鐘某某，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人東新華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令在醫(yī)療費(fèi)人民幣7,904.60元(以下幣種相同，包含外購(gòu)藥960元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元(20元/天×10天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元/天×60天)、護(hù)理費(fèi)3,600元(60元/天×60天)、誤工費(fèi)13,600元(3,400元/月×4個(gè)月)、殘疾賠償金81,374.80元(62,596元×13年×10%)、精神損害撫慰金5,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3,900元范圍內(nèi)，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先理賠，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后不足部分由被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2、被告鐘某某賠償原告律師費(fèi)6,000元；3、案件受理費(fèi)由被告鐘某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月9日21時(shí)00分許，被告鐘某某駕駛牌號(hào)為皖NLXXXX車輛與駕駛?cè)肆θ嗆囍链说脑嬖谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)川沙路川展路口處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警認(rèn)定，被告鐘某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)責(zé)任。為此，原告提起訴訟，要求判如訴請(qǐng)。
　　被告鐘某某辯稱，答辯意見(jiàn)以被告保險(xiǎn)公司意見(jiàn)為準(zhǔn)。事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)410元，要求在本案中一并處理。對(duì)律師費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告治療過(guò)程無(wú)異議。牌號(hào)為皖NLXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)的投保限額為100萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對(duì)于原告主張賠償費(fèi)用的具體意見(jiàn)如下：對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元作為賠償范圍無(wú)異議。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，金額無(wú)異議，要求扣除伙食費(fèi)47元，要求扣除非醫(yī)保部分費(fèi)用；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，期限按重新鑒定結(jié)論認(rèn)可30天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天30元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，期限按重新鑒定結(jié)論認(rèn)可30天，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可每天40元；對(duì)誤工費(fèi)，原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，且原告未提交銀行流水等客觀材料，無(wú)法證明原告工作事實(shí)、誤工事實(shí)，故對(duì)誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金、精神撫慰金，認(rèn)為根據(jù)重新鑒定結(jié)論，原告不構(gòu)成傷殘，故不予認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)，酌情認(rèn)可300元；對(duì)衣物損失費(fèi)，酌情認(rèn)可200元；對(duì)鑒定費(fèi)，金額無(wú)異議，但經(jīng)重新鑒定原告所提交鑒定報(bào)告已被推翻，故對(duì)原告所主張鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)，重新鑒定費(fèi)也要求原告承擔(dān)；對(duì)律師費(fèi)，金額無(wú)異議，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月9日21時(shí)許，被告鐘某某駕駛牌號(hào)為皖NLXXXX小型轎車與駕駛?cè)肆θ嗆囍链说脑嬖谏虾Ｊ衅謻|新區(qū)川沙鎮(zhèn)川展路XXX號(hào)處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。當(dāng)日，上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告鐘某某因未確保安全承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告由浦東新區(qū)醫(yī)療急救中心派車送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院住院治療，于2018年1月19日出院。原告院前急救病歷記載，原告30分鐘前因車禍，具體原因不詳，致頭暈，可見(jiàn)患者右側(cè)前額發(fā)際線處輕度紅腫，無(wú)明顯出血。病程中無(wú)意識(shí)不清，無(wú)逆行性遺忘，無(wú)惡心，無(wú)視物模糊，無(wú)耳鳴及耳道出血……。其后，原告在上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院就診的病歷中記載：主訴：車禍外傷后頭痛，頭暈半小時(shí)；現(xiàn)病史：半小時(shí)前患者騎電瓶車被轎車撞傷后頭部受傷，昏迷約數(shù)分鐘，傷后感頭痛，頭暈……。
　　2018年8月13日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的精神狀態(tài)和司法精神病因果關(guān)系及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、鑒定診斷：被鑒定人王某某因交通事故導(dǎo)致腦外傷后綜合征；2、因果關(guān)系：應(yīng)認(rèn)定2018年1月9日遭遇交通事故與被鑒定人目前的精神狀況間存在因果關(guān)系。3、XXX傷殘程度評(píng)定：被鑒定人王某某目前已構(gòu)成XXX傷殘。4、三期時(shí)限評(píng)定：精神科建議給予其損傷后的休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。
　　審理中，被告保險(xiǎn)公司要求對(duì)原告因事故造成傷殘等級(jí)及“三期”期限申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，并為此出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、王某某因交通事故致頭部外傷，本次鑒定不予評(píng)定其傷殘等級(jí)。2、王某某傷后可予以休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。分析說(shuō)明部分記載，鑒于相關(guān)病史資料對(duì)于被鑒定人王某某傷后是否存在昏迷的記載不統(tǒng)一，無(wú)法判斷被鑒定人王某某傷后是否存在昏迷，進(jìn)而難以明確其腦震蕩診斷。被鑒定人在本次鑒定過(guò)程中所反映處的不適表現(xiàn)亦無(wú)法明確是否系由交通事故外傷所致。綜上，王某某因交通事故所致?lián)p傷本次鑒定不予評(píng)定其傷殘等級(jí)。被告保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)4,800元。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。原告認(rèn)為，“不予評(píng)定”并非推翻原鑒定結(jié)論。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告精神狀況較好，不構(gòu)成傷殘。原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元作為賠償范圍無(wú)異議。原、被告一致確認(rèn)事發(fā)后被告鐘某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)410元，原告同意在本案中一并處理。
　　另查明，牌號(hào)為皖NLXXXX小型轎車登記所有人為被告鐘某某，事發(fā)時(shí)系由被告鐘某某駕駛該車輛。牌號(hào)為皖NLXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,000,000元，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　又查明，2018年3月1日，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)八灶村民委員會(huì)出具《證明》，內(nèi)容為，茲由王某某從2011年8月16日到現(xiàn)在居住在上海市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)八灶村滕家宅XXX號(hào)。2018年12月14日原告委托訴訟代理人邱俊豪出具《情況說(shuō)明》，內(nèi)容為，至2018年11月份，上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)八灶村總?cè)丝跒?,659人，其中非農(nóng)人口為1,642人。該說(shuō)明下方有上海市公安局浦東分局六團(tuán)派出所蓋章確認(rèn)。
　　再查明，2018年6月1日，上海安大食品有限公司出具《停發(fā)工資證明》，內(nèi)容為，茲證明本單位員工王某某在本單位從事普工工作。月收入3,400元。因于2018年1月9日發(fā)生交通事故受傷請(qǐng)假至今。請(qǐng)假期間停發(fā)工資。原告另提交《返聘合同》一份，期限自2016年6月27日至2017年6月27日止，月工資標(biāo)準(zhǔn)為人民幣3,400元；提交《退休返聘協(xié)議書(shū)》一份，期限自2017年6月28日至2018年6月28日止；提交工資條12張，姓名欄登記為王某某，計(jì)件額一欄及實(shí)發(fā)工資一欄每月數(shù)額均不同，經(jīng)計(jì)算，該12筆實(shí)發(fā)工資之平均額為3,420.83元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告鐘某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。牌號(hào)為皖NLXXXX小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處進(jìn)行了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的投保，并就保險(xiǎn)期間和賠償限額等進(jìn)行了約定，因此被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定和法律規(guī)定對(duì)于原告的合理?yè)p失先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的部分由被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方已經(jīng)支付的費(fèi)用應(yīng)予抵扣。審理中，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告因交通事故造成損傷的傷殘等級(jí)及“三期”期限鑒定意見(jiàn)有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，故本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告XXX傷殘及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，并為此出具鑒定意見(jiàn)書(shū)。原、被告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)，該報(bào)告的意見(jiàn)部分記載為不予評(píng)定，結(jié)合該鑒定報(bào)告的分析說(shuō)明部分內(nèi)容，可見(jiàn)在第二次鑒定中鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法確定原告在傷后是否昏迷，進(jìn)而難以明確其腦震蕩診斷，故而作出不予評(píng)定之意見(jiàn)。原告的急救病歷中記載無(wú)昏迷史，而原告在醫(yī)院就診的病歷記載原告事發(fā)后有昏迷，通常而言急救中心救護(hù)車到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)需要一定時(shí)間，救護(hù)人員看到的傷者狀態(tài)并非事發(fā)后當(dāng)即狀態(tài)，急救病歷中亦載明系“患者30分鐘前因車禍，具體原因不詳，致頭暈，可見(jiàn)患者右側(cè)前額發(fā)際線處輕度紅腫，無(wú)明顯出血……”。原告出院后半年多期間內(nèi)多次到醫(yī)院就頭部外傷就診治療，病歷中每次就診記錄均記載患者頭暈、頭痛，并多次記載患者記憶力差、噩夢(mèng)、多汗、睡眠差。原告因本起事故確致頭部外傷，該外傷亦呈現(xiàn)一定病癥反應(yīng)，第二次鑒定意見(jiàn)系對(duì)傷殘等級(jí)不予評(píng)定，該意見(jiàn)并非決然推翻原告前一次鑒定意見(jiàn)書(shū)中對(duì)傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)，故本院確認(rèn)原告構(gòu)成XXX傷殘。關(guān)于原告的“三期”期限，第二次鑒定對(duì)此作出了與首次鑒定不同之結(jié)論，當(dāng)事人對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，故本院確認(rèn)“三期”期限以第二次鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn)。對(duì)于原、被告無(wú)爭(zhēng)議的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元，本院確認(rèn)作為賠償范圍。對(duì)于當(dāng)事人爭(zhēng)議的損害賠償項(xiàng)目及數(shù)額，本院根據(jù)其主張、相關(guān)的事實(shí)及法律規(guī)定作如下確定：1、醫(yī)療費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保部分的費(fèi)用，亦系原告因交通事故的受傷而醫(yī)治過(guò)程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用，該損失本院予以確認(rèn)。本院根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)進(jìn)行核算，原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)7,904.60，其中包含原告購(gòu)買(mǎi)腦蛋白水解物口服液所支出的960元，原告對(duì)此提供了相應(yīng)處方箋可證明該筆支出確系為原告?zhèn)榛謴?fù)之必要治療，本院予以確認(rèn)，其中另包含伙食費(fèi)47元，因原告另行主張了住院伙食費(fèi)，故該費(fèi)用應(yīng)從原告主張的醫(yī)療費(fèi)中予以扣除。原、被告一致確認(rèn)被告鐘某某在事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費(fèi)410元，并同意在本案中一并處理，于法不悖，故本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8,267.60元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的營(yíng)養(yǎng)期限可確認(rèn)為30天，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1,200元。3、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的護(hù)理期限可確認(rèn)為30天，本院酌定原告的護(hù)理費(fèi)為1,800元。4、誤工費(fèi)。根據(jù)相關(guān)鑒定意見(jiàn)，原告的誤工期限可確認(rèn)為60日，原告主張誤工費(fèi)按每月3,400元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，根據(jù)原告所提供的相關(guān)證據(jù)材料，原告主張尚屬合理，并據(jù)此確認(rèn)原告誤工費(fèi)為6,800元。5、殘疾賠償金。殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。原告主張傷殘XXX，根據(jù)原告病史資料及相關(guān)鑒定意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。原告主張計(jì)賠年限為13年，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告另主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，本院予以確認(rèn)，故本院確定原告的殘疾賠償金為81,374.80元。6、精神損害撫慰金。原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘，客觀上給原告帶來(lái)精神痛苦，被告理應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金5,000元，并要求在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)優(yōu)先理賠，并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。7、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)500元過(guò)高，本院酌情確認(rèn)為300元。8、衣物損失費(fèi)。原告主張衣物損失費(fèi)300元過(guò)高，本院酌情確認(rèn)為200元。9、鑒定費(fèi)。原告支出的鑒定費(fèi)3,900元，可納入其合理?yè)p失范疇，本院對(duì)此予以確認(rèn)。10、律師費(fèi)。原告在本起人身?yè)p害案件中聘請(qǐng)律師彌補(bǔ)自身訴訟能力的不足，亦屬其為訴訟發(fā)生的合理費(fèi)用，但根據(jù)本案的難易程度及案件標(biāo)的等因素綜合考慮，本院酌定原告的律師費(fèi)為4,000元。綜上，原告合理?yè)p失金額共計(jì)113,042.40元。其中，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)人民幣8,267.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元，共計(jì)9,667.60元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)6,800元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元，共計(jì)95,274.80元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的衣物損失費(fèi)200元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；鑒定費(fèi)3,900元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為105,142.40元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告總金額為3,900元，共計(jì)109,042.40元。原告的其余損失律師費(fèi)4,000元由被告鐘某某賠償。被告鐘某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)410元系因本案交通事故發(fā)生的相關(guān)費(fèi)用，本院依法予以一并處理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)8,267.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)6,800元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)3,900元，共計(jì)109,042.40元；
　　二、被告鐘某某應(yīng)賠償原告王某某律師費(fèi)4,000元，扣除被告鐘某某已支付的410元，被告鐘某某還應(yīng)支付原告王某某3,590元，此款由被告鐘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,796元，減半收取計(jì)1,398元，鑒定費(fèi)4,800元，共計(jì)6,198元，由原告王某某負(fù)擔(dān)118元，被告鐘某某負(fù)擔(dān)1,280元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)4,800元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊??敏

書(shū)記員：曹麗珍