原告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，住阜城縣。委托訴訟代理人：李秋香，阜城縣四通法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，農(nóng)民，住泊頭市。委托訴訟代理人：張濤，泊頭市古樓法律服務(wù)所法律工作者。被告：范某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住阜城縣。被告：周建利（周健利），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，，住獻(xiàn)縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)經(jīng)三路68號(hào)1號(hào)樓平安保險(xiǎn)大廈9,18層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410100796774828C。負(fù)責(zé)人：王建濤，經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130500682794353M。負(fù)責(zé)人：范國(guó)義，經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806603142A。負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。委托訴訟代理人：鄭文燦，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告王某向法院提出訴訟請(qǐng)求：要求六被告賠償原告車輛損失21940元。事實(shí)和理由：2017年1月22日6時(shí)20分許，被告馮某某駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型客車沿人民路由西向東行駛至事故地點(diǎn)處，與沿阜興大街由南向北行駛的周建利（周健利）駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽車相撞后，又與原告停放在路邊的叉車相撞，造成原告車輛損壞的交通事故，阜城縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某負(fù)事故主要責(zé)任，周建利負(fù)事故次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。此事故造成原告車輛損失共計(jì)21940元。馮某某駕駛車輛在平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，周建利駕駛車輛在英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)。被告馮某某與周建利作為事故責(zé)任人應(yīng)對(duì)原告車損承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某某辯稱，對(duì)本案發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議。原告王某駕駛的叉車作為特種設(shè)備，根據(jù)特種設(shè)備監(jiān)察條例第九條之規(guī)定以及特種設(shè)備目錄駕駛特種設(shè)備只能在規(guī)定廠區(qū)行駛和停放，原告王某需具備操作特種設(shè)備的操作證，而且該事故車作為機(jī)動(dòng)車應(yīng)該向機(jī)動(dòng)車登記管理機(jī)關(guān)登記，王某駕駛的車輛超出規(guī)定區(qū)域停放，未經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，在事故賠償中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。馮某某駕駛車輛時(shí)是受被告范某某夫妻雇傭，應(yīng)由雇主范某某夫妻承擔(dān)責(zé)任。周建利駕駛的車輛和馮某某駕駛的車輛均在保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)對(duì)原告的車輛損失承擔(dān)賠償責(zé)任，馮某某不負(fù)有賠償責(zé)任，未提交證據(jù)。被告范某某提交答辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)無(wú)異議，原告王某起訴的數(shù)額過(guò)高，涉事車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額50萬(wàn)的三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，未提交證據(jù)。被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司為豫Ａ×××××承保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為另一三者保留份額，超出部分按照法院確認(rèn)的賠償比例依照保險(xiǎn)合同約定確定理賠義務(wù)，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，其他答辯意見同馮某某代理人意見，未提交證據(jù)。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司提交答辯稱，冀Ｊ×××××在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，于2017年5月25日與范某某達(dá)成協(xié)議，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付其2000元（已履行），不足部分應(yīng)由商業(yè)險(xiǎn)公司賠付，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)在保險(xiǎn)公司投保三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，待核實(shí)車輛行駛證、運(yùn)輸證和司機(jī)駕駛證、從業(yè)資格證之后對(duì)于其合理合法的損失予以賠償，鑒于本事故是多方事故，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)由有責(zé)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額之內(nèi)優(yōu)先予以賠償，對(duì)于剩余的損失保險(xiǎn)公司承擔(dān)不超過(guò)30%的賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)，其他答辯意見同被告馮某某代理人的答辯意見，未提交證據(jù)。被告周建利未作答辯，未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月22日6時(shí)20分，被告馮某某駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型客車沿人民路由西向東行駛至事故地點(diǎn)處，與沿阜興大街由南向北行駛的周建利駕駛的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽車相撞后，又與原告停放在路邊的寶力牌3.5T特種叉車相撞，造成城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局護(hù)欄、立桿觀賞石及三車損壞、馮某某受傷的交通事故。2017年2月10日，阜城縣公安交通警察大隊(duì)做出冀公交（衡）認(rèn)字[2017]第131128201700081號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告周建利負(fù)此次事故次要責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任，經(jīng)本院委托阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)涉案叉車的車輛損失進(jìn)行鑒定，阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定中心于2017年8月25日出具阜價(jià)交鑒字[2017]024號(hào)道路交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書認(rèn)定寶力牌3.5T特種叉車的車輛損失為17840元。另查明，涉案寶力牌3.5T特種叉車系原告王某所有。被告馮某某駕駛的被告范某某所有的豫Ａ×××××號(hào)小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠各1份（保險(xiǎn)期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止），事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告周建利駕駛的登記人為南皮縣遠(yuǎn)華汽車運(yùn)輸公司所有的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××汽車在被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期限自2017年4月28日起至2018年4月27日止）及在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)一份，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)中另案賠償被告范某某車輛損失2000元（被告范某某的實(shí)際財(cái)產(chǎn)損失為294320元）。以上事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，交通事故認(rèn)定書、道路交通事故車輛核損價(jià)格清單、原告的特種設(shè)備作業(yè)人員證、叉車交車單、詢問(wèn)筆錄、保險(xiǎn)單、（2017）冀1128民初673號(hào)民事調(diào)解書、交強(qiáng)險(xiǎn)賠款計(jì)算書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)報(bào)案記錄代抄單等證據(jù)在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告王某與被告馮某某、范某某、周建利、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人李秋香、被告馮某某的委托訴訟代理人張濤、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉勇進(jìn)、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄭文燦均已到庭參加訴訟，被告范某某、周建利、英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的按照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)原告的合理?yè)p失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告馮某某、周建利、范某某予以賠償。對(duì)原告的損失依據(jù)事故責(zé)任比例劃分以被告馮某某承擔(dān)70%，被告周建利承擔(dān)30%為宜。原告的車輛損失17840元（依據(jù)阜城縣物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心道路交通事故車輛損失價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書）應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)70%賠償11088元，以上損失共計(jì)13088元；不足部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按責(zé)30%賠償4752元。原告王某的其他訴訟請(qǐng)求未有事實(shí)與法律依據(jù)，不予支持。被告范某某、周建利、英大泰和財(cái)險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權(quán)利。綜上所述，原告王某要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償車輛損失17840元，與法有據(jù)，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失共計(jì)13088元。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州分公司于本判決生效后10日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某車輛損失共計(jì)4752元。三、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)計(jì)174元，由原告王某負(fù)擔(dān)51元，被告馮某某負(fù)擔(dān)86元，被告周建利負(fù)擔(dān)37元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉淑芳

書記員：陸凱云