原告：王成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢逸，上海勤宸律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：樓斌，上海勤宸律師事務所律師。
　　被告：成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告王成某與被告成某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王成某的委托訴訟代理人錢逸，被告成某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告王成某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款10萬元；2、判令被告支付原告以10萬元本金為基數(shù)，自2014年7月23日起至借款實際清償之日止，按年利率6%計算的利息。事實和理由：2014年7月6日，被告向原告借款10萬元，并出具借條一份，約定借款期限15天，雙方口頭約定借款月利率為2%。被告分別于2016年4月25日、2016年7月31日、2016年9月30日、2017年1月6日、2017年3月6日通過銀行向原告支付借款利息共計3.50萬元。借款到期后，被告未歸還借款，原告經催討未著，故提起本案訴訟。
　　被告成某辯稱，被告因做牛奶生意需要資金，通過他人介紹向原告借款5萬元，并非10萬元。已經歸還了3.50萬元借款本金，還向介紹人支付了1.20萬元。
　　本院經審理查明：2017年7月6日，被告因做生意需要向原告借款10萬元，并出具借款金額為5萬元的借條兩份，約定借款期限為2014年7月6日至2014年7月22日，借條背面均附有被告確認收到5萬元的收條。借款當日，原告通過招商銀行分兩次向被告轉賬共計10萬元。
　　審理中，原、被告一致確認被告曾歸還原告3.50萬元，但雙方對該款項的性質存在爭議，原告認為該款系被告支付的借款利息，被告則堅稱該款系歸還的借款本金。被告申請對其中一張借條落款處的簽名是否其本人書寫進行鑒定，因被告未在鑒定部門通知的期限內繳納鑒定費用，致鑒定未成。
　　以上事實由原告提供的借條、招商銀行戶口歷史交易明細表及原、被告在法庭上的陳述等所證實。
　　本院認為，被告向原告借款10萬元的事實，已由原告提供的證據(jù)所證實，本院予以確認。雙方并未明確約定借期內的利息，故對被告支付原告的3.50萬元認定為被告歸還的借款本金，應從借款總額中扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告成某應于本判決生效之日起十五日內歸還原告王成某借款6.50萬元；
　　二、被告成某應于本判決生效之日起十五日內支付原告王成某以6.50萬元本金為基數(shù)，自2014年7月23日起至借款實際清償之日止，按年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,425元，減半收取712.50元，由被告成某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>　　
　　

審判員：夏振秀

書記員：胡宇楨