原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地：高密市。
原告：韓洋洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住濰坊市寒亭區(qū)。
委托訴訟代理人：王其城，濰坊寒亭新元法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，現(xiàn)住濰坊市坊子區(qū)。
委托訴訟代理人：趙炳吉，濰坊坊子南流法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，地址：經(jīng)濟開發(fā)區(qū)北海路3323號。
負責(zé)人：王琛松，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫志麗，山東翔華律師事務(wù)所律師。

原告王某某、韓洋洋訴被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由審判員徐子成適用簡易程序，于2018年3月1日公開開庭進行了審理。原告王某某、韓洋洋委托訴訟代理人王其城,被告王某某委托訴訟代理人趙炳吉，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司委托訴訟代理人孫志麗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、韓洋洋向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失有醫(yī)療費20907.14元、傷殘賠償金47966元、誤工費9450元、護理費5906.3元、住院期間伙食補助費1320元、營養(yǎng)費1800元、后續(xù)治療費1000元、交通費300元、司法鑒定費2920元、精神撫慰金1000元、病例復(fù)印費11元，以上共計92580.44元；2、訴訟保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年7月12日21時50分許，王某某駕駛的魯Ｖ×××××號牌小型轎車于濰膠路徐家莊路口處由南向北通過濰膠路時，遇韓洋洋駕駛魯Ｖ×××××號牌小型轎車（乘車人：王某某、劉曉敏）沿濰膠路由東向西行駛至此，兩車發(fā)生碰撞，造成交通事故，致車輛損壞，王某某、韓洋洋、劉曉敏受傷，該事故經(jīng)坊子交警大隊魯公交認字【2017】第00207號道路交通事故認定書認定，被告王某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，韓洋洋、王某某、劉曉敏不承擔(dān)事故的責(zé)任。被告王某某駕駛的魯Ｖ×××××號牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險。
被告王某某辯稱,對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛投保交強險屬實，先由保險公司賠償，不足部分由我承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司辯稱，對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，肇事車輛投保情況需被告提供保單之后再核實。事故發(fā)生時，車輛駕駛員王某某棄車逃逸，保險公司拒絕賠付，如果法院強制判決賠付，保險公司向王某某和被保險人追償損失。訴訟費，鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實:事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分；被告王某某是魯Ｖ×××××號牌小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司處投保交強險，事故發(fā)生在保險期間；原告損失中的醫(yī)療費、住院伙食補助費、法醫(yī)鑒定檢查費的真實性。本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的原告主張損失的證據(jù)和事實，本院認定如下：
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司對原告申請的本院委托的濰坊渤海司法鑒定所做出的鑒定報告提出異議，認為原告的傷情不構(gòu)成傷殘，誤工時間、護理時間過長，營養(yǎng)期過長，標(biāo)準過高，對司法鑒定書被告保險公司提出異議，要求鑒定機構(gòu)派員出庭接受質(zhì)詢，2018年3月4日被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司上本院遞交書面申請書,本院于2018年3月7日向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司及濰坊渤海司法鑒定所發(fā)出出庭質(zhì)證通知書,2018年3月12日被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司提出只要求鑒定機構(gòu)出具補充說明意見,不再申請與其質(zhì)證。2018年3月13日濰坊渤海司法鑒定所作出“關(guān)于對王某某鑒定意見的補充說明”指出：被鑒定人王某某，出院診斷為：右側(cè)第2、3、4、6四根肋骨骨折，鑒定即日胸部CT提示：右側(cè)第2、3、4、6；左側(cè)第5、6、8七根肋骨骨折，斷端均可見骨痂形成，肋骨骨折在受傷后3周內(nèi)因骨折端尚未形成影像可見骨痂，細微骨折在X線片中難以顯示，極易漏診。本例根據(jù)肋骨骨折部位、左右肋骨骨折骨痂形成情況對比及傷后胸部CT中未見到左側(cè)肋骨陳舊骨折后而認定為本次外傷所致，認定構(gòu)成十級傷殘。且被告對自己的主張未提供有效證據(jù)予以支持，故對司法鑒定機構(gòu)所做出的司法鑒定報告予以確認，對被告提出的異議本院不予支持。
對原告主張的醫(yī)療費雖然被告保險公司對票據(jù)和病歷真實性無異議，但主張應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。但無有效證據(jù)支持支持自己的主張，故對被告提出的異議本院不予支持。

對原告主張的傷殘賠償金，被告保險公司對傷殘賠償金的計算標(biāo)準提出異議，認為原告主張按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準計算的主張，沒有事實依據(jù)，原告僅僅提供了祥和物業(yè)公司的證明，該證明沒有法定代表人和經(jīng)辦人的簽字，該證據(jù)真實性不予認可，另外王某某如果是在原告主張的地址居住，應(yīng)提供原告的房產(chǎn)證及在此居住的應(yīng)交納的物業(yè)管理費、水電費等，還要出具派出所頒發(fā)的居住證明。交通事故認定書上王某某的居住地址是在高密市拒城河鎮(zhèn)劉家屯村286號，證明原告應(yīng)當(dāng)是農(nóng)村戶口，居住在農(nóng)村。應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準計算傷殘賠償金。原告提交了祥和物業(yè)公司的證明，主張原告的戶籍雖然在農(nóng)村，但一直同女兒、女婿居住在濰坊市寒亭區(qū)元和新城小區(qū)13號樓1單元502室，對傷殘賠償金應(yīng)按照城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準計算。本院認為，原告王某某的戶籍所在地為農(nóng)村，但原告提供的物業(yè)公司等的證明，證明原告一直與其女兒劉曉敏、女婿韓洋洋一起生活，居住在濰坊市寒亭區(qū)元和新城小區(qū)13號樓1單元502室。獨對原告王某某主張殘疾賠償金按按城鄉(xiāng)結(jié)合部標(biāo)準（34012元+13954元）/2*20年*10%計算并無不當(dāng)，本院予以支持。
對原告王某某主張的誤工費，被告保險公司提出異議，認為原告年齡已滿57周歲，達到退休年齡，不應(yīng)有誤工費。計算的標(biāo)準也沒有法律依據(jù)，按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村的收入和支出的平均值的計算沒有法律依據(jù)。原告提交了身份證，主張原告因?qū)嶋H從事生產(chǎn)勞動，因此應(yīng)當(dāng)計算誤工費，其標(biāo)準應(yīng)按城鄉(xiāng)結(jié)合標(biāo)準。本院認為原告雖然主張自己一直隨女兒、女婿一起生活，但在發(fā)生交通事故時已56周歲，要達到國家規(guī)定的女子退休的年齡，且未提交有效證據(jù)證明自己從事的工作及因交通事故減少的收入，故對原告主張誤工費的主張不予支持。
對王某某主張的護理費，被告保險公司對原告主張的護理費提出異議,認為計算的標(biāo)準也沒有法律依據(jù)，按照城鎮(zhèn)與農(nóng)村的收入和支出的平均值的計算沒有法律依據(jù)。因為沒有提供護理人員與原告身份關(guān)系的證明。即便按照鑒定結(jié)論的期限，原告的計算時間也是錯誤，出現(xiàn)重復(fù)計算，鑒定結(jié)論是住院期間前15天二人護理，其余時間一人護理，所以護理時間應(yīng)是15天*2人+29天。原告提供了護理人員劉曉敏身份證、戶口本，主張劉曉敏與韓洋洋二人系夫妻關(guān)系，是原告王某某的女兒和女婿，主張住院期間2人護理15天，后1人護理45天，護理費按78.75元/天的標(biāo)準。本院認為，原告主張護理人員為原告王某某的女兒和女婿，要求護理費按78.75元/天的標(biāo)準，按鑒定機構(gòu)確認的住院期間2人護理15天后1人護理45天的時間計算護理費并無不當(dāng)，本院予以支持。
對精神撫慰金原告主張1000元，在本次事故中原告之傷構(gòu)成交通事故十級傷殘，其主張精神撫慰金1000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告依據(jù)司法鑒定機構(gòu)確認的營養(yǎng)費、后續(xù)治療費主張自己的權(quán)利，并無不當(dāng)，本院予以支持。復(fù)印費是原告復(fù)印住院病歷的實際支出，是原告因該次交通事故造成的損失。對王某某主張的交通費，被告保險公司提出異議，主張不予認可，本院認為原告未提交其住院期間有效交通費單據(jù)，對被告的主張予以支持。
綜上所述,本院確認原告王某某、韓洋洋在本次交通事故中造成的合理損失為82830.44元。
本院認為，被告王某某與原告韓洋洋發(fā)生交通事故并致使王某某受傷屬實，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認定書并進行了事故成因分析，確認被告王某某擔(dān)事故的全部責(zé)任，王某某、韓洋洋等不承擔(dān)事故的責(zé)任，本院對此依法予以確認。原告王某某、韓洋洋在該次事故中造成的損失應(yīng)由被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告王某某駕駛的肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司投保了交強險，而交強險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定，為保護被保險人和本車人員以外的受害人的利益而強制實行的法定險種，故根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條的規(guī)定，對于原告王某某、韓洋洋的損失，應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司首先在交強險賠償限額內(nèi)墊付。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在機動車責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償項目包含醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金、復(fù)印費。其中在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費、后續(xù)治療費的損失為10000元，傷殘賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償傷殘賠償金、護理費、精神撫慰金、復(fù)印費損失為54883.3元，共計64883.3元。對原告王某某、韓洋洋的損失中超出交強險的損失15027.14元及原告因本案交通事故導(dǎo)致的不屬于交強險賠償?shù)膿p失法醫(yī)鑒定費計2920元，共計17947.14元,對原告的該部分損失，由被告王某某承擔(dān)賠償。
綜上所述，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某、韓洋洋因本次交通事故造成的損失64883.3元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告王某某賠償原告王某某、韓洋洋因本次交通事故造成的其他損失共計17947.14元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告王某某、韓洋洋的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1870元，減半收取935元，訴訟保全費520元，共計1455元，由被告王某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 徐子成

書記員： 董鳳