王某某
鄧衛(wèi)高（湖北天賦律師事務(wù)所）
班某某
平某某大某物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司
王國丞（山西正豪律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:鄧衛(wèi)高，湖北天賦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審被告）:平某某大某物流有限公司。
法定代表人:張建國，經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司。
主要負(fù)責(zé)人:任國霞，經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王國丞，山西正豪律師事務(wù)所律師。
上訴人王某某為與被上訴人班某某、平某某大某物流有限公司（以下簡稱大某物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)平陸公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初258號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年9月5日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。
上訴人王某某的委托代理人鄧衛(wèi)高到庭參加訴訟。
被上訴人大某物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)平陸公司、班某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人王某某上訴請求:撤銷原判，改判被上訴人賠償我125200元。
事實(shí)和理由:1、我實(shí)際在城鎮(zhèn)居住多年，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有關(guān)損失。
2、我受傷后，遠(yuǎn)在廣東工作的兒子徐立榮為了回來照顧我和索賠，乘飛機(jī)來往隨州多次，支出的交通費(fèi)應(yīng)予支持。
3、我已年過七十，因本次事故構(gòu)成傷殘，生活不能自理，故購買了智能馬桶，該筆費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持。
4、我因本事故構(gòu)成九級(jí)傷殘，殘疾賠償金按隨州標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按10000元計(jì)算。
被上訴人班某某、大某物流公司、人保財(cái)險(xiǎn)平陸公司均未到我院參加訴訟。
原審原告王某某訴稱，2015年6月30日6時(shí)15分，被告班某某駕駛被告大某物流公司所有的晉M×××××（晉M×××××掛）半掛貨車，行至隨州市交通大道兩水菜場路段，將我撞倒，造成我嚴(yán)重受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告班某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。
被告班某某駕駛的車輛屬被告大某物流公司所有，該公司于2014年8月13日在被告人保財(cái)險(xiǎn)平陸公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
綜上所述，特訴至法院，請求法院依法判令被告賠償我的經(jīng)濟(jì)損失176146.33元。
本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
原審查明，2015年6月30日06時(shí)15分，被告班某某駕駛晉M×××××（晉M×××××掛）半掛貨車，行至隨州市交通大道兩水菜場路段，與行人王某某相撞，造成原告王某某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告王某某被送往隨州市曾都醫(yī)院住院治療73天。
2015年7月1日，經(jīng)隨州市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)對該事故作出第2015SZD00246號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定班某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，王某某無責(zé)任。
2015年10月8日，原告王某某的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定中心作出（2015）醫(yī)鑒字第2183號(hào)鑒定書，結(jié)論為:1、被鑒定人王某某在此次交通事故中造成的損傷評定為玖級(jí)傷殘。
2、從受傷之日起，與臨床治療有關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用列入賠償范圍。
3、誤工損失日評定365天、1人護(hù)理240天。
本院認(rèn)為，王某某提供的其收入來源于城市的證據(jù)不充足，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請求，不予支持。
關(guān)于智能馬桶費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。
王某某上訴請求賠償?shù)闹悄荞R桶殘疾器具費(fèi)10094元，雖未提供有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具明確需要配置該馬桶的意見，但其二審提供的隨州市曾都醫(yī)院于2015年9月11日出具的診斷證明書，證明了其因本事故導(dǎo)致關(guān)節(jié)受損，不能深蹲。
本院認(rèn)為，王某某支出的智能馬桶費(fèi)用有正規(guī)發(fā)票證明，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了其因事故不能深蹲的證明，其因而購買能夠自動(dòng)沖洗的智能馬桶，該支出存在一定必要性、合理性，同時(shí)為了維護(hù)老年人的利益，對王某某上訴請求賠償智能馬桶殘疾器具費(fèi)10094元，本院予以支持。
關(guān)于精神撫慰金數(shù)額問題。
本院認(rèn)為，王某某因事故造成九級(jí)傷殘，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀瓕彺_定的6000元精神撫慰金數(shù)額適當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于交通費(fèi)問題。
本院認(rèn)為，本事故發(fā)生后，王某某為治療其所受傷害，王某某的近親屬為了陪護(hù)王某某，必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，王某某雖訴請交通費(fèi)5260元，但部分交通費(fèi)并非王某某醫(yī)療期間發(fā)生的，原審酌定為2000元并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，實(shí)體處理部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初258號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初258號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某106206.58元（96112.58元＋10094元）。
三、駁回王某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2800元，由平某某大某物流有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1695元，由王某某負(fù)擔(dān)695元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司負(fù)擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，王某某提供的其收入來源于城市的證據(jù)不充足，其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請求，不予支持。
關(guān)于智能馬桶費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。
王某某上訴請求賠償?shù)闹悄荞R桶殘疾器具費(fèi)10094元，雖未提供有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)或醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具明確需要配置該馬桶的意見，但其二審提供的隨州市曾都醫(yī)院于2015年9月11日出具的診斷證明書，證明了其因本事故導(dǎo)致關(guān)節(jié)受損，不能深蹲。
本院認(rèn)為，王某某支出的智能馬桶費(fèi)用有正規(guī)發(fā)票證明，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具了其因事故不能深蹲的證明，其因而購買能夠自動(dòng)沖洗的智能馬桶，該支出存在一定必要性、合理性，同時(shí)為了維護(hù)老年人的利益，對王某某上訴請求賠償智能馬桶殘疾器具費(fèi)10094元，本院予以支持。
關(guān)于精神撫慰金數(shù)額問題。
本院認(rèn)為，王某某因事故造成九級(jí)傷殘，結(jié)合當(dāng)?shù)厣钏降纫蛩兀瓕彺_定的6000元精神撫慰金數(shù)額適當(dāng)，應(yīng)予維持。
關(guān)于交通費(fèi)問題。
本院認(rèn)為，本事故發(fā)生后，王某某為治療其所受傷害，王某某的近親屬為了陪護(hù)王某某，必然會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)，王某某雖訴請交通費(fèi)5260元，但部分交通費(fèi)并非王某某醫(yī)療期間發(fā)生的，原審酌定為2000元并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，實(shí)體處理部分不當(dāng)，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初258號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初258號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償王某某106206.58元（96112.58元＋10094元）。
三、駁回王某某其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2800元，由平某某大某物流有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1695元，由王某某負(fù)擔(dān)695元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平陸支公司負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：周鑫
審判員：姚仁友
審判員：李超

書記員：趙曼曼