王某某
劉珍珠（湖北荊輝律師事務(wù)所）
孫某某
向前
鐘某某齊某物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司

原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省公安縣。
訴訟委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住枝江市。
被告:鐘某某齊某物流有限公司，住所地:湖北省鐘某某郢中鎮(zhèn)寺坡街。
法定代表人:毛守權(quán)，公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司，住所地:湖北省荊門市東寶區(qū)象山大道118號(hào)中國(guó)人壽大廈。
負(fù)責(zé)人:彭永梅，公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人:向前，荊州中心支公司員工。
原告王某某訴被告孫某某、鐘某某齊某物流有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保荊門中心公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理。
依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其訴訴訟委托代理人劉珍珠、被告人壽財(cái)保荊門中心公司的訴訟委托代理人向前均到庭參加了訴訟，被告孫某某、鐘某某齊某物流有限公司經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加與訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2016年6月11日14時(shí)54分，原告騎電動(dòng)自行車沿錫海線行駛至錫海線2132公里25米時(shí)，與孫某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的重型半掛牽引貨車發(fā)生碰撞。
此次交通事故經(jīng)湖北省公安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的第XXXX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定原告王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告孫某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后在公安縣中醫(yī)院住院治療8天，花去醫(yī)療費(fèi)5780.42元。
經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為九級(jí)傷殘，誤工期為120日，護(hù)理期為60日，營(yíng)養(yǎng)期為60日。
被告孫某某駕駛的車牌號(hào)為鄂Ｈ×××××的重型半掛牽引貨車的車主登記為鐘某某齊某物流有限公司，該公司為該車向中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
現(xiàn)原告訴請(qǐng)法院要求賠償損失88323.15元，其中，1.醫(yī)療費(fèi)5780.42元；2.殘疾賠償金11844×20×20﹪＝47376元；3.誤工費(fèi)120×28305÷365＝9305.75元；4.護(hù)理費(fèi)31138÷365×60＝5115.58元；5.住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)8×50＝400元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60×30＝1800元；7.車輛修理費(fèi)900元；8.鑒定費(fèi)1300元；9.交通費(fèi)500元；10.小孩的撫養(yǎng)費(fèi)9803×8×20﹪÷2＝7842.4元；11.精神撫慰金8000元。
訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告孫某某、被告鐘某某齊某物流有限公司未作答辯。
被告人壽財(cái)保荊門中心公司辯稱:本案訴訟費(fèi)不應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告的各項(xiàng)損失應(yīng)依法核定后按事故責(zé)任比例賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對(duì)公安縣公安局交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
因被告孫某某和被告鐘某某齊某物流有限公司均未到庭參加訴訟。
無(wú)法查明被告孫某某與被告鐘某某齊某物流有限公司間是雇傭還是車輛借用等關(guān)系。
但本案肇事車輛實(shí)際登記為鐘某某齊某物流有限公司，被告孫某某造成他人的損失應(yīng)由被告鐘某某齊某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某駕駛的肇事車輛已向被告人壽財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付。
對(duì)被告人壽財(cái)保荊門公司的辯解意見(jiàn)作如下認(rèn)定:對(duì)被告保險(xiǎn)提出原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)過(guò)高的問(wèn)題，因原告提供司法鑒定書(shū)對(duì)誤工時(shí)間已作出120天的鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司亦未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以確認(rèn)原告的誤工時(shí)間為120天。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工的生活水平按50天／天計(jì)算，即原告護(hù)理費(fèi)為3000元（50元×60天）對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出法律的規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)900元有正式收據(jù)，屬客觀事實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，考慮到原告住院時(shí)間較短，但根據(jù)其住院實(shí)際可酌定300元，對(duì)原告主張的小孩撫養(yǎng)費(fèi)未超出法律的規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，酌定考慮5000元為宜。
綜上對(duì)原告的各項(xiàng)損失分別核定為:醫(yī)療費(fèi)5780.42元，殘疾賠償金47376元（11844×20×20%）、誤工費(fèi)9305.75元（120天×28305÷365天）護(hù)理費(fèi)3000元（50元×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元）、車損:900元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7842.4元（9803元×8天×20%÷8）、精神撫慰金5000元，合計(jì):83004.57元。
被告人壽財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告王某某各項(xiàng)損失81704.57元。
對(duì)原告王某某主張的鑒定費(fèi)1300元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的主次責(zé)任比例，由被告鐘某某齊某物流有限公司賠償原告390元（1300元×30%）被告孫某某在事故發(fā)生后先行向原告墊付5780.42元，原告得到上列賠償后應(yīng)返還被告孫某某，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣81704.57；
二、原告王某某得到上述賠償后，應(yīng)返還被告孫某某墊付款5780.42元；
三、被告鐘某某齊某物流有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)390元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1004元，由原告王某某負(fù)擔(dān)702.8元，被告鐘某某齊某物流有限公司負(fù)擔(dān)301.2元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，帳號(hào):17×××30。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
各方當(dāng)事人對(duì)公安縣公安局交通警察部門作出的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。
本院予以確認(rèn)。
因被告孫某某和被告鐘某某齊某物流有限公司均未到庭參加訴訟。
無(wú)法查明被告孫某某與被告鐘某某齊某物流有限公司間是雇傭還是車輛借用等關(guān)系。
但本案肇事車輛實(shí)際登記為鐘某某齊某物流有限公司，被告孫某某造成他人的損失應(yīng)由被告鐘某某齊某物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告孫某某駕駛的肇事車輛已向被告人壽財(cái)保荊門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接賠付。

對(duì)被告人壽財(cái)保荊門公司的辯解意見(jiàn)作如下認(rèn)定:對(duì)被告保險(xiǎn)提出原告主張的誤工費(fèi)天數(shù)過(guò)高的問(wèn)題，因原告提供司法鑒定書(shū)對(duì)誤工時(shí)間已作出120天的鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司亦未申請(qǐng)重新鑒定，本院予以確認(rèn)原告的誤工時(shí)間為120天。
對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以當(dāng)?shù)刈o(hù)工的生活水平按50天／天計(jì)算，即原告護(hù)理費(fèi)為3000元（50元×60天）對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)未超出法律的規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的車輛維修費(fèi)900元有正式收據(jù)，屬客觀事實(shí)，本院應(yīng)予認(rèn)定。
對(duì)原告主張的交通費(fèi)500元，考慮到原告住院時(shí)間較短，但根據(jù)其住院實(shí)際可酌定300元，對(duì)原告主張的小孩撫養(yǎng)費(fèi)未超出法律的規(guī)定，本院應(yīng)予確認(rèn)。
對(duì)原告主張的精神撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及事故發(fā)生的過(guò)錯(cuò)程度，酌定考慮5000元為宜。
綜上對(duì)原告的各項(xiàng)損失分別核定為:醫(yī)療費(fèi)5780.42元，殘疾賠償金47376元（11844×20×20%）、誤工費(fèi)9305.75元（120天×28305÷365天）護(hù)理費(fèi)3000元（50元×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（50元×8天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（60天×30元）、車損:900元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)300元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)7842.4元（9803元×8天×20%÷8）、精神撫慰金5000元，合計(jì):83004.57元。
被告人壽財(cái)保荊門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠償原告王某某各項(xiàng)損失81704.57元。
對(duì)原告王某某主張的鑒定費(fèi)1300元，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)確定的主次責(zé)任比例，由被告鐘某某齊某物流有限公司賠償原告390元（1300元×30%）被告孫某某在事故發(fā)生后先行向原告墊付5780.42元，原告得到上列賠償后應(yīng)返還被告孫某某，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)直接賠付原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣81704.57；
二、原告王某某得到上述賠償后，應(yīng)返還被告孫某某墊付款5780.42元；
三、被告鐘某某齊某物流有限公司賠償原告王某某鑒定費(fèi)390元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1004元，由原告王某某負(fù)擔(dān)702.8元，被告鐘某某齊某物流有限公司負(fù)擔(dān)301.2元。

審判長(zhǎng)：李莉

書(shū)記員：陳健