原告：王成才，男，1958年11月7日出生，漢族，戶籍地江蘇省宿遷市。
　　委托訴訟代理人：曹偉，上海恒隆律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄭煜霄，男，1991年1月22日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：褚悅，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告王成才與被告鄭煜霄、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王成才的委托訴訟代理人曹偉、被告鄭煜霄、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人褚悅到庭參加訴訟。審理中，經(jīng)原、被告同意并由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王成才向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)41,045.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、護(hù)理費(fèi)5,400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)24,000元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，上述費(fèi)用要求被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先進(jìn)交強(qiáng)險(xiǎn)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付60%，律師費(fèi)由被告鄭煜霄全額賠償。審理中，原告調(diào)整訴訟請(qǐng)求中部分損失金額，變更護(hù)理費(fèi)為4,200元(含二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3,000元(含二期)、誤工費(fèi)為13,500元(含二期)、殘疾賠償金為55,650元，增加主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4,500元。
　　事實(shí)和理由：2017年7月18日11時(shí)15分，在本市共和新路永和路東南角約10米處，被告鄭煜霄駕駛滬D8XXXX號(hào)小轎車，與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構(gòu)成本起交通事故。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告和被告鄭煜霄各承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至上海市第十人民醫(yī)院急診，后于同年7月21日住院治療，期間行部分胸廓成形術(shù)，于7月27日出院，以上診療共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)41,045.15元。經(jīng)原告申請(qǐng)，法院委托司法鑒定科學(xué)研究院就原告?zhèn)麣埖燃?jí)及休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)于2018年8月20日出具鑒定意見(jiàn)，評(píng)定原告胸部等處交通傷，致右側(cè)七根肋骨骨折等，已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后一期治療休息120日，護(hù)理60-90日，營(yíng)養(yǎng)60日；今后若行二期治療，酌情休息30日，護(hù)理15日，營(yíng)養(yǎng)15日。原告支付鑒定費(fèi)2,550元。原告內(nèi)固定尚未取出，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)酌情主張4,500元，并在本案中一并主張二期的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)。原告事發(fā)前在上海高億裝飾工程有限公司工作，因交通事故無(wú)法工作產(chǎn)生相應(yīng)誤工損失。原告為處理本案交通事故聘請(qǐng)律師，支出律師費(fèi)5,000元。被告鄭煜霄所駕駛的車輛在被告人保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，附加投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)。事發(fā)后，兩被告未墊付費(fèi)用。
　　原告認(rèn)為，被告鄭煜霄負(fù)事故同等責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告人保上海分公司作為肇事車輛的承保人，依法應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)于原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)以及鑒定意見(jiàn)書確定的傷殘等級(jí)和三期期限均無(wú)異議，同意就原告合理?yè)p失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法、依約進(jìn)行賠付。就原告具體損失，同意一并處理后續(xù)醫(yī)療費(fèi)及二期的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)(含二期)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)(含二期)、誤工費(fèi)(含二期)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)無(wú)異議；對(duì)于醫(yī)療費(fèi)總金額請(qǐng)求法院依法審核，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；對(duì)于精神損害撫慰金，考慮責(zé)任比例后認(rèn)可3,000元；對(duì)于律師費(fèi)，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。
　　被告鄭煜霄辯稱，對(duì)于原告主張的事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況等事實(shí)無(wú)異議，同意依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。就原告屬于保險(xiǎn)范圍的各項(xiàng)損失的意見(jiàn)，與被告人保上海分公司的意見(jiàn)一致。對(duì)于非醫(yī)保費(fèi)用承擔(dān)及律師費(fèi)損失，請(qǐng)求法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)金額，原告提供病史記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，兩被告對(duì)于以上證據(jù)均無(wú)異議。經(jīng)審核原告醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)金額為41,045.15元。
　　本院認(rèn)為，原告因交通事故事故受傷，有權(quán)要求相關(guān)賠償義務(wù)人賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失。被告人保上海分公司應(yīng)當(dāng)在肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠付，被告鄭煜霄承擔(dān)事故同等責(zé)任，對(duì)于超出保險(xiǎn)的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)按60%比例賠償。
　　對(duì)于原告具體損失，本院分析認(rèn)定如下：關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)4,500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)130元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元(含二期)、護(hù)理費(fèi)4,200元(含二期)、誤工費(fèi)13,500元(含二期)、殘疾賠償金55,650元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、交通費(fèi)500元，兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)查明事實(shí)，原告因本案事故支出醫(yī)療費(fèi)41,045.15元，本院予以確認(rèn)。關(guān)于精神損害撫慰金，考慮原告?zhèn)樗鶚?gòu)成的殘疾等級(jí)、侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度，并結(jié)合本市司法實(shí)踐，本院酌定精神損害撫慰金3,000元。關(guān)于律師費(fèi)，原告為本案糾紛聘請(qǐng)律師參與訴訟并無(wú)不當(dāng)，具體金額，考慮案件難易程度及代理律師的工作量，本院酌定確定由被告鄭煜霄分擔(dān)律師費(fèi)3,000元。被告人保上海分公司雖辯稱醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保費(fèi)用，但未提出具體依據(jù)或提供任何證據(jù)予以證明，故對(duì)于該辯稱，本院不予采納。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)131,575.15元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付87,350元(含醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)4,200元、誤工費(fèi)13,500元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元)，剩余損失除律師費(fèi)外為41,225.15元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付60%即24,735.09元。律師費(fèi)3,000元，由被告鄭煜霄賠償。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王成才交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款87,350元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王成才商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款24,735.09元；
　　三、被告鄭煜霄應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王成才賠償款3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,341元，由被告鄭煜霄負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：宋東來(lái)

書記員：王麗君