王成忠
武漢市江岸區(qū)人民政府永某街辦事處
李健?。ê比鸬侣蓭熓聞?wù)所）
龍曉地

原告王成忠。
被告武漢市江岸區(qū)人民政府永某街辦事處，住所地:武漢市江岸區(qū)山海關(guān)路4號(hào)。
法定代表人張念強(qiáng)，該辦事處主任。
委托代理人李健?。ㄌ貏e授權(quán)代理），湖北瑞德律師事務(wù)所律師。
委托代理人龍曉地（特別授權(quán)代理），武漢市江岸區(qū)人民政府永某街辦事處綜合治理辦公室副主任。
原告王成忠訴被告武漢市江岸區(qū)人民政府永某街辦事處勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法適用普通程序，由審判員湯莉莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員姜勇、林玲俐組成合議庭，于2014年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王成忠，被告武漢市江岸區(qū)人民政府永某街辦事處（以下簡(jiǎn)稱江岸區(qū)永某街辦事處）的委托代理人李健健和龍曉地到庭參加了訴訟。因本案案情復(fù)雜，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案依法延長(zhǎng)審理期限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:經(jīng)審理核實(shí)，2002年1月14日，武漢市江岸區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)公布岸綜治發(fā)（2002）1號(hào)文，規(guī)定“安保服務(wù)隊(duì)的性質(zhì)是以社區(qū)為單位，在社區(qū)居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，開展社區(qū)安全防范的群防群治組織”、安保服務(wù)隊(duì)的招聘方式為“首先各街成立招聘工作專班。工作專班人員由街綜治辦和派出所人員組成。其職責(zé)是負(fù)責(zé)全街安保服務(wù)隊(duì)的招聘工作。各社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)本社區(qū)安保服務(wù)隊(duì)的招聘工作”“一經(jīng)錄用，由社區(qū)與被錄用人員簽訂協(xié)議書”。2002年開始，王成忠在永某街社區(qū)安保服務(wù)隊(duì)從事安保工作。2009年11月12日，武漢市江岸區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)公布岸綜治發(fā)（2009）28號(hào)文，規(guī)定“確定聘用的安保隊(duì)員、協(xié)管員由所在街道、社區(qū)服務(wù)中心與其簽訂勞動(dòng)合同”。2010年1月1日，王成忠與武漢市江岸區(qū)永某街道社會(huì)事務(wù)服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同，約定王成忠工作崗位為江岸區(qū)永某街社區(qū)保安（協(xié)管）隊(duì)，實(shí)行不定時(shí)工作制。2012年和2013年，武漢市江岸區(qū)永某街社會(huì)事務(wù)服務(wù)中心與王成忠均簽訂了勞動(dòng)合同，約定王成忠的工作崗位為永某街安保巡邏員。2014年3月10日，王成忠向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)，該委于2014年5月30日作出岸勞人仲裁字（2014）第216號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回王成忠的仲裁請(qǐng)求。王成忠不服該仲裁裁決書，起訴至本院，要求江岸區(qū)永某街辦事處向其支付加班費(fèi)和未休年休假工資。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬，但用人單位向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的前提是雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者接受用人單位的管理并從事用人單位安排的勞動(dòng)。王成忠未提交證據(jù)證明其受江岸區(qū)永某街辦事處的管理、從事江岸區(qū)永某街辦事處安排的勞動(dòng)，未提交證據(jù)證明其與江岸區(qū)永某街辦事處存在勞動(dòng)關(guān)系，其在本案中作為原告起訴，要求江岸區(qū)永某街辦事處支付加班費(fèi)和未休年休假工資等基于勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)權(quán)利，其主體不適格。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告王成忠的起訴。
案件受理費(fèi)依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:經(jīng)審理核實(shí)，2002年1月14日，武漢市江岸區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)公布岸綜治發(fā)（2002）1號(hào)文，規(guī)定“安保服務(wù)隊(duì)的性質(zhì)是以社區(qū)為單位，在社區(qū)居委會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，開展社區(qū)安全防范的群防群治組織”、安保服務(wù)隊(duì)的招聘方式為“首先各街成立招聘工作專班。工作專班人員由街綜治辦和派出所人員組成。其職責(zé)是負(fù)責(zé)全街安保服務(wù)隊(duì)的招聘工作。各社區(qū)居委會(huì)負(fù)責(zé)本社區(qū)安保服務(wù)隊(duì)的招聘工作”“一經(jīng)錄用，由社區(qū)與被錄用人員簽訂協(xié)議書”。2002年開始，王成忠在永某街社區(qū)安保服務(wù)隊(duì)從事安保工作。2009年11月12日，武漢市江岸區(qū)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)公布岸綜治發(fā)（2009）28號(hào)文，規(guī)定“確定聘用的安保隊(duì)員、協(xié)管員由所在街道、社區(qū)服務(wù)中心與其簽訂勞動(dòng)合同”。2010年1月1日，王成忠與武漢市江岸區(qū)永某街道社會(huì)事務(wù)服務(wù)中心簽訂勞動(dòng)合同，約定王成忠工作崗位為江岸區(qū)永某街社區(qū)保安（協(xié)管）隊(duì)，實(shí)行不定時(shí)工作制。2012年和2013年，武漢市江岸區(qū)永某街社會(huì)事務(wù)服務(wù)中心與王成忠均簽訂了勞動(dòng)合同，約定王成忠的工作崗位為永某街安保巡邏員。2014年3月10日，王成忠向武漢市江岸區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)，該委于2014年5月30日作出岸勞人仲裁字（2014）第216號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回王成忠的仲裁請(qǐng)求。王成忠不服該仲裁裁決書，起訴至本院，要求江岸區(qū)永某街辦事處向其支付加班費(fèi)和未休年休假工資。根據(jù)法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)及時(shí)足額向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬，但用人單位向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬的前提是雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)者接受用人單位的管理并從事用人單位安排的勞動(dòng)。王成忠未提交證據(jù)證明其受江岸區(qū)永某街辦事處的管理、從事江岸區(qū)永某街辦事處安排的勞動(dòng)，未提交證據(jù)證明其與江岸區(qū)永某街辦事處存在勞動(dòng)關(guān)系，其在本案中作為原告起訴，要求江岸區(qū)永某街辦事處支付加班費(fèi)和未休年休假工資等基于勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)權(quán)利，其主體不適格。據(jù)此，依照中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告王成忠的起訴。
案件受理費(fèi)依法免予收取。

審判長(zhǎng)：湯莉莉
審判員：姜勇
審判員：林玲俐

書記員：周郴