原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
委托代理人王偉東，黑龍江華仁律師事務所律師。
委托代理人宋友,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
被告黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會；住所地：肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村。
法定代表人鄭昌林，職務：該村委會主任。
委托代理人任偉，黑龍江竭誠律師事務所律師。
委托代理人馬玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該村黨支部書記，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。

原告王某某與被告黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告委托代理人王偉東和宋友、被告法定代表人鄭昌林及委托代理人任偉、委托代理人馬玉峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，在2005年6月30日瑞興村支部書記、村長馬玉峰向王某某借款買樹木，按（2004）源民再字第9號判決書借款約定給付月利率3分利息。王某某同意賣給該村319137元樹木。此票據(jù)和記賬憑證（第10046號記賬憑證）經(jīng)瑞興村委會審批，書記顏慶才、村長馬玉峰、會計張德彬簽字蓋章，上報福興鄉(xiāng)村級財務管理，領導小組統(tǒng)一審批批準、蓋章，鄉(xiāng)長秦國利蓋章。不知什么原因同意買樹木金額為319137元，會計張德彬只給王某某長期借款賬戶記賬257120元，少記利息62017元，經(jīng)上訪肇源縣經(jīng)管總站，審查了整個事實經(jīng)過，認定少記利息款，應該調(diào)整賬目給補記。故訴至人民法院，請求依法判令被告償還少記利息款62017元，并且按照借款約定從2005年6月30日起到給錢之日，按年利24%計息，同時由被告承擔本案訴訟費用。
被告辯稱，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。理由是：原告訴訟要求償還62017元買樹款并非是買樹款，而是利息款，而且該筆利息的計算不符合法律、政策性規(guī)定，在2005年并沒有計入王某某或是代理人宋友的賬目，并且對于該筆利息款沒有計入宋友或是王某某的賬目，王某某及宋友是認可的。原告訴稱在肇源縣人民法院作出（2004）源民再字第9號判決之后，被告單位給原告記賬319137元買樹款是不正確的。因為第9號判決認定的數(shù)額是257120元（包括訴訟費6240元），在2005年6月30日，雖然原告代理人宋友將62017元作為257120元的利息進行計算，但是由于該利息的計算不符合規(guī)定，故被告單位在更改后，對于該筆62017元的利息款項并沒有記賬。對于這點，宋友及王某某是完全知情的，也是認可的，原因是：首先，這筆賬目是宋友經(jīng)手，而且宋友及王某某在2015年7月30日訴訟被告給付借款125860元的案件時，已承認賬面余額是125860元，在庭審中也沒有對62017元利息提出異議，且在上訴案件審理也強調(diào)被告單位的是余款125860元未付。其次，原告已經(jīng)對125860元延遲履行金申請執(zhí)行完畢，是對余款125860元的進一步認可。
經(jīng)審理查明，1997年原告王某某替被告瑞興村償還農(nóng)村基金會貸款和北安開荒款，截止2000年12月31日，雙方進行了結(jié)賬，被告共欠原告本息145880元，后原告要求將2001年1月1日至2002年12月31日利息按原來約定的3分利率再次結(jié)算，應為105000元，被告表示無異議，并在原告的負債明細賬予以記載。原告訴至本院，2003年1月20日原、被告雙方達成調(diào)解協(xié)議：被告瑞興村民委員會給付原告王某某欠款本息人民幣250880元，用被告瑞興村民委員會樹木抵頂欠原告本息（含訴訟費），每棵樹41元，及6272元，雙方債權債務全部結(jié)清。后因案外人朱井貴提出執(zhí)行異議，本院對該案進行了再審，并于2005年10月24日作出了（2004）源民再字第9號民事判決：一、撤銷肇源縣人民法院（2003）源三民初字第22號民事調(diào)解書；二、原審被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村給付原審原告王某某借款本息人民幣250880元，于本判決發(fā)生法律效力日執(zhí)行?，F(xiàn)本院已依法將（2004）源民再字第9號民事判決執(zhí)行完畢。

本院認為，由于被告將部分不屬于該村經(jīng)營權的樹木用于抵頂原告的欠款，損害了第三人的利益，違反了法律規(guī)定，導致（2003）源三民初字第22號民事調(diào)解書無法執(zhí)行并被撤銷，原告自2003年1月20日至2005年10月24日的經(jīng)濟損失，被告應予承擔；同時，遵循公平原則，被告已用樹木抵頂了原告借款本息131260元，余款125860元方屬計算依據(jù)，考慮原告損失計算方法，宜按遲延履行期間債務利息的計算方法進行計算。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條、第一百三十四條第一款第（七）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村民委員會于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)，立即給付原告王某某經(jīng)濟損失款24184元（125860元×5.49%÷12×21×2）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1350元，減半收取675元，由原告負擔412元，由被告負擔263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。

審判員 邵興波

書記員： 王奕尊