原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
委托代理人王偉東，黑龍江華仁律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋友,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休干部，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。
被告黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)；住所地：肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村。
法定代表人鄭昌林，職務(wù)：該村委會(huì)主任。
委托代理人任偉，黑龍江竭誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人馬玉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該村黨支部書(shū)記，現(xiàn)住黑龍江省肇源縣。

原告王某某與被告黑龍江省肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村村民委員會(huì)民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月30日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告委托代理人王偉東和宋友、被告法定代表人鄭昌林及委托代理人任偉、委托代理人馬玉峰均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，在2005年6月30日瑞興村支部書(shū)記、村長(zhǎng)馬玉峰向王某某借款買(mǎi)樹(shù)木，按（2004）源民再字第9號(hào)判決書(shū)借款約定給付月利率3分利息。王某某同意賣(mài)給該村319137元樹(shù)木。此票據(jù)和記賬憑證（第10046號(hào)記賬憑證）經(jīng)瑞興村委會(huì)審批，書(shū)記顏慶才、村長(zhǎng)馬玉峰、會(huì)計(jì)張德彬簽字蓋章，上報(bào)福興鄉(xiāng)村級(jí)財(cái)務(wù)管理，領(lǐng)導(dǎo)小組統(tǒng)一審批批準(zhǔn)、蓋章，鄉(xiāng)長(zhǎng)秦國(guó)利蓋章。不知什么原因同意買(mǎi)樹(shù)木金額為319137元，會(huì)計(jì)張德彬只給王某某長(zhǎng)期借款賬戶記賬257120元，少記利息62017元，經(jīng)上訪肇源縣經(jīng)管總站，審查了整個(gè)事實(shí)經(jīng)過(guò)，認(rèn)定少記利息款，應(yīng)該調(diào)整賬目給補(bǔ)記。故訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令被告償還少記利息款62017元，并且按照借款約定從2005年6月30日起到給錢(qián)之日，按年利24%計(jì)息，同時(shí)由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由是：原告訴訟要求償還62017元買(mǎi)樹(shù)款并非是買(mǎi)樹(shù)款，而是利息款，而且該筆利息的計(jì)算不符合法律、政策性規(guī)定，在2005年并沒(méi)有計(jì)入王某某或是代理人宋友的賬目，并且對(duì)于該筆利息款沒(méi)有計(jì)入宋友或是王某某的賬目，王某某及宋友是認(rèn)可的。原告訴稱(chēng)在肇源縣人民法院作出（2004）源民再字第9號(hào)判決之后，被告單位給原告記賬319137元買(mǎi)樹(shù)款是不正確的。因?yàn)榈?號(hào)判決認(rèn)定的數(shù)額是257120元（包括訴訟費(fèi)6240元），在2005年6月30日，雖然原告代理人宋友將62017元作為257120元的利息進(jìn)行計(jì)算，但是由于該利息的計(jì)算不符合規(guī)定，故被告單位在更改后，對(duì)于該筆62017元的利息款項(xiàng)并沒(méi)有記賬。對(duì)于這點(diǎn)，宋友及王某某是完全知情的，也是認(rèn)可的，原因是：首先，這筆賬目是宋友經(jīng)手，而且宋友及王某某在2015年7月30日訴訟被告給付借款125860元的案件時(shí)，已承認(rèn)賬面余額是125860元，在庭審中也沒(méi)有對(duì)62017元利息提出異議，且在上訴案件審理也強(qiáng)調(diào)被告單位的是余款125860元未付。其次，原告已經(jīng)對(duì)125860元延遲履行金申請(qǐng)執(zhí)行完畢，是對(duì)余款125860元的進(jìn)一步認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，1997年原告王某某替被告瑞興村償還農(nóng)村基金會(huì)貸款和北安開(kāi)荒款，截止2000年12月31日，雙方進(jìn)行了結(jié)賬，被告共欠原告本息145880元，后原告要求將2001年1月1日至2002年12月31日利息按原來(lái)約定的3分利率再次結(jié)算，應(yīng)為105000元，被告表示無(wú)異議，并在原告的負(fù)債明細(xì)賬予以記載。原告訴至本院，2003年1月20日原、被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告瑞興村民委員會(huì)給付原告王某某欠款本息人民幣250880元，用被告瑞興村民委員會(huì)樹(shù)木抵頂欠原告本息（含訴訟費(fèi)），每棵樹(shù)41元，及6272元，雙方債權(quán)債務(wù)全部結(jié)清。后因案外人朱井貴提出執(zhí)行異議，本院對(duì)該案進(jìn)行了再審，并于2005年10月24日作出了（2004）源民再字第9號(hào)民事判決：一、撤銷(xiāo)肇源縣人民法院（2003）源三民初字第22號(hào)民事調(diào)解書(shū)；二、原審被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村給付原審原告王某某借款本息人民幣250880元，于本判決發(fā)生法律效力日?qǐng)?zhí)行?，F(xiàn)本院已依法將（2004）源民再字第9號(hào)民事判決執(zhí)行完畢。

本院認(rèn)為，由于被告將部分不屬于該村經(jīng)營(yíng)權(quán)的樹(shù)木用于抵頂原告的欠款，損害了第三人的利益，違反了法律規(guī)定，導(dǎo)致（2003）源三民初字第22號(hào)民事調(diào)解書(shū)無(wú)法執(zhí)行并被撤銷(xiāo)，原告自2003年1月20日至2005年10月24日的經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)予承擔(dān)；同時(shí)，遵循公平原則，被告已用樹(shù)木抵頂了原告借款本息131260元，余款125860元方屬計(jì)算依據(jù)，考慮原告損失計(jì)算方法，宜按遲延履行期間債務(wù)利息的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告肇源縣福興鄉(xiāng)瑞興村民委員會(huì)于本判決發(fā)生法律效力后三十日內(nèi)，立即給付原告王某某經(jīng)濟(jì)損失款24184元（125860元×5.49%÷12×21×2）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1350元，減半收取675元，由原告負(fù)擔(dān)412元，由被告負(fù)擔(dān)263元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 邵興波

書(shū)記員： 王奕尊