原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。委托訴訟代理人：李智慧，河北趙苑律師事務所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲冀南新區(qū)人。被告：邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司，住所地:邯鄲市邯山區(qū)貿(mào)易陸22號融旺花園D03號樓4層15號。法定代表人：李某某，該公司經(jīng)理。被告：李維國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住住邯鄲市邯山區(qū)。

王某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同給付原告借款54.5萬元及利息12萬元（利息自2016年2月1日起，按照月利率2%計算至被告償清借款本金之日止）；2、訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2013年3月8日，李某某因經(jīng)營諾安公司資金緊張向王某某借款50萬元，約定按照月利率為2%計算利息，借款期限為一年，利息結算至2014年7月8日；2014年8月1日，李某某再次以經(jīng)營諾安公司資金緊張為由向王某某借款30萬元，約定按照月利率2%計算利息，借款期限為6個月，利息至今未付。2015年8月4日，王某某與李某某、諾安公司及李維國簽訂了擔保協(xié)議，約定：上述借款實為李某某與諾安公司兩方共同向王某某借款，李某某的兒子李維國自愿以其在邯鄲市南環(huán)和中華路立交橋以南路東美的城購買的6號樓2單元812單元房作為抵押，并對該借款的本金及利息承擔連帶責任?，F(xiàn)被告將利息結算至2016年2月1日，下欠原告本金54.5萬元及2016年2月1日之后的利息。2017年春節(jié)過后，原告多次向被告催要還款，但三被告以各種理由推托。為此，原告訴至法院請求判如所請。李某某、邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司辯稱，其先后向王某某借款50萬元、30萬元屬實。借款后，李某某做生意失利，王某某說給李某某找個人把借款本金還了，對于利息其不再主張。之后，王某某找到他的朋友許波，王某某給許波商量，讓李某某給許波出具50萬元的借條，許波承諾由他負責償還王某某50萬元。次日，李某某找王某某索要之前的50萬元的借款手續(xù)，王某某對李某某說如果其把第二筆借款30萬元償清，王某某就放棄所有利息。之后，李某某從其戰(zhàn)友王建章那里借來30萬元，在磁縣郵儲銀行給了王某某，李某某向王某某索要第二筆借款的手續(xù)，王某某當時說沒有隨身攜帶，之后李某某再去找王某某索要借款手續(xù)，王某某拒絕給付相關手續(xù)，并說李某某必須支付利息。李某某的兒子李維國擔保的50萬元借款已經(jīng)還清，法院查封李維國的房子理由不充分。如果法院調(diào)解，因為李某某沒有證據(jù)證明曾償還王某某30萬元，故李某某同意再償還王某某30萬元，但王某某須答應不再主張利息。李維國未作答辯。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年3月8日，李某某以經(jīng)營諾安公司資金緊張為由向王某某借款50萬元，并向王某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到王某某現(xiàn)金伍拾萬元整（500000元），按月2分結息，期限壹年，按季度結息，有本人土地使用證抵押，友誼路東磁州路南一套院抵押，借款人李某某”。之后，李某某按照約定將2014年7月7日之前的利息結清，其間16個月共向王某某支付利息16萬元。2014年8月1日，李某某又以經(jīng)營諾安公司資金緊張為由向王某某借款30萬元，并向王某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到王某某現(xiàn)金叁拾萬元整（300000元），按月息2分計息，期限6個月，由本人房產(chǎn)抵押，借款人李某某”。2014年11月26日，李某某向王某某還款5萬元。2015年8月4日，王某某（甲方）、李某某（乙方）與諾安公司（丙方）、李維國（丁方）達成擔保協(xié)議，約定：“2013年3月8日，乙方因經(jīng)營邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司資金緊張，向甲方借款50萬元，約定月利率2%直至還清本金之日止，利息已結至2014年7月8日。上述借款實為乙丙兩方共同向甲方借款。丁方自愿以其在邯鄲市南環(huán)和中華路立交橋以南路東美的城購買的6號樓2單元812單元房作抵押，并對該借款的本金和利息承擔連帶責任?！?016年1月31日，李某某向王某某還款50萬元。王某某訴前向本院申請財產(chǎn)保全，請求凍結李某某、邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司及李維國的銀行存款70萬元或查封相應價值的財產(chǎn)，并以其在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市磁縣支公司投保的保險金額70萬元的訴訟財產(chǎn)保全責任保險作為擔保。本院作出（2017）冀0427財保80號民事裁定書，裁定凍結李某某、邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司、李維國的銀行存款70萬元或查封其相應價值的其他財產(chǎn)，并于2017年6月26日查封了李維國位于邯鄲市××山區(qū)中××大街××城××單元房××套，查封期限為2017年6月26日至2020年6月26日。
原告王某某與被告李某某、邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司（以下簡稱諾安公司）、李維國民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0427民初1815號民事判決書，王某某不服該判決，向邯鄲市中級人民法院提出上訴，該院于2017年12月15日作出(2017)冀04民終6781號民事裁定書，將該案發(fā)回本院重審。本案另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人李智慧，被告李某某、被告邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司的法定代表人李某某到庭參加訴訟。被告李維國經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，（一）關于李某某于2014年11月26日向王某某還款5萬元及2016年1月31日還款50萬元應如何認定抵充債務問題。王某某與李某某之間存在兩筆借款，分別是2013年3月8日借款50萬元（第一筆借款）與2014年8月1日借款30萬元（第二筆借款）。王某某在起訴書中載明“2014年8月1日，被告李某某因經(jīng)營邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司資金緊張，再次向原告借款30萬元，約定月利率2%，借款期限6個月，利息至今未付”，其應承擔自認的法律后果，故應推定李某某于2014年11月26日向王某某還款5萬元及2016年1月31日還款50萬元均系償還的2013年3月8日發(fā)生的50萬元借款（第一筆借款）。另外，2014年11月26日李某某向王某某還款5萬元時，第一筆50萬元借款已將到期，第二筆30萬元借款未到期。根據(jù)合同法解釋規(guī)定，債務人的給付不足以清償其對同一債權人所負的數(shù)筆相同種類的全部債務，且當事人對抵充順序無約定的，應當優(yōu)先抵充已到期的債務，故從該角度也應認定上述還款5萬元抵充的系已到期的50萬元借款。李某某于2014年11月26日還款5萬元，第一筆借款50萬元，2014年7月7日之前的利息已結清，該筆借款自2014年7月8日至2014年11月26日（還款5萬元日期）共計4個月零18天（計息期間算頭不算尾），產(chǎn)生的利息為46000元。根據(jù)合同法解釋的規(guī)定，當事人的給付不足以清償全部債務，且當事人沒有約定的，先抵充利息，后抵充主債務，故上述還款5萬元應先抵充利息46000元，剩余4000元抵充本金，抵充后50萬元借款下欠本金496000元。李某某于2016年1月31日還款50萬元，其辯稱還款50萬元時王某某表示不再主張利息，但未提供證據(jù)予以證實，王某某對此予以否認，依據(jù)民訴法解釋規(guī)定，李某某應承擔舉證不能的法律后果，本院對其辯解不予采信。根據(jù)合同法解釋規(guī)定，當債務人的給付不足以清償全部債務時，應先抵充利息后抵充本金。還款5萬元后，第一筆借款下欠本金496000元自2014年11月26日（還款5萬元日期）至2016年1月31日（還款50萬元日期）（計息期間算頭不算尾）共計14個月零5天，產(chǎn)生的利息為140533元。上述還款50萬元先抵充下欠本金496000元產(chǎn)生的利息140533元，剩余款項359467元再抵充本金，抵充后下欠借款本金136533元（359467元-496000元）。（二）關于李某某、諾安公司、李維國應如何承擔還款責任問題。對于第一筆借款50萬元，扣除已償還的利息及本金，截止2016年1月31日下欠本金136533元。王某某在訴訟請求中明確主張利息自2016年2月1日起按照月利率2%計算，故李某某應返還王某某第一筆借款下欠本金136533元并支付利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%計算至款項還清之日止。另外，王某某（甲方）、李某某（乙方）與諾安公司（丙方）、李維國（丁方）各方達成的“擔保協(xié)議”中約定“上述借款實為乙丙雙方共同向甲方借款”，根據(jù)該條款諾安公司為共同借款人，應對第一筆借款承擔共同還款責任；同時，“擔保協(xié)議”中還約定“丁方對該借款的本金和利息承擔連帶責任”，根據(jù)該條款李維國為債務加入人，應對第一筆借款承擔共同還款責任。對于第二筆30萬元借款，李某某辯稱其已經(jīng)償還了王某某該筆借款，雖然提交了其向王建章借款的手續(xù)，但僅憑此不足以證實其主張，根據(jù)民訴法解釋規(guī)定，應承擔舉證不能的法律后果，本院對其辯解不予采信。王某某在訴訟請求中明確主張利息自2016年2月1日起按照月利率2%計算，故李某某應返還王某某第二筆借款30萬元并支付利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%計算至款項還清之日止。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十條、第二十一條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告李某某、邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司、李維國于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告王某某第一筆借款下欠本金136533元并支付利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%計算至款項還清之日止；二、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)返還王某某第二筆借款30萬元并支付利息，利息自2016年2月1日起按照月利率2%計算至款項還清之日止;三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費10450元、保全費4020元，由被告李某某負擔11590元，其中被告邯鄲市諾安貿(mào)易有限公司、李維國在3625元范圍內(nèi)與李某某共同負擔；原告王某某負擔2880元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。