王成
賈欣良（河北涼城律師事務(wù)所）
陳艷紅（河北涼城律師事務(wù)所）
趙某某
馬雅杰（河北涼城律師事務(wù)所）
淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
崔冠秋

原告王成，男，漢族，農(nóng)民，淶源縣。
委托代理人賈欣良，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳艷紅，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民，淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司，所在地淶源縣。
法定代表人張永飛，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，所在地河北省保定市。
法定代表人張?jiān)t，該公司總經(jīng)理。
委托代理人崔冠秋，該公司員工。
原告王成訴被告趙某某、被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱路某公司）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊?；捌湮写砣岁惼G紅、被告趙某某及其委托代理人馬雅杰、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人崔冠秋到庭參加了訴訟，被告路某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理終結(jié)。
原告王成訴稱，2012年4月10日，原告乘坐被告趙某某駕駛的被告淶源縣路某客運(yùn)有限公司的客車（車號(hào)冀FDXXXX）由西向東行駛時(shí)，該客車與曾學(xué)軍駕駛的冀FXXXXX號(hào)重型自卸貨車會(huì)車時(shí)相撞，致原告受傷。
事后，原告被緊急送往淶源縣醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)院搶救治療才脫離了生命危險(xiǎn)。
因此次交通事故致原告遭受各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（醫(yī)療費(fèi)、住院伙補(bǔ)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害）共計(jì)人民幣63000余元。
因原告與被告路某公司建立了客運(yùn)合同關(guān)系，故該客運(yùn)公司即具有對(duì)原告等乘客的安全保障義務(wù)，若在運(yùn)輸過程中造成乘客傷亡，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，又因該客車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車乘客座位責(zé)任險(xiǎn)。
故請(qǐng)求人民法院依法判令三被告共同賠償原告因此次交通事故受到傷害而遭受損失共計(jì)63000元；本案所有訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告王成為支持自己的主張，舉證如下:
1、道路交通事故認(rèn)定書（淶公交認(rèn)字（2012）第50014號(hào)）。
該證據(jù)證實(shí)原告系趙某某車上的乘車人。
與趙某某駕駛的車輛系旅客運(yùn)輸關(guān)系。
2、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告具有訴訟主體資格。
3、診斷證明書、病歷各一份證實(shí)原告受傷情況和時(shí)間。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，共計(jì)2539.61元，交通費(fèi)票據(jù)42張，865元，誤工費(fèi)1890元，護(hù)理費(fèi)350元，住院伙食補(bǔ)助500元，營養(yǎng)費(fèi)150元。
5、淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為原告?zhèn)麣埖燃?jí)為9級(jí)。
要求賠償傷殘賠償金28480元。
6、王成戶口本復(fù)印件一份，以及其父母王恩田和劉玉娥身份證復(fù)印件各一份，以證實(shí)原告以此來計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，父親7066.5元，母親5650元，長子8歲4711元，次子1歲，8080.7元。
并指出精神損害賠償10000元。
7、淶源縣塔崖驛鄉(xiāng)派出所和村委會(huì)出具的證明，證實(shí)王成長子王艷華xxxx年xx月xx日出生，次子王艷峰xxxx年xx月xx日出生，二人為被撫養(yǎng)人。
被告趙某某辯稱，我方對(duì)于原告陳述事故的經(jīng)過表示認(rèn)可，對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額暫不認(rèn)可，須當(dāng)庭核實(shí)證據(jù)后，對(duì)合法有效的證據(jù)予以認(rèn)可。
我方已在保險(xiǎn)公司投保且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告主張的合法有效的賠償數(shù)額和項(xiàng)目未超出保險(xiǎn)數(shù)額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；事故發(fā)生后，我方曾為原告墊付醫(yī)療等費(fèi)用，共計(jì)3580元，該款應(yīng)自保險(xiǎn)公司賠償原告款中返還我方。
被告趙某某為支持自己的主張，舉證如下:
1、河北省保定市交通警察支隊(duì)為趙某某頒發(fā)的駕駛證復(fù)印件一份，有效期截止為2014年9月29日，證實(shí)被告有合法有效的駕駛資質(zhì)。
2、冀FDXXXX車的機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件一份，年檢有效期2012年9月，證實(shí)該車有合法的行使資格。
3、保定市運(yùn)輸管理處從業(yè)資格證復(fù)印件一份，130001085855，姓名為趙某某，證實(shí)趙某某有合法的道路旅客運(yùn)輸資格。
4、保定市運(yùn)輸管理處核發(fā)的道路運(yùn)輸復(fù)印件一份，（冀交運(yùn)管保字（630100117）），證實(shí)該車有合法的道路運(yùn)輸資格。
5、2011年9月28日被告路某與被告保險(xiǎn)公司簽訂的機(jī)動(dòng)車事故保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證實(shí)本案車輛依法投保了交通事故責(zé)任保險(xiǎn)。
6、2011年9月30日，被告路某公司與被告保險(xiǎn)公司購買道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單一份，車號(hào)為冀FD7099號(hào)，每人責(zé)任限額為30萬，累計(jì)責(zé)任限額540萬。
保險(xiǎn)期限2011年10月1日至2012年9月30日24時(shí)止。
證實(shí)該車輛在保險(xiǎn)公司處投保責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且未超數(shù)額，故原告所主張的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司直接賠付。
7、2012年4月12日原告出具的支款條，證實(shí)趙某某為王成墊付醫(yī)藥費(fèi)1580元。
調(diào)卷申請(qǐng)（2012）淶民初字第432號(hào)民事卷宗，以該卷宗第56頁有王成簽字的支款條，2000元為本案原告支付治療費(fèi)用，共計(jì)3580元，應(yīng)從被告的賠償款中返還被告趙某某。
8、2011年10月13日被告趙某某與被告路某公司簽訂的協(xié)議，證實(shí)雙方是掛靠關(guān)系。
趙某某向路某公司繳納管理費(fèi)用，由路某公司管理對(duì)外經(jīng)營。
被告路某公司未出庭應(yīng)訴亦未提交相關(guān)證據(jù)及答辯材料。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，根據(jù)道路交通法第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失由保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任項(xiàng)目內(nèi)賠償，不足部分由有過錯(cuò)一方承擔(dān)，該標(biāo)的車輛冀FD7099在此次事故中無責(zé)任，對(duì)方車輛冀F36177負(fù)事故全部責(zé)任，故本次事故造成的全部損失應(yīng)由對(duì)方車輛及其投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)公司保定市北市支公司承擔(dān)賠償責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法駁回原告要求本案保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
上述證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告趙某某和被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的證據(jù)1、2、3均無異議；被告趙某某對(duì)證據(jù)4原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額暫不認(rèn)可，須當(dāng)庭核實(shí)證據(jù)后，對(duì)合法有效的證據(jù)予以認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)票因無出具時(shí)間，無法確定其真實(shí)性。
對(duì)于誤工費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)以河北省公布的農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)于證據(jù)5有異議，因該鑒定沒有附鑒定人員資質(zhì)，故其不具有證明效力；對(duì)證據(jù)6有異議，由于原告?zhèn)麣堣b定不具有法律效力，故對(duì)其撫養(yǎng)人的賠償不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性和合法性無意義，但不具有關(guān)聯(lián)性。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療票據(jù)暫不認(rèn)可，須當(dāng)庭核實(shí)證據(jù)后，對(duì)合法有效的證據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)交通費(fèi)票因無出具時(shí)間，無法確定其真實(shí)性；對(duì)于證據(jù)5有異議，由于系原告單方委托，故該鑒定書不具有法律效力，且該鑒定書沒有附該機(jī)構(gòu)的營業(yè)執(zhí)照，故不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)6有異議，由于原告?zhèn)麣堣b定不具有法律效力，故對(duì)賠償數(shù)額不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7有異議，由于村委會(huì)的證明未注明是原告父母是否有其他扶養(yǎng)人，故對(duì)其撫養(yǎng)費(fèi)用不認(rèn)可。
原告對(duì)于被告趙某某提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、8均無異議；對(duì)證據(jù)7有異議，因在2000元的支條沒有簽字，對(duì)該部分款項(xiàng)不予認(rèn)可。
對(duì)趙某某墊付1580元予以認(rèn)可；被告保險(xiǎn)公司對(duì)被告趙某某提交的證據(jù)的合法性和真實(shí)性均無異議，同時(shí)出示保險(xiǎn)單據(jù)并以該保單第二條、第三條、第六條之規(guī)定提出，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)任何財(cái)產(chǎn)損失的賠償責(zé)任及法律費(fèi)用的賠償責(zé)任。
依照保險(xiǎn)條款的規(guī)定每次事故每人醫(yī)療費(fèi)用絕對(duì)免賠額200元或核定賠償額的5%兩者以最高者為準(zhǔn)。
根據(jù)原、被告訴、辯、舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下事實(shí):2012年4月10日，原告乘坐被告趙某某駕駛冀FD7099號(hào)客車由西向東行駛時(shí)，與曾學(xué)軍駕駛的冀F36177號(hào)重型自卸貨車會(huì)車時(shí)相撞，致原告受傷。
原告被緊急送往淶源縣醫(yī)院進(jìn)行治療。
經(jīng)臨床診斷為:左面部皮裂傷、額部皮裂傷、左眼瞼皮裂傷、左鼻翼皮裂傷等。
原告為此支付醫(yī)療費(fèi)1739.61元，并被告趙某某墊付醫(yī)療費(fèi)1580元，原告住院期間持續(xù)誤工10天，并因住院就醫(yī)支付交通費(fèi)。
此次事故經(jīng)淶源縣交警隊(duì)認(rèn)定冀FD7099號(hào)客車無責(zé)任。
被告趙某某是冀FD7099號(hào)中型客車的車主，該肇事車掛靠在路某公司，趙某某向路某公司繳納管理費(fèi)用，由路某公司管理趙某某實(shí)際對(duì)外經(jīng)營。
該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保額為每人300000元。
原告委托淶源縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)其傷殘鑒定，該中心出具司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃?jí)為9級(jí)。

綜上，本院根據(jù)合法、自愿的原則主持了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)44790.31元，其中1580元為被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除給付趙某某；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1380元，被告趙某某與被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)1200元，原告承擔(dān)180元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

綜上，本院根據(jù)合法、自愿的原則主持了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告王成醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)44790.31元，其中1580元為被告趙某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予扣除給付趙某某；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1380元，被告趙某某與被告淶源縣路某客運(yùn)有限責(zé)任公司共同承擔(dān)1200元，原告承擔(dān)180元。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊東山

書記員：吳俊濤