原告：王成，農(nóng)民。
法定代理人：王慶占，農(nóng)民。
法定代理人：常彩鳳，農(nóng)民。
委托代理人：商小詠，唐山市豐潤(rùn)區(qū)老莊子鎮(zhèn)明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某成，農(nóng)民。
被告：李某某，農(nóng)民。
二被告委托代理人：李常勝、陸通，河北尚悅律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)西山道13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張建廣，經(jīng)理。
委托代理人：李宸旭，公司職工。

原告王成與被告楊某成、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孟凡啟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王成的法定代理人王慶占及其委托代理人商小詠、被告李某某及楊某成的委托代理人李常勝、陸通、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李宸旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告李某某系冀B×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)主，被告李某某所有的冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2012年8月4日21時(shí)30分許，被告楊某成借用并駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)沿唐通路由東向西行駛至唐山市豐潤(rùn)區(qū)大坎加油站西側(cè)，與由東向西的行人王順、王成相撞，造成車(chē)輛受損，王順、王成受傷的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，被告楊某成承擔(dān)此事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)機(jī)動(dòng)車(chē)狀態(tài)為正常，駕駛?cè)顺钟行я{駛證。
事故發(fā)生后，原告王成被送到唐山市工人醫(yī)院住院治療，住院213天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)781031.36元。原告的傷情診斷為：左側(cè)基底解區(qū)腦內(nèi)血腫；右額外硬模血腫；腦室積血；原發(fā)腦干損傷。2013年9月23日，天津市天意物證司法鑒定所作出法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：王成顱腦損傷符合I（1）級(jí)傷殘，其護(hù)理依賴(lài)為長(zhǎng)期完全護(hù)理依賴(lài)。
2013年6月28日，原告就人身?yè)p害向本院提起民事訴訟。2013年10月14日第一次庭審過(guò)程中，原告依據(jù)其提交的證據(jù)主張各項(xiàng)損失包括：醫(yī)療費(fèi)781031.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4260元、交通費(fèi)1500元、住院期間護(hù)理費(fèi)29272.59元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6390元、復(fù)印費(fèi)145元、誤工費(fèi)33236.74元、精神損害撫慰金50000元、殘疾賠償金161620元、終身護(hù)理費(fèi)790840元、鑒定費(fèi)6500元，合計(jì)1864795.69元。其中原告主張的終身護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法為：在崗職工年社平工資39542元／年X20年=790840元。
2013年10月21日第二次庭審過(guò)程中，被告李某某、楊某成主張終身護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法應(yīng)為：在崗職工年社平工資13564元／年X20年=271280元，精神損害撫慰金應(yīng)為35000元，原告各項(xiàng)損失合計(jì)1286510.33元，被告李某某、楊某成已支付原告465000元，應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)401510.33元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)420000元。同時(shí)原告代理人表示精神損害撫慰金、終身護(hù)理費(fèi)、受害人誤工損失三項(xiàng)計(jì)算數(shù)額過(guò)低，后期護(hù)理用藥實(shí)際費(fèi)用也會(huì)發(fā)生。
2013年10月25日，本院對(duì)該案組織調(diào)解，被告李某某、楊某成表示同意再共同賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)420000元，原告同時(shí)表示經(jīng)反復(fù)考慮同意按各被告的上述承諾一次性解決本次交通事故糾紛。后本院作出（2013）豐民初字第2308號(hào)民事調(diào)解書(shū)，協(xié)議內(nèi)容如下：1、被告楊建成、李某某于2013年11月1日前賠付原告王成因本次機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)420000元；2、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在肇事車(chē)輛冀B×××××號(hào)小型轎車(chē)所投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告王成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)420000元；3、在原告王成收到前述第一、二項(xiàng)所列款項(xiàng)后本案所涉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一次性了解，各方不再互究其他責(zé)任。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司已支付原告賠償款420000元，被告李某某、楊某成已另支付原告賠償款420000元。
另查明，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議后，原告另開(kāi)支后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20772.1元。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、（2013）豐民初字第2308號(hào)民事調(diào)解書(shū)等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門(mén)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告楊某成違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》駕駛車(chē)輛發(fā)生本次交通事故，根據(jù)事故發(fā)生原因及過(guò)錯(cuò)程度，被告楊某成應(yīng)根據(jù)其在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)100%賠償責(zé)任。原、被告在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的（2013）豐民初字第2308號(hào)民事調(diào)解書(shū)是雙方的真實(shí)意思表示，且系本院生效裁判文書(shū)，本院予以確認(rèn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司已在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)全額賠償原告各項(xiàng)損失420000元，故其在本案中不應(yīng)再承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金50000元，因原告在第一次提起訴訟過(guò)程中已明確主張，被告同意就該項(xiàng)損失賠償其35000元，原告方亦表示認(rèn)可，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)395420元，原告在第一次提起訴訟時(shí)主張計(jì)算方法為：在崗職工年社平工資39542元／年X20年=790840元，被告李某某、楊某成主張終身護(hù)理費(fèi)計(jì)算方法應(yīng)為：在崗職工年社平工資13564元／年X20年=271280元，雖數(shù)額上有差距，但在調(diào)解過(guò)程中，原告明確表示其調(diào)解意見(jiàn)已經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，并未顯失公平，故對(duì)原告該項(xiàng)訴請(qǐng)本院亦不予支持。關(guān)于原告主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20772.1元，該項(xiàng)損失系原告第一次提起訴訟調(diào)解時(shí)不能預(yù)見(jiàn)的損失，屬于新的事由，原告對(duì)此也提交了新的證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該訴請(qǐng)本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某成于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王成20772.1元；
二、駁回原告王成其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2777元，減半收取1388.5元，由被告楊某成負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孟凡啟

書(shū)記員：闞景碩