原告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：楊金平，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。原告：荊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：趙海燕，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。被告：徐某某，男，1975年8月16日，漢族，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：樸永建，黑龍江惠園律師事務(wù)所律師。

王成、荊某某向本院提出訴訟請求：要求徐某某返還250萬元及利息（按銀行貸款同期利率計算，期限為2013年5月24日至實際返還之日止）。事實和理由：2010年3月23日某地產(chǎn)公司需要資金周轉(zhuǎn)，經(jīng)徐某某介紹，以公司法定代表人王成的名義向徐某某的朋友李某借款500萬元，徐某某作為保證人。該500萬元分別轉(zhuǎn)到公司會計荊某某的兩個賬戶中，其中200萬用于償還公司欠款，50萬元用于公司設(shè)施，另外250萬元荊某某按徐某某的要求，于2010年3月30日轉(zhuǎn)入徐某某的個人賬戶，歸其個人使用。由于2013年徐某某起訴王成代其償還李某借款而行使擔(dān)保追償權(quán)，王成主張其中250萬元系徐某某個人所用，應(yīng)由其償還李某，但徐某某仍要求給付代償款，2016年9月3日終審判決并沒有將徐某某個人使用的250萬元予以扣減，徐某某的行為構(gòu)成惡意的不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還。徐某某辯稱，1、王成、荊某某并不是涉案款項的共有人，不能同時作為原告就同一事實，同一理由要求徐某某返還。2、徐某某沒有授意荊某某將250萬元給其個人使用，荊某某擔(dān)任王成的會計，工作受王成的管理，如此大的資金不可能按徐某某的要求辦理轉(zhuǎn)賬。3、王成與徐某某系同學(xué)關(guān)系，雙方存在多筆資金往來，王成曾多次從徐某某處拆借資金，如此大的資金不可能無故匯入徐某某的賬戶，僅憑匯款不足以證實徐某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｕ埱篑g回王成、荊某某的訴訟請求。王成、荊某某、徐某某圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審查核實，認(rèn)定如下：王成、荊某某提交的證據(jù)1、2010年3月23日借據(jù)一份、某信用社明細(xì)清單一份、某信用社存取款憑證一份、某信用社復(fù)式記賬憑證一份。意在證實2010年3月23日王成向李某借款500萬元轉(zhuǎn)到荊某某在某信用社XX號賬戶200萬元，轉(zhuǎn)到XX號賬戶300萬元，2010年3月30日荊某某從XX號賬戶向徐某某個人賬戶轉(zhuǎn)款250萬元，該款是王成向李某借款500萬元中的250萬元，徐某某收到該款是不當(dāng)?shù)美?。徐某某質(zhì)證認(rèn)為:對500萬元借條的真實性無異議，收到250萬元的事實存在，但對證明目的有異議，該組證據(jù)僅體現(xiàn)資金的走向，并不能證實該款是不當(dāng)?shù)美?。王成、荊某某提交的證據(jù)2、2013年12月17日雞西市中級人民法院（2013）雞商初字第19號民事判決書復(fù)印件一份、2016年9月3日黑龍江省高級人民法院（2016）黑民終177號民事判決書復(fù)印件一份。意在證實王成在訴訟中多次主張徐某某自用的250萬元在擔(dān)保追償權(quán)案件中應(yīng)予抵消扣減，終審判決沒有抵消扣減，徐某某更沒有償還，構(gòu)成惡意的不當(dāng)?shù)美袨?，?yīng)當(dāng)賠償王成、荊某某的損失。徐某某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，19號判決書因雙方當(dāng)事人均提出上訴并未生效，判決中認(rèn)定的事實不能作為本案定案的依據(jù)，177號判決書并沒有認(rèn)定250萬元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，案件事實認(rèn)定及認(rèn)為部分對本案涉及的250萬元都未作論述，不足以認(rèn)定構(gòu)成惡意不當(dāng)?shù)美?。徐某某提交的證據(jù)1、某銀行個人業(yè)務(wù)憑證（復(fù)印件）。意在證實王成曾多次從徐某某處借款，2009年8月7日徐某某通過某銀行匯款給王成999900元，王成與徐某某之間存在借款的事實，徐某某取得了匯款有法律上的根據(jù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。王成質(zhì)證認(rèn)為：法院核實后對真實性無異議，但匯款憑證不能證明王成與徐某某之間有借貸關(guān)系，與本案的不當(dāng)?shù)美麩o關(guān)。荊某某質(zhì)證認(rèn)為：是另一個法律關(guān)系，與本案無關(guān)。徐某某提交的證據(jù)2、營業(yè)執(zhí)照一份、原始憑證粘貼單6份、通用記賬憑證2份、收據(jù)8份、發(fā)票2份、專用票據(jù)1份。意在證實荊某某系某經(jīng)貿(mào)有限公司和某地產(chǎn)公司的會計，荊某某是財務(wù)主管，王成是單位領(lǐng)導(dǎo)，荊某某的日常財務(wù)工作受王成的領(lǐng)導(dǎo)，轉(zhuǎn)款及匯款均是受王成的授意。王成質(zhì)證認(rèn)為：徐某某提供的該組證據(jù)系某經(jīng)貿(mào)公司的營業(yè)執(zhí)照及財務(wù)記賬憑證，某經(jīng)貿(mào)公司與某房地產(chǎn)公司是兩個相互獨立的法人主體，沒有關(guān)聯(lián)。荊某某質(zhì)證認(rèn)為：對證據(jù)的來源合法性有異議，對證據(jù)真實性沒有異議，對證明目的有異議，徐某某所提供的均為某經(jīng)貿(mào)公司的記賬憑證，徐某某并非某經(jīng)貿(mào)公司的法人或股東，且沒有申請法院調(diào)取該證據(jù)，因此對其取得該證據(jù)的合法性有異議。王成作為公司的主管之一，在某些財務(wù)書上簽字確認(rèn)但不是全部，通過庭前證據(jù)交換荊某某發(fā)現(xiàn)大部分的財務(wù)支出簽字均有袁某的簽名，2008年11月29日一張6500元的財務(wù)憑證上，分別有王成與徐某某的簽字，當(dāng)時徐某某擔(dān)任某地產(chǎn)公司的董事長，177號判決中的500萬借款徐某某為擔(dān)保人。因此徐某某以擔(dān)保人和某地產(chǎn)公司時任董事長的雙重身份要求荊某某將其中的250萬轉(zhuǎn)到其名下，荊某某按其要求完成了匯款。綜合上述提交的證據(jù),徐某某對收到王成借款500萬元中的250萬元的事實予以認(rèn)可，故本院對該事實予以確認(rèn)。但從不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成的關(guān)鍵要件即“無合法根據(jù)”的舉證情況看，荊某某轉(zhuǎn)賬與徐某某追償之間并不必然導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美漠a(chǎn)生。同時，徐某某提供證據(jù)證實了其與王成之間存在著其他經(jīng)濟往來，而王成與荊某某之間的鄰導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，也說明了荊某某轉(zhuǎn)賬并非是聽從徐某某的指示。故王成、荊某某所提交的證據(jù)不足以證明徐某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，徐某某的反駁意見成立。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2010年3月23日，經(jīng)徐某某介紹，王成向李某借款500萬元，約定利息為月利率4%，徐某某作為保證人，李某應(yīng)王成要求將500萬元的借款轉(zhuǎn)入荊某某在某信用社的兩個賬戶中，其中一筆200萬元，一筆300萬元。2010年3月30日荊某某將250萬元轉(zhuǎn)賬給付徐某某。2013年徐某某起訴王成，以徐某某以代王成償還李某借款為由，向王成行使追償權(quán)。后該案最終經(jīng)黑龍江省高級人民法院（2016）黑民終177號民事判決認(rèn)定，王成給付徐某某2404698.67元?，F(xiàn)王成、荊某某以終審判決未給予扣減250萬元匯款，徐某某構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛桑笮炷衬辰o予返還。訴訟中，王成認(rèn)可同意荊某某將250萬元匯給徐某某，同意的理由為“徐某某說這筆錢是用于某地產(chǎn)公司開發(fā)工程周轉(zhuǎn)”。另查明：王成系某地產(chǎn)公司經(jīng)理同時也在某經(jīng)貿(mào)公司擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)，荊某某系某地產(chǎn)公司會計及某經(jīng)貿(mào)公司會計。在某經(jīng)貿(mào)公司款項支取流程中，由荊某某在財務(wù)主管處簽名，再由王成在單位領(lǐng)導(dǎo)處簽名。再查明：2009年8月7日，徐某某通過某銀行向王成匯款999900元，徐某某以此來證實其與王成存在借貸關(guān)系，徐某某取得250萬元不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>原告某地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王成、荊某某與被告徐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年7月10日立案受理后,2018年1月8日經(jīng)本院準(zhǔn)許，某地產(chǎn)開發(fā)有限公司撤回起訴，本院依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。人民陪審員參與本案事實認(rèn)定。原告王成及其委托訴訟代理人楊金平，原告荊某某及其委托訴訟代理人趙海燕，被告徐某某的委托訴訟代理人樸永建到庭參加訴訟。2017年10月23日至2017年12月21日為公告期間。2018年1月9日至2018年2月月8日為雙方庭外和解期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。王成、荊某某以不當(dāng)?shù)美麨橛芍鲝埛颠€250萬元匯款，而在不當(dāng)?shù)美畟姆申P(guān)系中，王成、荊某某應(yīng)當(dāng)對不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)發(fā)生的基本事實構(gòu)成要件承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！吨腥A人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。該條是不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的發(fā)生規(guī)范，依據(jù)該規(guī)定，王成、荊某某對于不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的四個構(gòu)成要件事實，即一、徐某某取得利益,二、造成王成、荊某某損失,三、徐某某取得利益無合法根據(jù),四、因果關(guān)系,均負(fù)有舉證責(zé)任。其中，關(guān)鍵在于“無合法根據(jù)”的舉證。即匯款行為欠缺正當(dāng)原因。因荊某某并非該筆匯款的所有人，并未因此受到損失，故本院對其訴訟請求不予支持。對于王成而言，王成認(rèn)可其同意將250萬元匯給徐某某，這就說明在給付款項的過程中，王成并未產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，在給付原因上不存在欠缺，徐某某取得款項也不存在不當(dāng)性。按照王成認(rèn)可的理由，其給付徐某某款項的目的是為讓徐某某將款項用于申太地產(chǎn)公司開發(fā)工程，但徐某某并未用于開發(fā)工程。而在預(yù)期目的不達(dá)及目的消滅類型的不當(dāng)?shù)美申P(guān)系中，因徐某某取得款項時具有合法根據(jù)，但對于此后合法根據(jù)的消失，王成還需對法律關(guān)系變更的基本事實進行舉證。因王成未能舉證證明款項未用于工程開發(fā)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。另一方面，從徐某某的抗辯及反證來看，徐某某在此之前曾給王成匯款，這足以又使王成主張的事實無法達(dá)到高度蓋然性的證明程度。綜上，按照“誰主張、誰舉證”的原則，王成未能就不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)成立的要件事實完成舉證義務(wù)，故本院對其訴訟請求不予支持。依照，《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告王成、荊某某的訴訟請求。案件受理費26800元，公告費390元，共計27190元，由原告王成、荊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。