王某某
李某
李某某
李某某
游偉成（湖北赤壁蒲圻法律服務(wù)所）
馬某某
李某某
李某某
李某某
馬耀（云南盤江律師事務(wù)所）

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
原告李某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤壁市，系王某某之女。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，系王某某之子。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市，系王某某之子。
四
原告
委托代理人游偉成，赤壁市蒲圻法律服務(wù)所法律工作者。
被告馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住赤壁市。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住云南省文山壯旗自治洲硯山縣。
委托代理人馬耀，云南盤江律師事務(wù)所律師。
原告王某某、李某、李某某、李某某與被告馬某某、李某某、李某某、李某某生命權(quán)糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原、被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決上列四被告賠償因與原告王某某的丈夫李仁新同桌飲酒，未盡安全注意義務(wù)，致使李仁新酒后落水死亡的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失424527.50元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年9月26日下午，被告李某某邀請(qǐng)被告馬某某、李某某、李某某及李仁新喝酒，李仁新本來(lái)不善飲酒，但由于李仁新與被告都是在赤壁市新野印染廠的職工，在大家的極力勸說(shuō)下，喝了幾杯白酒，由于不勝酒力，飯未吃完便起身出門，當(dāng)時(shí)便搖搖晃晃。
當(dāng)夜便失蹤了，經(jīng)過(guò)幾天的尋找，最后在陸水湖發(fā)現(xiàn)了他的尸體，共產(chǎn)生死亡賠償金10849元×20年＝216980元、喪葬費(fèi)21608.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8681×19年＝164939元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)424527.5元。
上述事實(shí)說(shuō)明，上列被告與李仁新同桌飲酒，在李仁新喝醉的情況下，未盡照顧注意之責(zé)，致使李仁新死亡的惡性事故，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償之責(zé)，故原告訴至本院，請(qǐng)求依法判決。
被告馬某某辯稱，我不認(rèn)識(shí)死者，也沒(méi)有勸死者李仁新喝酒，沒(méi)有責(zé)任。
被告李某某辯稱，李仁新是我廠的職工，喝酒時(shí)還不認(rèn)識(shí)死者，我走時(shí)李仁新還未離席，本人沒(méi)有責(zé)任。
被告李某某辯稱，我們吃完飯后，李仁新才來(lái)，我離席走后李仁新還沒(méi)有走，（我沒(méi)有與李仁新共同飲酒）不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告李某某辯稱，我沒(méi)有邀請(qǐng)死者李仁新喝酒，也未勸其飲酒；李仁新飲酒后系自行駕駛摩托車回家，且李仁新系完全行為能力人，對(duì)其死亡后果應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求人民法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告馬某某、李某某、李某某、李某某、死者李仁新及案外人張某、龍某某等7人均系赤壁市新野印染廠同事，李某某系該公司后整理車間主管。
2014年9月26日下午，李某某因感謝工友做事認(rèn)真，相處和氣，邀約上述其他6人聚餐。
當(dāng)日，該公司交班后，上述7人于19時(shí)許陸續(xù)到達(dá)本市蒲紡六米橋小四川附近老九餐館。
期間，上述7人共飲勁酒2瓶（1斤裝），啤酒若干，其中李仁新飲勁酒4-5兩。
當(dāng)日20時(shí)20分左右，李仁新與李某某先行離席，各自騎摩托車離開(kāi)，李某某在沿蒲紡下山的路上慢慢騎行等李仁新未果后徑自回家。
其他人各自離開(kāi)。
當(dāng)日晚21時(shí)30分許，赤壁市新野印染廠其他員工（均為案外人）陳新強(qiáng)、彭再剛、張新剛在外吃完晚飯回宿舍途中，在該公司宿舍門口發(fā)現(xiàn)有一輛摩托車倒在地上，車鑰匙未拔，認(rèn)為可能系該公司后整理部人的車輛，（后被證實(shí)該車確系李仁新平時(shí)使用），3人遂將摩托車推至安全處，陳新強(qiáng)將車鑰匙拔下保管，于第二天將車鑰匙交給李某某。
次日（即2014年9月27日）早晨上班時(shí)，李某某點(diǎn)名發(fā)現(xiàn)李仁新未按常上班，遂問(wèn)其他工友是否看到李仁新，李某某在旁回復(fù):李仁新說(shuō)要去做客，請(qǐng)了兩天假。
李某某聽(tīng)后未再追問(wèn)。
2、李仁新在與本案被告及案外人共同聚餐飲酒后即無(wú)人知其行蹤，次日，其親屬因無(wú)法與其取得聯(lián)系，即多方尋找，未果。
2014年9月29日9時(shí)30分許，李仁新之妻王某某與李仁新之妹李滿香（案外人）從李仁新居住的宿舍（大昇印染廠職工宿舍）沿陸水湖邊尋找，發(fā)現(xiàn)離岸邊6、7米遠(yuǎn)的水面浮著一具尸體，后被證實(shí)為死者李仁新。
李仁新親屬經(jīng)該村村主任鐘百順報(bào)警。
為查明李仁新死亡原因，赤壁市公安局委托湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定，該中心出具同濟(jì)司法鑒定中心（2014）法醫(yī)病理檢字第F-378號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為死者李仁新符合生前溺死。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、李仁新死亡原因及雙方有無(wú)過(guò)錯(cuò)及相應(yīng)責(zé)任；根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)、查明事實(shí)并結(jié)合當(dāng)事人生活習(xí)慣等因素可認(rèn)定:李仁新在聚餐飲酒后獨(dú)自致其宿舍旁的陸水湖洗澡至溺水死亡具有高度可能性。
李仁新作為具有完全行為能力人，其對(duì)自身身體狀況、酒量及其飲酒后下湖洗澡具有的高度危險(xiǎn)性理應(yīng)具有明確預(yù)知，但仍為之，具有明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)其自身死亡后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
李某某召集工友聚餐飲酒，應(yīng)盡適度飲酒、安全提示等注意義務(wù)，但其未盡合理提示義務(wù)具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
李某某在與李仁新共同飲酒、離席后亦未盡合理提示、注意義務(wù)具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
馬某某、李某某在與李仁新共同飲酒過(guò)程中未盡合理提示義務(wù)具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
2、賠償權(quán)利人及損失金額的認(rèn)定；受害人遭受人身?yè)p害，依法由其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人及近親屬為賠償權(quán)利人，四原告均為死者李仁新第一順序繼承人，其賠償權(quán)利人主體適格。
四原告主張因李仁新死亡的死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1000元符合規(guī)定，四原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)164939元，但未舉證證明，對(duì)該主張，本院依法不予采信。
綜上，四原告主張因李仁新死亡損失總額為239588.5元，精神損害撫慰金酌定由被告共同賠償4000元。
本院認(rèn)為，四被告與四原告近親屬李仁新在共同飲酒過(guò)程中均負(fù)有根據(jù)自己的身體狀況及酒量適量飲酒的提醒義務(wù)，在同桌人飲酒過(guò)量的情況下，邀約人及同行人還應(yīng)妥善安排，采取適當(dāng)措施盡到照顧、護(hù)送等安全保障義務(wù)，其怠于行使，致使李仁新酒后不能完全控制自己的行為溺水身亡，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
李仁新對(duì)自己的身體狀況及酒量理應(yīng)明知，其飲酒后在無(wú)法完全控制自己的行為的情況下獨(dú)自進(jìn)行危險(xiǎn)行為致溺水身亡具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的相應(yīng)責(zé)任。
綜上所述，李仁新在酒后不能完全控制自己的行為的情況下獨(dú)自下水致其溺水身亡具有主要過(guò)錯(cuò)，且其并非飲酒過(guò)度致其直接死亡，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
李某某、李某某作為召集人、酒后同行人員未盡到提醒、采取適當(dāng)措施安排、照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；馬某某、李某某作為賠酒人未盡到提醒義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百零八條 ?第一款 ?、第九十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某各項(xiàng)損失中份額11979元，各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某精神撫慰金1500元。
二、被告馬某某、李某某各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某各項(xiàng)損失中份額3000元，各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某精神撫慰金500元。
三、駁回四原告王某某、李某、李某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后3日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)7668元，由四原告王某某、李某、李某某、李某某共同負(fù)擔(dān)7068元，由被告李某某、李某某各負(fù)擔(dān)200元，由被告馬某某、李某某各負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)于提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開(kāi)戶行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未足額預(yù)交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1、李仁新死亡原因及雙方有無(wú)過(guò)錯(cuò)及相應(yīng)責(zé)任；根據(jù)本案相關(guān)證據(jù)、查明事實(shí)并結(jié)合當(dāng)事人生活習(xí)慣等因素可認(rèn)定:李仁新在聚餐飲酒后獨(dú)自致其宿舍旁的陸水湖洗澡至溺水死亡具有高度可能性。
李仁新作為具有完全行為能力人，其對(duì)自身身體狀況、酒量及其飲酒后下湖洗澡具有的高度危險(xiǎn)性理應(yīng)具有明確預(yù)知，但仍為之，具有明顯過(guò)錯(cuò)，對(duì)其自身死亡后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
李某某召集工友聚餐飲酒，應(yīng)盡適度飲酒、安全提示等注意義務(wù)，但其未盡合理提示義務(wù)具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
李某某在與李仁新共同飲酒、離席后亦未盡合理提示、注意義務(wù)具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
馬某某、李某某在與李仁新共同飲酒過(guò)程中未盡合理提示義務(wù)具有相應(yīng)過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
2、賠償權(quán)利人及損失金額的認(rèn)定；受害人遭受人身?yè)p害，依法由其承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人及近親屬為賠償權(quán)利人，四原告均為死者李仁新第一順序繼承人，其賠償權(quán)利人主體適格。
四原告主張因李仁新死亡的死亡賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.5元、交通費(fèi)1000元符合規(guī)定，四原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)164939元，但未舉證證明，對(duì)該主張，本院依法不予采信。
綜上，四原告主張因李仁新死亡損失總額為239588.5元，精神損害撫慰金酌定由被告共同賠償4000元。
本院認(rèn)為，四被告與四原告近親屬李仁新在共同飲酒過(guò)程中均負(fù)有根據(jù)自己的身體狀況及酒量適量飲酒的提醒義務(wù)，在同桌人飲酒過(guò)量的情況下，邀約人及同行人還應(yīng)妥善安排，采取適當(dāng)措施盡到照顧、護(hù)送等安全保障義務(wù)，其怠于行使，致使李仁新酒后不能完全控制自己的行為溺水身亡，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
李仁新對(duì)自己的身體狀況及酒量理應(yīng)明知，其飲酒后在無(wú)法完全控制自己的行為的情況下獨(dú)自進(jìn)行危險(xiǎn)行為致溺水身亡具有主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的相應(yīng)責(zé)任。
綜上所述，李仁新在酒后不能完全控制自己的行為的情況下獨(dú)自下水致其溺水身亡具有主要過(guò)錯(cuò)，且其并非飲酒過(guò)度致其直接死亡，應(yīng)減輕賠償義務(wù)人的責(zé)任。
李某某、李某某作為召集人、酒后同行人員未盡到提醒、采取適當(dāng)措施安排、照顧義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；馬某某、李某某作為賠酒人未盡到提醒義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第一百零八條 ?第一款 ?、第九十條 ?及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某、李某某各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某各項(xiàng)損失中份額11979元，各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某精神撫慰金1500元。
二、被告馬某某、李某某各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某各項(xiàng)損失中份額3000元，各賠償四原告王某某、李某、李某某、李某某精神撫慰金500元。
三、駁回四原告王某某、李某、李某某、李某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后3日內(nèi)付清。
逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)7668元，由四原告王某某、李某、李某某、李某某共同負(fù)擔(dān)7068元，由被告李某某、李某某各負(fù)擔(dān)200元，由被告馬某某、李某某各負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：余漢峰
審判員：王明清
審判員：周紅珍

書(shū)記員：劉澤發(fā)