原告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：方德軍，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王振國，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
第三人：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：黃德志，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

原告王某某、鄧某某與被告張某某、范某某，第三人尹某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王惠敏、鄧某某及委托訴訟代理人王振國，被告張某某、范某某，第三人尹某委托訴訟代理人黃德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、鄧某某向本院提出訴訟請求：1、二被告給付借款70萬元，并支付利息（從2011年8月5日起至給付之日止，按月利率2%計算）；2、訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：原告王某某、鄧某某系夫妻關(guān)系，被告張某某、范某某系夫妻關(guān)系。2011年8月5日，二被告在二原告處借款70萬元，用于被告張某某與第三人合伙承建黑龍江省尚志市一面坡尚東家園1-4棟樓房主體工程，而該工程甲方早已驗收并交付使用，二原告多次向二被告索要借款，二被告以第三人尹某未與其結(jié)算為由至今未還。
張某某、范某某辯稱，對原告所訴沒有異議，借款事實屬實，承認原告的全部訴訟請求。此筆借款用于尚志市一面坡鎮(zhèn)尚東家園項目施工中，由于工程款被合伙人尹某私自結(jié)算并占為己有，被告已無能力償還，此筆欠款應(yīng)由尹某償還。
尹某述稱，借款當(dāng)事人為原、被告。根據(jù)合同相對性原則規(guī)定，合同主要在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方才能基于合同向?qū)Ψ教岢稣埱蠡蛱崞鹪V訟，而不能向其他無合同關(guān)系的第三人提出合同上的請求，合同當(dāng)事人也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)。尹某作為借貸關(guān)系以外的第三人無須承擔(dān)合同義務(wù)。因此，第三人不承擔(dān)還款責(zé)任。二原告與二被告的借款時間是2011年8月5日，即使第三人與被告張某某存在合伙關(guān)系，佳木斯新第一建筑工程有限責(zé)任公司宏達分公司于2012年3月31日設(shè)立。從時間上看，張某某的借款在前，尹某與張某某合伙在后，本案借款是二被告?zhèn)€人債務(wù)，不屬于合伙債務(wù)，不應(yīng)由第三人承擔(dān)責(zé)任。綜上，第三人尹某沒有償還借款的義務(wù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原被告雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2011年8月5日，二被告向二原告借款70萬元，2017年1月19日，二被告給二原告重新出具欠據(jù)一份。因二原告沒有向第三人尹某主張權(quán)利的訴訟請求，故本院對第三人尹某所舉證據(jù)及其對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見不予采信。

本院認為，被告張某某、范某某共同向原告王某某、鄧某某借款并出具借據(jù)，雙方的借貸關(guān)系成立，受法律保護。雙方雖未約定借款利息，但被告承認原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)視為對利息重新達成了合意。故本院對原告的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、范某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告王某某、鄧某某借款本金70萬元及利息（自2011年8月5日起至給付之日止，按月利率2%計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費19164元，減半收取9582元由被告張某某、范某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　梁傳斌

書記員：趙宇