王某某
張保富（河北東方光明律師事務所）
常中海
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
馬杰

原告王某某，現(xiàn)住井陘礦區(qū)。
委托代理人張保富，河北東方光明律師事務所律師。
被告常中海，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，該公司總經(jīng)理，。
委托代理人馬杰，該公司法律顧問。
本院依法受理原告王某某訴被告常中海、王威、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。依法由審判員劉愛忠適用簡易程序公開開庭進行了合并審理。審理中原告王某某自愿撤回對被告王威的起訴，本院已另行裁定予以準許。原告王某某及委托代理人張保富，被告常中海、泰山保險公司委托代理人馬杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務人進行賠償。常中海系冀A×××××號汽車的實際受讓人及使用人，其在被告泰山保險公司為該車輛投保交強險，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由受讓人承擔責任。
另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因本案中原告王某某對事故的發(fā)生無責任，常中海對事故負全部責任，故超出保險責任限額的部分應由常中海承擔賠償責任。王某某在醫(yī)療費項下的費用為120元，在該事故中受傷的王某某、陳玉清、王寧、王憶軒、蘇金華在醫(yī)療費用項下的損失總額為7494.32元＋4100元＋120元＋408.2元＋1290元＋4650元＋16360.03元＋2489.69元＋2300元=39212.24元，故被告泰山保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應當賠償原告王某某的數(shù)額為120元÷39212.24元×10000元=30.6元，其余89.4元由被告常中海負擔。
因原告王某某未對其請求誤工費、營養(yǎng)費、交通費的主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證明，故本院對此不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第五十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費30.6元。
二、被告常中海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費89.4元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費（已減半收?。?5元，由被告常中海負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權(quán)利受到法律保護，因侵權(quán)行為遭受損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人人身損害的，應當賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務人進行賠償。常中海系冀A×××××號汽車的實際受讓人及使用人，其在被告泰山保險公司為該車輛投保交強險，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十條 ?規(guī)定，當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由受讓人承擔責任。
另根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自過錯比例分擔責任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。因本案中原告王某某對事故的發(fā)生無責任，常中海對事故負全部責任，故超出保險責任限額的部分應由常中海承擔賠償責任。王某某在醫(yī)療費項下的費用為120元，在該事故中受傷的王某某、陳玉清、王寧、王憶軒、蘇金華在醫(yī)療費用項下的損失總額為7494.32元＋4100元＋120元＋408.2元＋1290元＋4650元＋16360.03元＋2489.69元＋2300元=39212.24元，故被告泰山保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應當賠償原告王某某的數(shù)額為120元÷39212.24元×10000元=30.6元，其余89.4元由被告常中海負擔。
因原告王某某未對其請求誤工費、營養(yǎng)費、交通費的主張?zhí)峤蛔C據(jù)予以證明，故本院對此不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，第五十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費30.6元。
二、被告常中海于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費89.4元。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費（已減半收?。?5元，由被告常中海負擔。

審判長：劉愛忠

書記員：王彥濤