原告王某。
委托代理人肖猛，湖北美博律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為代為立案、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求、出庭訴訟、參與調(diào)解、簽收法律文書(shū)。
被告范某某。
委托代理人周文杰，湖北梅邑律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更、增加訴訟請(qǐng)求、參與調(diào)解、簽收法律文書(shū)。

原告王某與被告范某某民間借貸糾紛一案本院受理后于2016年6月15日依法公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人肖猛、被告范某某及其委托代理人周文杰到庭參加庭審。因被告對(duì)該案的事實(shí)存在爭(zhēng)議，本院遂于2016年7月5日通知原告王某到庭。本案經(jīng)調(diào)解未果現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款合同自被告向原告出具5萬(wàn)元欠條時(shí)成立、自原告按被告指示將5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬至汪美賬戶時(shí)生效，該借貸關(guān)系不違反我國(guó)法律的禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，被告依法負(fù)有還款義務(wù)，原告要求被告立即償還5萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)、應(yīng)予支持；被告辯稱(chēng)其僅是范某與原告之間貸款關(guān)系的證明人而非實(shí)際借款人與本院認(rèn)定的事實(shí)及日常邏輯均不相符、本院不予采信。被告與范某及汪美的糾紛屬另一法律關(guān)系，應(yīng)另行主張權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十條之規(guī)定判決如下：

限被告范某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告王某借款5萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1050元由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，限于上訴狀遞交之日起七日內(nèi)按二審法院核定數(shù)額繳納，郵政匯款至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭并注明一審案號(hào)，逾期未交，按自動(dòng)撤回上訴處理）。逾期雙方均不上訴或者按撤回上訴處理的，本判決即為生效判決。

審判長(zhǎng)　　梅景宏 審判員　　桂　彥 審判員　　王淑蘭

書(shū)記員：梅艷芳