原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鐘祥市，委托代理人孫守峰，鐘祥市柴湖法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權代理。被告吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北鐘祥市，委托代理人徐秦莉，湖北慧中律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告王某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償原告各項經濟損失29929.62元。事實和理由：2017年7月27日10時10分許，被告吳某某駕駛隆鑫牌三輪摩托車（無牌）沿柴湖鎮(zhèn)柴湖大道由東向西行駛至李官橋村××路段，與右邊小路出來的原告王某駕駛的二輪摩托車相撞，造成王某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，吳某某承擔事故的全部責任。原告王某受傷后在柴湖衛(wèi)生院住院治療5天，醫(yī)療費3050.44元，后因病情嚴重轉鐘祥市人民醫(yī)院治療1天，醫(yī)療費3907.74元，后醫(yī)生又建議轉武漢同濟醫(yī)院住院治療6天，醫(yī)療費5353.68元。原告王某傷情經法醫(yī)鑒定需后期治療費15000元。原告為維護合法權益，特向法院提出訴訟。被告吳某某代理人答辯：1、對公安機關道路交通事故認定書責任劃分有異議，認為吳某某不應負事故的全部責任；2、王某受傷后，吳某某的親屬墊付了3750元醫(yī)療費；3、轉院去武漢治療屬故意擴大損失；4、期治療費15000元過高。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無爭議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院分析認定如下：1、原告王某提交的證據道路交通事故責任認定書，證明被告吳某某承擔此事故的全部責任。被告吳某某認為不應承擔事故的全部責任。2、被告吳某某認為原告王某提交的柴湖衛(wèi)生院和人民醫(yī)院醫(yī)療費票據，包含兩次同仁醫(yī)院CT以及××核心抗體測定等檢查費用，與本次受傷無關聯(lián)。3、被告吳某某認為原告王某提交的法醫(yī)司法鑒定書鑒定結論王某需后期治療費15000元過高。本院認為：1、被告吳某某沒有提交其不應承擔全部責任的相關證據，且沒有對道路交通事故認定書向上一級公安機關提出復核申請，故對公安機關道路交通事故認定書予以采信。2、CT檢查是因為柴湖衛(wèi)生院無CT設備，原告王某就近所作的必要的檢查，××核心抗體測定檢查是醫(yī)院所作的必要檢查，且被告沒有向法庭申請對以上檢查是否與交通事故損傷有關進行鑒定，故對被告吳某某代理人提出的CT及××核心抗體測定等檢查與本案無關的意見，本院不予采納。3、被告吳某某提出法醫(yī)司法鑒定意見書結論王某后期治療費15000元過高，但沒有申請重新鑒定，視為其對該鑒定結論的認可，對該鑒定意見本院予以采納。本院對原告王某以下費用支出做如下分析認定：2017年8月18日，柴湖衛(wèi)生院門診醫(yī)療收費票據27元，患者姓名涂改；2017年8月3日，兩張鐘祥至蔡甸的往返過路費，分別80元共計160元，原告沒說明用途；2017年7月29日和10月10日，原告王某在鐘祥藥都弘民藥店購藥，無醫(yī)囑證明需要院外購藥；2017年8月8日，鐘祥市人民醫(yī)院仁和支助中心兩次服務費收據分別為80元、20元，不是正規(guī)發(fā)票，是原告王某自鐘祥市人民醫(yī)院出院后同一天開具的兩張服務費用不合常理，且2017年8月3日鐘祥市人民醫(yī)院的收費票據已包含救護車費用；2017年10月3日，浙江省麗水中心醫(yī)院門診收費票據支出52.45元，無病歷和醫(yī)囑說明其用藥與本次交通事故的關聯(lián)性；原告提出的復印費30元未向本院提交相關證據，對以上支出合計464.45元本院均不予支持。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月27日10時10分許，被告吳某某駕駛隆鑫牌三輪摩托車（無牌）沿柴湖鎮(zhèn)柴湖大道由東向西行駛至李官橋村××路段，與右邊小路出來的原告王某駕駛的二輪摩托車相撞，造成王某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經交警部門認定，吳某某承擔事故的全部責任。原告王某受傷后在柴湖衛(wèi)生院住院治療，醫(yī)療費2928.44元，后轉入鐘祥市人民醫(yī)院治療1天，醫(yī)療費3647.74元，根據醫(yī)生建議轉入武漢同濟醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費5353.68元。原告王某傷情經法醫(yī)鑒定需后期治療費15000元。被告吳某某在王某治療過程中墊付醫(yī)療費3750元。原告為維護合法權益，特向法院提出訴訟。
原告王某與被告吳某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告王某于2018年3月27日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由審判員馮道功適用簡易程序獨任審判，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告王某的委托代理人孫守峰、被告吳某某的委托代理人徐秦莉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，駕駛機動車發(fā)生交通事故應承擔相應的民事責任，法院審理機動車交通事故責任糾紛案件應當以當事人在交通事故中承擔的責任比例及是否依法投保交強險，在確定被侵權人的經濟損失后予以裁判。原告王某無機動車駕駛證駕駛機動車對交通事故導致的后果應承擔一定的過錯責任，結合公安機關的責任認定及王某的過錯情況，本院確定原告王某與被告吳某某之間責任承擔比例為3：7。原告王某訴求的護理費1074.31元、住院伙食補助費240元、后期治療費15000元、鑒定費720元符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院確定王某的醫(yī)療費11929.86元（2335.64元+500元+92.8元+1585.64元+2062.10元+5353.68元）。根據原告王某的實際情況本院酌情認定其交通費400元，以上王某的經濟損失合計29364.17元。因被告吳某某駕駛二輪摩托車未依法投保交強險，吳某某應在交強險限額內先行賠償，不足部分由原被告按責任比例分擔。上述經濟損失被告吳某某應在交強險限額內賠償12194.31元（醫(yī)療費10000元，護理費1074.31元，鑒定費720元，交通費400元）。余額17169.86元（29364.17元-12194.31元）由被告吳某某承擔70%，即12018.90元。上述兩項合計24213.21元。吳某某墊付的3750元應從賠償款中予以扣減。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條（六）項、第十六條第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某賠償原告王某經濟損失24213.21元（已支付3750元）；二、駁回原告王某的其他訴訟請求。上述第一項限本判決生效后十日內履行完畢。如果未按本判決書指定的期間履行，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，支付遲延履行金或加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費548元，保全費319元，合計867元，減半收取484元，由原告王某負擔54元,被告吳某某承擔430元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　馮道功

書記員：楊琪