原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蚌埠市。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國(guó)瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：開(kāi)智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市。
　　被告：上海樊某物流有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：樊慶春，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李書(shū)川，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告開(kāi)智某、上海樊某物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“樊某公司”)身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本院于同年1月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某的委托訴訟代理人沈清華，被告開(kāi)智某，被告樊某公司的法定代表人樊慶春及委托訴訟代理人李書(shū)川到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告共同賠償醫(yī)療費(fèi)18,316.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、殘疾賠償金60,750元(審理中變更)、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)21,780元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,800元、律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2017年9月15日14時(shí)許，原告在被告開(kāi)智某駕駛的滬BSXXXX車(chē)輛上卸貨，在貨物尚未卸完時(shí)，被告開(kāi)智某九啟動(dòng)了車(chē)輛，致使原告從車(chē)上摔下來(lái)受傷。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，傷后予以休息期210日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日，二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日。經(jīng)查，事故車(chē)輛系被告樊某公司所有?，F(xiàn)雙方就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故涉訟。
　　被告開(kāi)智某辯稱(chēng)，其是被告樊某公司雇傭的駕駛員，事發(fā)時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，原告訴稱(chēng)的事發(fā)經(jīng)過(guò)與事實(shí)不符，當(dāng)時(shí)車(chē)輛已經(jīng)熄火，原告在車(chē)上卸貨，被告在車(chē)下接貨，當(dāng)時(shí)已經(jīng)卸下部分貨物，原告摔下時(shí)，被告在車(chē)下，但未能接到原告。
　　被告樊某公司辯稱(chēng)，被告開(kāi)智某是被告公司聘用的駕駛員，原告確實(shí)是從被告公司所有的車(chē)輛上摔下，但被告開(kāi)智某及被告公司均不存在侵權(quán)行為，被告公司委托原告運(yùn)輸貨物，將貨物送至指定位置后，原告自行上車(chē)卸貨，被告公司的駕駛員即開(kāi)智某在車(chē)下輔助卸貨，原告在卸貨的過(guò)程中摔下車(chē)，被告公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原告系上海玖緣物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“玖緣公司”)的法定代表人，被告樊某公司與玖緣公司之間存在長(zhǎng)期的貨物運(yùn)輸合同關(guān)系，被告樊某公司將貨物送至指定地點(diǎn)，由玖緣公司負(fù)責(zé)裝卸貨物后再將貨物運(yùn)輸至目的地。2017年9月15日，被告樊某公司雇傭的駕駛員開(kāi)智某駕駛滬BSXXXX重型廂式貨車(chē)將貨物運(yùn)至松江區(qū)申港路XXX號(hào)，原告即上車(chē)卸貨，后在卸貨過(guò)程中自滬BSXXXX重型廂式貨車(chē)上摔落受傷。嗣后，上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)派員到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)調(diào)查取證，出警人員出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，確認(rèn)滬BSXXXX重型廂式貨車(chē)事發(fā)時(shí)處于停止但未熄火狀態(tài)。
　　事發(fā)后，原告前往中國(guó)人民解放軍第一二三醫(yī)院接受住院治療，出院診斷為：1、左脛骨遠(yuǎn)端骨折；2、左腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折。2018年12月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具復(fù)醫(yī)［2018］殘鑒字第2220號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、王某因交通事故所致左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，累及踝關(guān)節(jié)面，左腓骨遠(yuǎn)端開(kāi)放性骨折，伴左踝關(guān)節(jié)脫位，遺留左踝關(guān)節(jié)功能喪失50%以上(未達(dá)75%)，構(gòu)成XXX傷殘；2、王某傷后可予以休息210日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理90日；3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理30日；賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
　　以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門(mén)急診病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，侵權(quán)行為民事責(zé)任構(gòu)成，應(yīng)具備以下四個(gè)要件，即行為人主觀(guān)上有過(guò)錯(cuò)、行為違法、損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。原告關(guān)于事發(fā)時(shí)被告開(kāi)智某啟動(dòng)了車(chē)輛的主張，與上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)在事發(fā)后第一時(shí)間調(diào)查取證后所確認(rèn)的事實(shí)不符，原告對(duì)其主張沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，本院對(duì)其主張難以采信。原告提供的相關(guān)證據(jù)可以證明其在2017年9月15日的事故中自機(jī)動(dòng)車(chē)上摔落而身體受傷，但不能證明被告開(kāi)智某對(duì)損害事實(shí)存在主觀(guān)上的故意并實(shí)施了相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)或違法行為，根據(jù)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則，“過(guò)錯(cuò)”的舉證責(zé)任在原告方，原告對(duì)此不能提供證據(jù)予以證明的，應(yīng)由原告自行承擔(dān)不利后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告王某的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,695元，減半收取計(jì)1,347.50元，由原告王某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱??歡

書(shū)記員：翟學(xué)蓬