原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
委托訴訟代理人：高雪菲，上海正地律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王春美，上海正地律師事務所律師。
被告：上海立某投資中心有限合伙，住所地上海市虹口區(qū)。
執(zhí)行事務合伙人：張立某。

原告王某某與被告上海立某投資中心有限合伙其他合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人高雪菲律師到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求，請求判令：一、被告返還原告投資款2萬元；二、被告支付原告利息損失，以2萬元為本金自2016年1月29日起按照銀行同期貸款利率計算至實際付清之日止。事實和理由：2016年1月，原告向被告轉(zhuǎn)賬2萬元，投資被告運營的吉林永豐食品股份有限公司以下簡稱吉林永豐公司原始股項目，約定如吉林永豐公司在2016年3月1日前未能上市，則由被告回購，并按年利率8%支付利息。原告于2018年1月28日將款項匯至被告，但至今吉林永豐公司未上市，被告也未退還原告款項。故訴至法院，請求依法支持原告訴請。
為證明起訴意見，原告提交了中國建設銀行客戶回單及吉林永豐公司的企業(yè)信息材料。
被告未到庭，亦未作答辯。
經(jīng)審理查明：被告于2015年8月7日注冊成立，企業(yè)類型為有限合伙企業(yè)，執(zhí)行事務合伙人為張立某普通合伙人，合伙人為張冬雅有限合伙人。2016年1月28日，原告經(jīng)人介紹，向被告中國建設銀行股份有限公司上海浦東分行賬戶轉(zhuǎn)賬2萬元，匯款用途為“投資”。
上述事實，由原告提交的證據(jù)材料、當事人陳述及本院調(diào)查材料為證。
審理中，被告合伙人張冬雅陳述，被告主要經(jīng)營資產(chǎn)管理和投資業(yè)務，收取投資人款項后將作為代持人出現(xiàn)在吉林永豐公司的股東名冊中，其收到原告的轉(zhuǎn)賬后已轉(zhuǎn)給吉林永豐公司，因原告資金未達到起投額，故不在其代持的股東之列。但截至本院指定的舉證期限屆滿，被告未提供相關證據(jù)證明，且拒不參加庭審。

本院認為：民事主體的財產(chǎn)權利受法律保護。被告收取原告款項后，既未投資相關項目，亦未代持相關股權，故原告主張被告還款及支付利息損失，本院予以支持。被告逾期未提交證據(jù)，且經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加庭審，本院依法進行缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海立某投資中心有限合伙返還原告王某某投資款2萬元及該款自2016年1月29日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至實際付清之日的利息。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費300元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判長 陳道喆
人民陪審員 朱慧勇
人民陪審員 張素華

書記員： 秦曉金