原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：周宏宇，院長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張翀，上海市康正律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告王某某訴被告中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱八五醫(yī)院)其他勞動(dòng)爭(zhēng)議一案后，依法進(jìn)行了審查。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償未給原告繳納社保導(dǎo)致的損失297,800元。原告訴稱：其于2002年6月1日進(jìn)入八五醫(yī)院，雙方簽訂過勞動(dòng)合同，2016年11月30日離職。被告未為其繳納社保造成損失，現(xiàn)請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院審理中查明，被告與上海晨達(dá)勞務(wù)派遣有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨達(dá)公司)于2014年10月1日至2015年9月30日期間曾達(dá)成委托社會(huì)保險(xiǎn)繳納協(xié)議，約定由晨達(dá)公司為被告代繳各類社會(huì)保險(xiǎn)殘障費(fèi)用。
　　2016年6月30日社保機(jī)構(gòu)出具原告的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶轉(zhuǎn)出核定表顯示，晨達(dá)公司為原告繳納個(gè)人社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，原告的社會(huì)保險(xiǎn)登記碼為XXXXXXXX，當(dāng)年繳費(fèi)月數(shù)為5，月繳費(fèi)基數(shù)為3,563元，繳費(fèi)截至年月為2016年5月。
　　原、被告之間于2017年5月10日達(dá)成協(xié)議：一、八五醫(yī)院同意于2017年8月30日前依法補(bǔ)繳2002年6月至2008年12月原告的城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)。繳費(fèi)基數(shù)為2002年至2008年歷年繳費(fèi)基數(shù)下限。其中個(gè)人應(yīng)繳部分由原告自行繳納。二、雙方再無其他爭(zhēng)議。
　　2017年9月22日，原、被告雙方在本院主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議：原告與被告在2002年9月1日至2008年12月31日期間存在勞動(dòng)關(guān)系。
　　原告主張，因被告未按照協(xié)議為其繳納社保。被告則抗辯稱，被告按照調(diào)解協(xié)議多次與原告前往社會(huì)保險(xiǎn)部門咨詢補(bǔ)繳事宜，但該部門審查后認(rèn)為原告并不屬于可以補(bǔ)繳的情況，無法辦理補(bǔ)繳。
　　2019年3月19日，原告向上海市長(zhǎng)寧區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求裁決：被申請(qǐng)人(被告)賠償因拖延繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)造成的損失79,200元。2019年3月22日，該委以原告的仲裁請(qǐng)求不屬于受理范圍為由，作出不予受理的決定。原告不服決定，遂于法定期限內(nèi)訴至本院。
　　本院認(rèn)為，被告委托第三方為原告繳納過社保，原告與被告因未依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)引起的養(yǎng)老金損失的糾紛，不符合《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋(三)》第一條規(guī)定的人民法院受理?xiàng)l件。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告王某某的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄧??金

書記員：周??銘