原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省錦州市。委托訴訟代理人：李銘偉，河北秦海律師事務所律師。被告：魯海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市昌黎縣。被告：印永某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。

被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部。負責人：劉杰，職務，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙博淳、郗佳，職務，公司職員。原告王某與被告魯海軍、印永某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某委托訴訟代理人李銘偉、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部委托訴訟代理人趙博淳到庭參加訴訟，被告魯海軍、被告印永某經(jīng)依法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告賠償原告車輛損失款162870元、鑒定費12000元、施救費2500元、共計177370元。事實與理由：2017年9月16日21時05分許，原告駕駛×××號車輛行駛到京哈高速公路哈爾濱方向299KM+410M處，被被告魯海軍駕駛的×××/×××號車輛碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告魯海軍負事故的全部責任。經(jīng)查，被告魯海軍駕駛的××××××號車輛登記所有人為被告印永某。該車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部投保。原告認為，被告魯海軍的侵權行為造成原告車輛受損，應承擔侵權賠償責任，被告印永某系車輛登記所有人，理應與被告魯海軍承擔連帶賠償責任，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部作為保險人亦應在保險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。綜上，原告為維護合法權益，特提出訴訟，判令被告予以賠償。被告魯海軍、印永某未答辯。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部辯稱，本案交通事故發(fā)生在事故車輛的保險期限內(nèi)，被告同意在該車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證和營運證合法有效的前提下，在各保險限額內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任。原告主張的損失數(shù)額過高，應提供實際修車發(fā)票及維修清單予以證明。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月16日21時05分許在京哈高速公路哈爾濱方向299KM+410M處，被告魯海軍駕駛的×××/×××號重型半掛貨車在最左側車道與原告駕駛×××號攬勝極光小型越野客車相撞，致使×××號車輛與×××/×××貨車相撞、×××/×××號重型半掛貨車與×××貨車、×××小型轎車、×××小型轎車、×××客車、×××客車、×××貨車連續(xù)相撞，造成九車不同程度損壞、×××號車輛乘車人康連君、×××小型轎車乘車人徐曉杰受傷、路產(chǎn)受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)交警部門認定，被告魯海軍未按操作規(guī)范安全駕駛，負事故的全部責任?！痢痢撂枖垊贅O光小型越野客車系原告所有，原告因上述事故支付該車輛施救費2500元。經(jīng)原告申請，本院委托河北鼎源保險公估有限公司對該車輛損失進行評估，2018年1月2日該公司出具保險公估報告書一份，公估結論為車輛損失金額162870元，原告為此支付鑒定費12000元。被告魯海軍駕駛的×××/×××號重型半掛貨車系被告印永某所有，該車輛在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部投保機動車交強險及商業(yè)第三者責任險，本次交通事故發(fā)生在上述保險期限內(nèi)。第三者責任險保險限額為100萬元，含不計免賠條款。因本次交通事故，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部已在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠付2000元、在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠付約20萬元。本院認為，被告魯海軍駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞，因魯海軍在事故中負有全部事故責任，故應對由此造成原告的損失承擔民事賠償責任。因該事故車輛在安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部投保機動車商業(yè)險，故該保險公司應在第三者責任險賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任。仍有不足的或超出保險責任范圍的部分由被告魯海軍承擔賠償責任。因被告魯海軍、印永某未到庭參加訴訟，現(xiàn)無證據(jù)證實被告印永某作為機動車所有人在本次事故中具有過錯，故原告要求被告印永某承擔連帶賠償責任的主張缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告的損失本院依法確認為：車輛損失費162870元、鑒定費12000元、施救費2500元，合計177370元。被告保險公司僅對原告主張的車輛損失及施救費金額提出過高，但未能提供證據(jù)予以反駁，故本院對此抗辯理由不予采信。被告保險公司主張鑒定費不在理賠范圍內(nèi)，但因在該險種保險責任免除條款中未約定鑒定費不負責賠償，故本院對保險公司的上述抗辯理由不予支持。綜上所述，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部應在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告的各項損失。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五款、第六十六條，《最高人民法院關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司昌黎營銷服務部于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某各項損失人民幣177370元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3,847.0元，減半收取計1,923.5元，由被告魯海軍負擔1,923.5元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　　張巖

書記員：田野