上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：趙長江，黑龍江大地律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市北林區(qū)。
被上訴人（原審被告）：修迪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人：程顯波，黑龍江鑫才律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：畢成志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市北林區(qū)。

上訴人王某某因與被上訴人王某某、修迪、畢成志民間借貸糾紛一案，不服綏化市北林區(qū)人民法院（2018）黑1202民初2254號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭，于2018年12月3日公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人趙長江，被上訴人修迪的委托訴訟代理人程顯波，被上訴人畢成志到庭參加訴訟。被上訴人王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

法院認(rèn)為，王某某向王某某借款，并為王某某出具借據(jù)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同”及第二百一十條“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”的規(guī)定，該借貸關(guān)系合法有效。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！奔啊吨腥A人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“。既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息的，人民法院應(yīng)予支持?！币?guī)定本案中王某某與王某某未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)按照自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。”現(xiàn)王某某要求王某某、修迪、畢成志按照月利1分給付其利息的訴訟請求，沒有法律及合同依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！毙薜?、畢成志在王某某借款中，以保證人身份簽字、雙方未約定保證方式，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，該保證方式為連帶責(zé)任保證。本案王某某用自身財(cái)產(chǎn)對440000元借款提供物保，王某某應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。修迪、畢成志在王某某提供物保的范圍外在保證期限內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，本案因未約定保證期間，故保證期間應(yīng)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)，即兩筆借款的保證期間分別為2017年11月29日至2017年5月29日、2017年11月13日至2017年5月13日。本案王某某沒有提供證據(jù)證實(shí)在保證期限內(nèi)向保證人修迪、畢成志主張承擔(dān)保證責(zé)任，且修迪及畢成志否認(rèn)王某某在保證期內(nèi)向其二人主張履行保證責(zé)任，修迪、畢成志免除其保證責(zé)任,故王某某要求修迪、畢成志承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一

審判長 盧軼楠
審判員 于成林
審判員 王婧

書記員： 呂昊