王某某
毛勤國（湖北三雄律師事務(wù)所）
宜昌市邊王餃子館
朱磊（湖北誠業(yè)律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人毛勤國，湖北三雄律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告宜昌市邊王餃子館，住所地宜昌市深圳二路中南苑5號。
胡會，系宜昌市邊王餃子館個體工商戶經(jīng)營者。
委托代理人朱磊，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告宜昌市邊王餃子館勞動爭議糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由審判員婁曉春適用簡易程序公開開庭進行審理，原告王某某及其委托代理人毛勤國，被告宜昌市邊王餃子館的委托代理人朱磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告于2010年11月24日到被告處工作，雙方口頭約定月工資2000元，但沒有簽訂勞動合同。
2013年12月20日上午10:30左右，原告在上班操作和面機時，因機器開關(guān)滑檔致原告右手受傷。
因被告沒有與原告訂立勞動合同，無法認定工傷，故訴至法院。
訴訟請求:1、判令確認原告受傷時與被告之間存在勞動關(guān)系；2、本案訴訟費由被告承擔。
被告宜昌市邊王餃子館辯稱，雙方存在勞動關(guān)系。
原告為支持其訴訟主張，提交了下列證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證:1、宜昌市勞動人事爭議仲裁收件回執(zhí)、受理通知書、勞動人事爭議案件處理情況說明各一份，用于證明原告訴前已經(jīng)仲裁前置程序。
2、交接單及說明一份，用于證明原告與被告之間存在勞動關(guān)系，原告因工受傷的事實，以及原告受傷后，被告支付醫(yī)療費的事實。
3、出院記錄及診斷證明各一份，用于證明原告受傷的事實，印證證據(jù)2。
4、醫(yī)療費發(fā)票，用于證明醫(yī)療費由被告支付。
被告宜昌市邊王餃子館對上述證據(jù)均無異議。
本院認為，原、被告雙方對原告自2010年11月24日始至原告受傷時一直在被告宜昌市邊王餃子館工作的事實均予認可，雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同，但就勞動報酬、工作內(nèi)容、工作地點、工作時間與休假等勞動紀律均有約定并實際履行，應(yīng)當認定雙方自用工之日起，已經(jīng)建立了勞動關(guān)系。
根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原告王某某在2013年12月20日受傷時與被告宜昌市邊王餃子館存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告宜昌市邊王餃子館負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方對原告自2010年11月24日始至原告受傷時一直在被告宜昌市邊王餃子館工作的事實均予認可，雙方雖然沒有簽訂書面勞動合同，但就勞動報酬、工作內(nèi)容、工作地點、工作時間與休假等勞動紀律均有約定并實際履行，應(yīng)當認定雙方自用工之日起，已經(jīng)建立了勞動關(guān)系。

根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原告王某某在2013年12月20日受傷時與被告宜昌市邊王餃子館存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，減半收取5元，由被告宜昌市邊王餃子館負擔。

審判長：婁曉春

書記員：王姣