原告王恩某。
法定代理人茍淑霞，農(nóng)民。
委托代理人陳家德（特別授權(quán)：代為承認(rèn)、增加變更訴訟請求，參與調(diào)查收集證據(jù)，參與調(diào)解、訴訟、辯論，代簽、代收法律文書、申請執(zhí)行等權(quán)利），隨縣草店法律服務(wù)所法律工作者。
被告周天德。系豫R×××××號輕型普通貨車駕駛?cè)恕?br/>被告西峽縣運發(fā)物流有限公司，住所地河南省西峽縣回車鎮(zhèn)。
法定代表人周天運，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙志華（特別授權(quán)：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，提起反訴或者上訴等），河南龍城律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司，住所地南陽市宛城區(qū)天山路萬正商務(wù)大廈第四層。
法定代表人王新軍，經(jīng)理。
委托代理人鄧輝元（代理權(quán)限：特別授權(quán)），該公司法律顧問。

原告王恩某與被告周天德、西峽縣運發(fā)物流有限公司（以下簡稱運發(fā)物流公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司（以下簡稱人壽財保南陽公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張偉適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告王恩某的法定代理人茍淑霞及其委托代理人陳家德，被告運發(fā)物流公司的委托代理人趙志華、被告人壽財保南陽公司的委托代理人鄧輝元到庭參加訴訟，被告周天德未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王恩某訴稱：2014年10月3日，被告周天德駕駛車牌號為豫R×××××的輕型普通貨車沿212省道由北往南行駛，13時05分，當(dāng)行至212省道20km＋700m處時，在我過馬路時發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故。事故發(fā)生后，我被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療。此事故經(jīng)交警認(rèn)定被告周天德負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，被告周天德所駕駛車牌號為豫R×××××的輕型普通貨車在被告人壽財保南陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護(hù)我的合法權(quán)益，特請求法院判決被告賠償我的各項經(jīng)濟(jì)損失共計60798.39元。
原告為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告及其法定代表人的戶口證明復(fù)印件2份。擬證明：原告及其法定代表人的身份信息情況。
證據(jù)二：道路交通事故認(rèn)定書1份。擬證明：交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對事故責(zé)任的劃分。
證據(jù)三：醫(yī)療費票據(jù)、醫(yī)療費明細(xì)、病情證明書及出院記錄各1組。擬證明：原告因傷治療情況及花費醫(yī)療費26432.46元的事實。
證據(jù)四：交通費發(fā)票。擬證明：原告因此次交通事故花費交通費953元。
證據(jù)五：鑒定費發(fā)票1張。擬證明：原告支付鑒定費1350元。
證據(jù)六：司法鑒定意見書1份。擬證明：原告的傷情。
證據(jù)七：被告周天德的駕駛證及事故車輛的行車證復(fù)印件各1份。擬證明：事故車輛屬于被告運發(fā)物流公司所有。
證據(jù)八：事故車輛的保險單2份。擬證明：事故車輛購買有機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告周天德未到庭參加訴訟，亦未向法庭提交證據(jù)。
被告運發(fā)物流公司辯稱：一、本次事故發(fā)生的事實及責(zé)任劃分無異議；二、肇事車輛在人壽財保南陽公司投保了保險，能夠足額賠償原告的損失；三、我公司墊付原告醫(yī)療費20000元，應(yīng)在保險公司理賠后由原告予以退還。
被告運發(fā)物流公司為支持其抗辯理由，向法庭提交了一份證據(jù)，即一份20000元的收據(jù)。擬證明：事故發(fā)生后，被告運發(fā)物流公司為原告墊付了20000元的醫(yī)療費，原告獲得保險公司理賠后應(yīng)當(dāng)予以退還。
被告人壽財保南陽公司辯稱：一、被告駕駛車輛在我公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者險50萬元，在保險限額內(nèi)，我公司愿意在合法有效范圍內(nèi)予以理賠；二、被告應(yīng)當(dāng)提供各項有效證件，否則我公司將不予賠付；三、關(guān)于原告的醫(yī)療費，我公司只應(yīng)當(dāng)在醫(yī)保范圍內(nèi)予以賠付，而且應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院出具的正規(guī)發(fā)票數(shù)額為準(zhǔn)；四、保險公司不承擔(dān)訴訟費及相關(guān)鑒定費。
被告人壽財保南陽公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告人壽財保南陽公司和運發(fā)物流公司對原告王恩某提交的證據(jù)一、二、八無異議；原告王恩某和被告人壽財保南陽公司對被告運發(fā)物流公司提交的一份證據(jù)無異議。對于上述雙方無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告人壽財保南陽公司對原告提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供住院病歷，且醫(yī)療費數(shù)額應(yīng)當(dāng)以正規(guī)發(fā)票為準(zhǔn)；對原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為交通費用過高，請法院核準(zhǔn)；對于原告提交的證據(jù)五，其真實性無異議，但是根據(jù)保險合同的約定，該鑒定費用應(yīng)當(dāng)由被告運發(fā)物流公司承擔(dān)，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對原告提交的證據(jù)六司法鑒定意見書有異議，認(rèn)為鑒定程序不合法，保留重新鑒定的權(quán)利；對原告提交的證據(jù)七有異議，應(yīng)當(dāng)提供證件原件，請法院庭后核實。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》，圍繞證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性的原則，本院根據(jù)雙方質(zhì)證意見，評析如下：
對于原告提交的證據(jù)三，原告提供的病情證明書、用藥明細(xì)、出院記錄和醫(yī)療費票據(jù)能夠相互印證，客觀真實的反應(yīng)了原告受傷住院及花費醫(yī)療費26432.46元的事實，故對該證據(jù)本院依法予以采信；對于原告提交的證據(jù)四，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)情況，本院酌定原告的交通費為700元；對于原告提交的證據(jù)五，對于鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的理由，本院依法予以支持；對于原告提交的證據(jù)六司法鑒定意見書，因被告在規(guī)定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的申請書并交納鑒定費用，視為被告對自身權(quán)利的放棄，本院據(jù)此確認(rèn)該司法鑒定意見書的效力，并作為計算原告各項損失的依據(jù)；對于原告提交的證據(jù)七，被告的駕駛證及肇事車輛的行車證，經(jīng)核實無誤，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
依據(jù)各方當(dāng)事人的陳述和提交的有效證據(jù)，本院認(rèn)定本案的基本事實如下：
2014年10月3日，被告周天德駕駛車牌號為豫R×××××的輕型普通貨車沿212省道由北往南行駛，13時05分，當(dāng)行至212省道20km＋700m處時，與原告王恩某橫過馬路行走時發(fā)生碰撞，造成王恩某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往隨州市中心醫(yī)院搶救治療17天，共花費醫(yī)療費26432.46元。2014年10月16日，隨縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周天德負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王恩某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告運發(fā)物流公司為原告墊付了20000元醫(yī)療費。2015年1月6日，隨州正義司法鑒定中心對原告王恩某的傷情作出（2015）醫(yī)鑒字第0088號司法鑒定意見書，鑒定意見為：（一）被鑒定人王恩某的損傷不構(gòu)成傷殘；（二）從受傷之日起需一人護(hù)理90日；（三）前期醫(yī)療費應(yīng)以臨床治療實際發(fā)生為準(zhǔn)；（四）后續(xù)治療費擬定為13000元。后原、被告因賠償事宜未達(dá)成一致意見，原告遂訴至本院。
另查明，被告運發(fā)物流公司是肇事車輛豫R×××××號輕型普通貨車的所有權(quán)人；被告周天德系被告運發(fā)物流公司雇傭駕駛豫R×××××號輕型普通貨車的司機(jī)。2013年12月19日，被告運發(fā)物流公司為豫R×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保南陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險金額為50萬元，并購買有不計免賠率特約險，保險期間均為2013年12月20日零時起至2014年12月19日二十四時止。
本院認(rèn)為：公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。隨縣公安局交通警察大隊依據(jù)此次交通事故的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告周天德負(fù)此事故全部責(zé)任，原告王恩某無事故責(zé)任，該認(rèn)定客觀公正，本院依法予以確認(rèn)，并以此作為劃分民事責(zé)任的依據(jù)，故對于原告王恩某的各項損失，被告周天德應(yīng)當(dāng)全部賠償責(zé)任。被告周天德為被告運發(fā)物流公司雇請的司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”之規(guī)定，故被告運發(fā)物流公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告王恩某的全部賠償責(zé)任。因被告運發(fā)物流公司所有的豫R×××××號輕型普通貨車在被告人壽財保南陽公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照相關(guān)法律規(guī)定和保險合同約定，對于原告的損失，應(yīng)先由被告聯(lián)合財保南漳公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于被告提出的原告護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高、護(hù)理期限過長的問題，因原告根據(jù)司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論確定護(hù)理期限有據(jù)可依，本院依法予以支持，關(guān)于原告護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)全社會分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故原告的護(hù)理費為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）；對于原告的住院伙食費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定，住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，而根據(jù)《湖北省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第十三條規(guī)定，出差人員的伙食補(bǔ)助費按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，每人每天50元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費為850元（50元／天×17天）。對于原告訴求的營養(yǎng)費，根據(jù)隨州市中心醫(yī)院出具的病情證明書，醫(yī)囑的內(nèi)容包含加強(qiáng)營養(yǎng)，并且結(jié)合原告的實際年齡，其正處于身體生長發(fā)育階段，故對原告訴求的營養(yǎng)費本院酌情支持500元。對于原告訴求的后續(xù)治療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“……其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”之規(guī)定，傷者的后續(xù)治療費，是會必然發(fā)生的費用，本院依法予以支持；對于原告訴求的精神撫慰金，雖然原告并未構(gòu)成傷殘，但是結(jié)合原告的傷情、實際年齡及對今后學(xué)習(xí)生活的影響，本院酌定為1000元。

原告方的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核算有：1、醫(yī)療費26432.46元；2、護(hù)理費6412.93元；3、住院伙食補(bǔ)助費850元；4、法醫(yī)鑒定費1350元；5、交通費700元；6、營養(yǎng)費500元；7、后續(xù)治療費13000元；8、精神撫慰金1000元；綜上，原告方的經(jīng)濟(jì)損失共計50245.39元。以上損失應(yīng)當(dāng)由被告人壽財保南陽公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)48895.39元（50245.39元-1350元），由被告運發(fā)物流公司承擔(dān)鑒定費1350元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十二條、第四十九條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王恩某的各項經(jīng)濟(jì)損失48895.39元；
二、被告西峽縣運發(fā)物流有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王恩某的鑒定費損失1350元（西峽縣運發(fā)物流有限公司先期墊付的20000元扣減后由原告予以退還）；
三、駁回原告王恩某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費和財產(chǎn)保全費2000元，由被告西峽縣運發(fā)物流有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行：隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬戶：17×××80。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 張偉

書記員： 朱敬峰