原告：王某均，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：張玉軍，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解等。
被告：谷城筑陽老街建設(shè)投資有限公司。住所地：湖北省谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)后后街**號(hào)。
法定代表人：蔡某某，該公司董事長。
被告：蔡某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
被告：何俊麗，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市茅箭區(qū)。
委托訴訟代理人：魯巨慈，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
第三人：周宗明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省十堰市張灣區(qū)。

原告王某均與被告谷城筑陽老街建設(shè)投資有限公司（以下簡稱筑陽公司）、蔡某某、何俊麗建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。
原告王某均向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令筑陽公司、蔡某某共同償還保證金100萬元及利息和各項(xiàng)損失20萬元，同時(shí)判決利息自2016年7月1日起按月3分計(jì)算至債務(wù)清償完畢之日止；2、判令何俊麗對(duì)前述款項(xiàng)在30萬元內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年9月30日，蔡某某以其公司即筑陽公司在谷城有工程讓王某均干為名，讓王某均先打100萬元保證金。后王某均于2014年9月30日向蔡某某賬戶匯款50萬元，2014年10月10日由譚成仁和周宗明代王某均向筑陽公司賬戶匯款50萬元，合計(jì)100萬元。截至2016年6月一直沒有工程給王某均干。后王某均要求退還保證金，蔡某某同意退還并于2016年6月7日給王某均出具欠條，注明欠王某均保證金170萬元整，承諾在2016年6月底一次性付清。如果沒有付清，自2017年7月開始計(jì)算利息，月息3分。后被告方陸續(xù)支付利息及損失40萬元。2017年3月23日何俊麗給王某均出具承諾書，承諾對(duì)欠款30萬元承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2017年8月15日和10月18日，蔡某某又分別付款3萬和7萬元。截至目前尚欠120萬元未付。請(qǐng)求依法判決。

本院認(rèn)為，王某均所訴建設(shè)工程系指谷城縣城關(guān)鎮(zhèn)沿河路棚戶區(qū)改造安置房工程，由筑陽公司與湖北金瑞建筑工程有限公司（以下簡稱金瑞公司）簽訂《建筑工程總承包施工框架合作協(xié)議》發(fā)包給金瑞公司施工。金瑞公司需支付工程保證金200萬元。金瑞公司具體由周宗明、譚成仁、王某均三人合伙實(shí)施。前述合同簽訂后，自譚成仁、王某均等銀行賬戶轉(zhuǎn)入筑陽公司及蔡某某賬戶共計(jì)200萬元，筑陽公司開具的收據(jù)注明交款人為周宗明。后工程無法交付施工，筑陽公司陸續(xù)向譚成仁、王某均等賬戶退款（筑陽公司提供賬據(jù)稱現(xiàn)已付款232萬余元）。王某均要求退還的保證金等屬筑陽公司與金瑞公司間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，王某均直接起訴主張相關(guān)民事權(quán)益訴訟主體不適格，應(yīng)駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九第（一）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告王某均的起訴。
案件受理費(fèi)15600元，退還原告王某均。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本2份，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長 張昌安
人民陪審員 戢雪
人民陪審員 林偉思

書記員： 趙冰玉