原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。委托訴訟代理人：王潤潤，河北一公律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市唐縣。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市唐縣，系王某某之妻。以上二被告委托訴訟代理人：劉暉，河北路達律師事務所律師。被告：李雪梅，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市唐縣。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告借款200000元及利息，2、本案訴訟費由被告負擔。事實及理由：原告經人介紹2012年7月5日借給被告王某某、王濤（已死亡）200000元，并約定了利率，用于被告王某某、王濤所承攬的建筑工程，被告王某某、王濤于當日向原告出具借條。經原告多次催要，被告以種種理由推脫拒不償還，由于王濤已死亡，其妻李雪梅應承擔給付責任。為了維護原告合法權益，特訴至法院，請求依法支持原告訴求。被告王某某、李某辯稱：與王濤是借過原告王某某200000元，但2014年3月28日我與王濤散伙時已將這200000元借款分給了王濤，現(xiàn)與我無關，我不應承擔責任。被告李雪梅未做答辯。原告王某某圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：1、被告王某某、王濤于2012年7月5日親筆書寫的借條一張，該借條載明：“今借王某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000），借款人：王濤，王某某，2012年7月5日。擔保人王某。”證明原告王某某對被告王某某、王濤擁有合法債權。2、證人王某出庭作證：證明被告王某某、王濤通過我，因為承包工程跟原告王某某借了200000元，并約定了利率。以證實被告王某某、王濤借款及約定了利率的事實。3、證人趙某出庭作證：被告王某某、王濤通過王某找的我借了王某某200000元，約定了二分的利率，利息給了一年。以證實被告王某某、王濤借款及約定了利率，并歸還了一年利息的事實。4、王濤生前與李雪梅2016年1月26日在唐縣民政局婚姻登記處申請離婚登記聲明書和離婚登記審查處理表各一份。證明王濤生前所借款項系婚姻存續(xù)期間所為。被告王某某、李某對原告王某某出示的證據(jù)進行了質證：對證據(jù)1、4無異議；對證人王某、證人趙某出庭證明的事實，認為借款是事實，但歸還利息是王濤歸還的，不能證明歸還利息的情況。被告王某某、李某向法庭提交證據(jù)如下：1、合伙協(xié)議書一份，以證實2014年3月28日被告王某某、王濤、張某1三人合伙在唐縣方舟佳園小區(qū)，交警隊，消防大隊施工，由于王濤許多款項無法說明去向，原告王某某債權200000元由王濤一人承擔的約定。2、證人張某1出庭作證：證明2014年年底時王濤還了王某一筆錢，還的錢我也不知道什么錢，在高昌一個小飯店，有王濤、勝國，原來他欠了一筆賬，讓我當中間人，證明還了勝國了。3、證人張某2出庭作證：證明2014年年底時，王濤給我打電話讓我去高昌小飯店一趟，當時有王濤、王某、江合，王濤說給證明一下王濤給了王某20萬元，后王濤給王某要借條，王某說不用要借要，給你打個收條。原告王某某對被告王某某、李某出示的證據(jù)進行了質證：對證據(jù)1與本案無關聯(lián)性，只是三人的內部協(xié)議，不能對抗被告王某某，王濤親筆所簽字的欠條。對證據(jù)2（1）不是本案新證據(jù)。（2）與王某某有利害關系。（3）我當庭詢問張某1具體是什么錢，他的回答是不知道什么錢，與被告方詢問相互矛盾。（4）其證言與本案無關聯(lián)性。（5）證人的來源不合法。通過詢問情況均是王濤對其打電話，王某某并不知情，可是申請人確實王某某。對整個證人證言事實不具備關聯(lián)性、客觀性和真實性。對證據(jù)3張某2證人證言質證如下：除同第一證人證言以外，補充以下質證意見，原告代理人當庭詢問證人回答是借王某的錢，所以與本案無關聯(lián)性，來源不合法。被告李雪梅經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄質證的權利。二被告對原告王某某提供的證據(jù)進行質證：對證據(jù)1、4，被告王某某、李某無異議，本院予以確認并在卷佐證。對證人王某、證人趙某出庭作證證實被告王某某、王濤向原告王某某借款予以確認；對有異議的證據(jù)，本院認定如下：對借款利率，原告未提供打款證明，王某、趙某二人證言應視為孤證，不予采信。涉案借款利息視為約定不明，年利率應按6%計算較妥。對被告王某某，被告李某出示的協(xié)議書，系王濤，張某1，被告王某某三人合伙期間對外債務的分擔協(xié)議，不能抗辯原告王某某借給王濤，被告王某某200000元的債權。對證人張某1、張某2出庭作證的證言，均言明王濤還了一筆欠王某的借款，與本案無關聯(lián)性，不予認可。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告王某某與被告李某系夫妻關系，被告李雪梅與王濤生前（即2016年1月25日前）系夫妻關系。2016年王濤因病去世。2012年7月5日王濤、王某某以承包工程急需資金為由通過王某，趙某向原告借款200000元，同日原告給付現(xiàn)金。王濤、王某某于當日向原告出具借條一張，載明：“今借王某某現(xiàn)金貳拾萬元整（200000），借款人：王濤，王某某，2012年7月5日。擔保人王某。后經原告多次催要，王濤、王某某以種種理由推脫未償還。
原告王某某與被告王某某，被告李某，被告李雪梅民間借貸糾紛一案，本院于2017年9月19日作出（2017）冀0627民初1710號民事判決。被告王某某、李某不服該判決，向河北省保定市中級人民法院提起上訴，河北省保定市中級人民法院2017年12月20日作出（2017）冀民終字6703號民事裁定書，裁定發(fā)還重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托訴訟代理人王潤潤，被告王某某、李某委托訴訟代理人劉暉到庭參加訴訟。被告李雪梅經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的民間借貸關系依法受法律保護。本案中，王濤和王某某向原告王某某借款200000元，并親筆給書寫下借條一張，現(xiàn)原告王某某要求歸還借款，應予支持。雖然王某、趙某在庭審中證言證明涉案借款年利率24%，但原告王某某未能提供一年來的打款記錄證明來佐證，所以對王某、趙某二人的證言不予采信，根據(jù)相關司法解釋年利率以6%計算適宜。王濤和被告王某某借原告王某某款200000元用于承包工程，謀取各自家庭生活收入，此債務應屬于王濤和被告王某某各自的夫妻共同債務，應由夫妻共同承擔。被告王某某與被告李某系夫妻關系，被告李某對原告王某某的借款應承擔連帶償還責任；2012年7月5日王濤借款時與被告李雪梅系夫妻關系，被告李雪梅也應對王濤借原告王某某款200000元承擔連帶償還責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國婚姻法》四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、李某、李雪梅連帶給付原告王某某借款200000元及利息（利息以年利率6%計算，從2013年7月5日計算至給付完畢之日止）。判決生效后十日內付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7180元，由被告王某某、李某、李雪梅負擔。判決生效后七日內交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。