王某某
林娜娜（河北弘丹律師事務(wù)所）
李國合
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
張維秀（河北全景律師事務(wù)所）

原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遷安市。
委托代理人:林娜娜，河北弘丹律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:李國合，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住遷安市。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
負(fù)責(zé)人:史禮，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:張維秀，河北全景律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告王某某訴被告李國合、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由審判員李佳適用簡易程序于2016年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某的委托代理人林娜娜、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人張維秀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱:2015年11月18日17時(shí)40分，在遷安市彭李路濱河社區(qū)路口處，被告李國合駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號正三輪載貨摩托車，由南向北行駛向西轉(zhuǎn)彎時(shí)，與王某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成我受傷，車輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告李國合負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告王某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
原告變更訴訟請求后主張如下經(jīng)濟(jì)損失:1、醫(yī)療費(fèi)44898.23元，2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元（38天×100元/天），3、護(hù)理費(fèi)5212.8元（60天×86.88元/天），4、誤工費(fèi)20343.6元（120天×169.53元/天），5、營養(yǎng)費(fèi)3000元（60天×50元/天），6、交通費(fèi)1000元，7、殘疾賠償金44204元（11051元/年×20年×20%），8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17143.7元，9、鑒定費(fèi)3200元，10、二次手術(shù)費(fèi)15000元，11、精神損害賠償金10000元，12、復(fù)印費(fèi)52元，13、車損1000元，上述損失共計(jì)168854.33元。
被告李國合駕駛的冀Ｂ×××××號正三輪載貨摩托車在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴至貴院，請求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)損失150869.26元，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告李國合辯稱:對責(zé)任認(rèn)定無異議。
投保交強(qiáng)險(xiǎn)無異議，部分損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)，我只承擔(dān)我應(yīng)該負(fù)擔(dān)的部分。
二次手術(shù)費(fèi)過高。
對原告的法醫(yī)鑒定不申請重新鑒定。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱:1、在被保險(xiǎn)人提供年檢有效的駕駛證、行駛證，保險(xiǎn)合同合法有效的前提下，原告方合理合法的損失我司同意賠償；被保險(xiǎn)車輛只在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對于超出強(qiáng)制險(xiǎn)部分我司不予承擔(dān)。
2、因原告醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍，因此原告主張的二次手術(shù)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)均不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，我司不予承擔(dān)。
原告提交的護(hù)理證明不予認(rèn)可，原告證據(jù)顯示護(hù)理人在河北榮信鋼鐵有限公司工作，但其加蓋公章無法顯示為該公司，且原告沒有提交其與該單位的勞動合同，工資入賬明細(xì)，無法證實(shí)其用工及工資的真實(shí)性；護(hù)理費(fèi)我司同意按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間的。
對于原告的誤工費(fèi)的證據(jù)真實(shí)性無異議，但原告屬于工傷，因此對于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其所在單位為其支付。
交通費(fèi)票據(jù)無法證實(shí)系因本次事故所產(chǎn)生，且依據(jù)原告所述其開支交通費(fèi)明顯過高，請法院酌定。
鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性沒有異議，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
復(fù)印費(fèi)應(yīng)當(dāng)提交遷安市中醫(yī)醫(yī)院為其開具的正式票據(jù)，收據(jù)不符合國家法律規(guī)定不予認(rèn)可。
痕檢報(bào)告為復(fù)印件，無法證實(shí)原告車輛具體損失情況，原告應(yīng)當(dāng)提交其維修車輛具體的花費(fèi)發(fā)票及維修明細(xì)，或?qū)I(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告。
法醫(yī)鑒定報(bào)告結(jié)合原告住院病歷，無法證實(shí)原告的傷殘十級情況；對此我司對傷殘等級提出重新鑒定。
本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書均客觀真實(shí)，合法有效，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)確系因治療本次事故所造成的損害而發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定為50元/天。
原告主張的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償參考系數(shù)中的農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司未在指定期間內(nèi)提交重新鑒定申請書，本院視為其撤回重新鑒定申請。
原告因交通事故致殘，勢必影響其今后的工作及生活，給其造成極大的精神痛苦，其要求被告給付精神損害賠償金的主張，本院予以支持，綜合本案情況，本院酌定精神損害賠償金為7000元。
原告主張的交通費(fèi)，數(shù)額偏高，本院酌定為500元。
原告主張的車輛損失，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失102442.7元。
（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
被告李國合賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失35535.16元。
（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1046元，減半收取523元，由被告李國合負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書均客觀真實(shí)，合法有效，本院對該事故認(rèn)定書予以采信。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)確系因治療本次事故所造成的損害而發(fā)生，本院予以認(rèn)定。
原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)偏高，本院酌定為50元/天。
原告主張的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，證據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償參考系數(shù)中的農(nóng)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。
原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。
被告保險(xiǎn)公司未在指定期間內(nèi)提交重新鑒定申請書，本院視為其撤回重新鑒定申請。
原告因交通事故致殘，勢必影響其今后的工作及生活，給其造成極大的精神痛苦，其要求被告給付精神損害賠償金的主張，本院予以支持，綜合本案情況，本院酌定精神損害賠償金為7000元。
原告主張的交通費(fèi)，數(shù)額偏高，本院酌定為500元。
原告主張的車輛損失，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失102442.7元。
（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
被告李國合賠償原告王某某經(jīng)濟(jì)損失35535.16元。
（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)1046元，減半收取523元，由被告李國合負(fù)擔(dān)。

審判長：李佳

書記員：王小東