原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)德巽營養(yǎng)信息咨詢服務(wù)部員工，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：李麗丹，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。
被告：哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)河潤街107號。
法定代表人：崔衡，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李易桐，黑龍江李易桐律師事務(wù)所律師。
被告：劉洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：劉淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：喬春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：劉倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
三被告委托訴訟代理人：劉洋（劉淑琴之孫、喬春華之子、劉倩之弟），住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。

原告王某某、王某某與被告哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司（以下簡稱市政公司）、劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、王某某及其委托訴訟代理人李麗丹、被告市政公司委托訴訟代理人李易桐、被告劉洋（劉淑琴、喬春華、劉倩的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付搶救費(fèi)7279.79元、喪葬費(fèi)26217.50元、死亡賠償金236640元、精神損失費(fèi)50000元，合計320137.29元；2、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年10月10日6時12分，劉洪民駕駛黑Ａ×××××五菱牌小客車在香坊區(qū)長江路行駛至黑龍江省阿什河濕地公園附近時，因路面結(jié)冰使劉洪民所駕車輛失控掉入溝中，致王某死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門調(diào)查，事發(fā)路段路面結(jié)冰，系被告市政公司駕駛員李強(qiáng)駕駛專業(yè)作業(yè)車灑水作業(yè)，遇結(jié)冰氣象條件而成。市政公司明知此時已屬初冬，灑水會造成路面結(jié)冰，危害駕駛?cè)藛T駕車安全，但仍安排灑水作業(yè)，導(dǎo)致該交通事故發(fā)生，市政公司存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另要求追加河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司作為被告，因劉洪民受該公司指派到大崗招聘人員，劉洪民系職務(wù)行為，河南華安集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
市政公司辯稱，不同意原告訴請。認(rèn)定道路結(jié)冰是市政公司灑水形成并要求承擔(dān)民事責(zé)任缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，而且違背科學(xué)常識。因事發(fā)時氣溫在零攝氏度以上，路面無法形成結(jié)冰，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定路面結(jié)冰是市政公司灑水作業(yè)形成，沒有事實(shí)依據(jù)；市政公司實(shí)施灑水作業(yè)與損害結(jié)果之間無侵權(quán)責(zé)任法意義上的因果關(guān)系，市政公司與劉洪民沒有共同故意或過失，也不存在法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的情形，不構(gòu)成共同侵權(quán)；造成原告損害結(jié)果的唯一原因是劉洪民的違法駕駛行為，道路交通事故認(rèn)定書是認(rèn)定損害發(fā)生原因唯一有效的證據(jù)，法院應(yīng)根據(jù)責(zé)任認(rèn)定書的結(jié)論認(rèn)定本案交通事故發(fā)生唯一原因是劉洪民違法駕駛行為導(dǎo)致，全部民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)由其單獨(dú)承擔(dān)，駁回原告對市政公司的訴訟請求。
劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩辯稱，對原告的訴請無異議，但無錢支付。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告市政公司對交通事故原因分析司法鑒定意見書的客觀性有異議，認(rèn)為該鑒定沒有區(qū)分干球溫度與地表溫度的關(guān)系，不能證實(shí)事發(fā)路段存結(jié)冰的氣象條件存在，并對交通事故現(xiàn)場圖真實(shí)性有異議，認(rèn)為路面性質(zhì)表述為“薄冰”缺乏客觀依據(jù)，本院認(rèn)為，上述材料均由本院從交警部門調(diào)取，其中鑒定報告的形成有交通工程領(lǐng)域?qū)＜业膮⑴c，報告中又有數(shù)張事故現(xiàn)場的照片，故本院對上述材料的客觀真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月10日6時12分，劉洪民（劉洋、劉倩之父、喬春華之夫、劉淑琴之子）駕駛自有的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在哈爾濱市香坊區(qū)長江路由西向東行駛至黑龍江省阿什河濕地公園附近路段時，因路面結(jié)冰，劉洪民駕駛的汽車失控，與保潔員付先海發(fā)生碰撞，并撞斷南側(cè)人行道上的一棵行道樹后，掉入路外邊溝中，致付先海、車內(nèi)乘車人吳樹波當(dāng)場死亡，劉洪民及其乘車人王某（王某某之妻、王某某之母）被送醫(yī)院后死亡，其余五位乘車人受傷，車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊認(rèn)定劉洪民承擔(dān)事故全部責(zé)任，付先海、吳樹波、王某及其余五位受傷的乘車人不承擔(dān)事故責(zé)任。哈爾濱市交通警察支隊維持了交警香坊大隊原事故認(rèn)定。原告為搶救王某支付7158.79元。該起交通事故發(fā)生的路況系完好的瀝青路面，路面存有的積水和薄冰系市政公司駕駛員駕駛重型載貨專項作業(yè)車在道路灑水作業(yè)遇結(jié)冰氣象條件所形成。哈爾濱市自動站氣象記錄為2016年10月10日4時、5時、6時和7時的干球氣溫分別為0.9℃、-0.1℃、-0.5℃、0.6℃，其地面最低溫度均為0.3℃，降雨量均為0。劉洪民留有其名下的位于哈爾濱市香坊區(qū)××單元××號（建筑面積60.45平方米）住房一處，該房產(chǎn)電子信息顯示私產(chǎn)抵押登記。劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩已繼承該房產(chǎn)。2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入為11832元，城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為52435元。

本院認(rèn)為，作為乘車人的王某在交通事故中死亡，作為駕駛?cè)说膭⒑槊駥ζ渌劳鰬?yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因劉洪民已死亡，劉洋等人繼承了其住房，故對劉洪民駕車造成王某死亡的賠償責(zé)任應(yīng)在該房屋實(shí)際價值范圍內(nèi)予承擔(dān)。超過住房實(shí)際價值部分，作為繼承人的劉洋等自愿償還的不在此限。市政公司的灑水作業(yè)致事發(fā)路面出現(xiàn)的冰水混合狀況是導(dǎo)致發(fā)生交通事故的原因之一。雖當(dāng)時的地面最低溫度標(biāo)記為0.3℃，但事發(fā)現(xiàn)場為瀝青路面，其溫度要低于通常意義的地面最低溫度，導(dǎo)致出現(xiàn)了結(jié)冰現(xiàn)象，事發(fā)現(xiàn)場的積水和薄冰也證實(shí)了這一點(diǎn)。在當(dāng)日為晴天的情況下，當(dāng)車輛由西向東行駛時，由干燥路面忽至潮濕、冰水混合的路面上，附著系數(shù)會突然大幅度下降，若駕駛?cè)送蝗徊扇p速措施，則會使車輛產(chǎn)生側(cè)滑、進(jìn)而失控。市政公司的灑水結(jié)冰與劉洪民的操作不當(dāng)，兩者雖沒有共同故意或共同過失，但兩者的過失間接結(jié)合導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生，依法應(yīng)對此承擔(dān)賠償責(zé)任。斟酌本案具體情況，劉洪民應(yīng)承擔(dān)其中80%的責(zé)任，市政公司承擔(dān)20%。原告申請追加河南華安建設(shè)集團(tuán)有限公司作為被告，但原告沒有相關(guān)證據(jù)證明劉洪民駕車系華安公司的指派即原告所述的職務(wù)行為，對此不予支持。原告的搶救費(fèi)7158.79元、喪葬費(fèi)26217.50元（52435元年÷12個月×6個月）、死亡賠償金236640元（11832元×20年）、精神損害撫慰金50000元，共計320016.29元，在法律規(guī)定范圍內(nèi)，本院予以支持。劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩共同承擔(dān)其中的80%即256013.03元，市政公司承擔(dān)20%即64003.26元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告王某某、王某某64003.26元；
被告劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩在繼承劉洪民的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某、王某某256013.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6102元，由劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩負(fù)擔(dān)4881.60元，哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司負(fù)擔(dān)1220.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉鑫
人民陪審員 張生濱
人民陪審員 齊蓉

書記員： 王影