原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市道里區(qū)德巽營養(yǎng)信息咨詢服務部員工，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
二原告委托訴訟代理人：李麗丹，黑龍江龍廣律師事務所律師。
被告：哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)河潤街107號。
法定代表人：崔衡，該公司董事長。
委托訴訟代理人：李易桐，黑龍江李易桐律師事務所律師。
被告：劉洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：劉淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：喬春華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
被告：劉倩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。
三被告委托訴訟代理人：劉洋（劉淑琴之孫、喬春華之子、劉倩之弟），住黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)。

原告王某某、王某某與被告哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司（以下簡稱市政公司）、劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某、王某某及其委托訴訟代理人李麗丹、被告市政公司委托訴訟代理人李易桐、被告劉洋（劉淑琴、喬春華、劉倩的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某、王某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告支付搶救費7279.79元、喪葬費26217.50元、死亡賠償金236640元、精神損失費50000元，合計320137.29元；2、被告承擔訴訟費用。事實和理由：2016年10月10日6時12分，劉洪民駕駛黑Ａ×××××五菱牌小客車在香坊區(qū)長江路行駛至黑龍江省阿什河濕地公園附近時，因路面結冰使劉洪民所駕車輛失控掉入溝中，致王某死亡的道路交通事故。經(jīng)交警部門調查，事發(fā)路段路面結冰，系被告市政公司駕駛員李強駕駛專業(yè)作業(yè)車灑水作業(yè)，遇結冰氣象條件而成。市政公司明知此時已屬初冬，灑水會造成路面結冰，危害駕駛人員駕車安全，但仍安排灑水作業(yè)，導致該交通事故發(fā)生，市政公司存在過錯，應承擔相應責任。另要求追加河南華安建設集團有限公司作為被告，因劉洪民受該公司指派到大崗招聘人員，劉洪民系職務行為，河南華安集團應承擔責任。
市政公司辯稱，不同意原告訴請。認定道路結冰是市政公司灑水形成并要求承擔民事責任缺乏事實和法律依據(jù)，而且違背科學常識。因事發(fā)時氣溫在零攝氏度以上，路面無法形成結冰，事故責任認定書認定路面結冰是市政公司灑水作業(yè)形成，沒有事實依據(jù)；市政公司實施灑水作業(yè)與損害結果之間無侵權責任法意義上的因果關系，市政公司與劉洪民沒有共同故意或過失，也不存在法律規(guī)定承擔連帶責任的情形，不構成共同侵權；造成原告損害結果的唯一原因是劉洪民的違法駕駛行為，道路交通事故認定書是認定損害發(fā)生原因唯一有效的證據(jù)，法院應根據(jù)責任認定書的結論認定本案交通事故發(fā)生唯一原因是劉洪民違法駕駛行為導致，全部民事責任應當由其單獨承擔，駁回原告對市政公司的訴訟請求。
劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩辯稱，對原告的訴請無異議，但無錢支付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。被告市政公司對交通事故原因分析司法鑒定意見書的客觀性有異議，認為該鑒定沒有區(qū)分干球溫度與地表溫度的關系，不能證實事發(fā)路段存結冰的氣象條件存在，并對交通事故現(xiàn)場圖真實性有異議，認為路面性質表述為“薄冰”缺乏客觀依據(jù)，本院認為，上述材料均由本院從交警部門調取，其中鑒定報告的形成有交通工程領域專家的參與，報告中又有數(shù)張事故現(xiàn)場的照片，故本院對上述材料的客觀真實性予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年10月10日6時12分，劉洪民（劉洋、劉倩之父、喬春華之夫、劉淑琴之子）駕駛自有的黑Ａ×××××號五菱牌小型普通客車在哈爾濱市香坊區(qū)長江路由西向東行駛至黑龍江省阿什河濕地公園附近路段時，因路面結冰，劉洪民駕駛的汽車失控，與保潔員付先海發(fā)生碰撞，并撞斷南側人行道上的一棵行道樹后，掉入路外邊溝中，致付先海、車內乘車人吳樹波當場死亡，劉洪民及其乘車人王某（王某某之妻、王某某之母）被送醫(yī)院后死亡，其余五位乘車人受傷，車輛損壞的道路交通事故。哈爾濱市公安局交通警察支隊香坊大隊認定劉洪民承擔事故全部責任，付先海、吳樹波、王某及其余五位受傷的乘車人不承擔事故責任。哈爾濱市交通警察支隊維持了交警香坊大隊原事故認定。原告為搶救王某支付7158.79元。該起交通事故發(fā)生的路況系完好的瀝青路面，路面存有的積水和薄冰系市政公司駕駛員駕駛重型載貨專項作業(yè)車在道路灑水作業(yè)遇結冰氣象條件所形成。哈爾濱市自動站氣象記錄為2016年10月10日4時、5時、6時和7時的干球氣溫分別為0.9℃、-0.1℃、-0.5℃、0.6℃，其地面最低溫度均為0.3℃，降雨量均為0。劉洪民留有其名下的位于哈爾濱市香坊區(qū)××單元××號（建筑面積60.45平方米）住房一處，該房產(chǎn)電子信息顯示私產(chǎn)抵押登記。劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩已繼承該房產(chǎn)。2016年度黑龍江省農(nóng)村居民人均可支配收入為11832元，城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員年平均工資為52435元。

本院認為，作為乘車人的王某在交通事故中死亡，作為駕駛人的劉洪民對其死亡應承擔相應的賠償責任。因劉洪民已死亡，劉洋等人繼承了其住房，故對劉洪民駕車造成王某死亡的賠償責任應在該房屋實際價值范圍內予承擔。超過住房實際價值部分，作為繼承人的劉洋等自愿償還的不在此限。市政公司的灑水作業(yè)致事發(fā)路面出現(xiàn)的冰水混合狀況是導致發(fā)生交通事故的原因之一。雖當時的地面最低溫度標記為0.3℃，但事發(fā)現(xiàn)場為瀝青路面，其溫度要低于通常意義的地面最低溫度，導致出現(xiàn)了結冰現(xiàn)象，事發(fā)現(xiàn)場的積水和薄冰也證實了這一點。在當日為晴天的情況下，當車輛由西向東行駛時，由干燥路面忽至潮濕、冰水混合的路面上，附著系數(shù)會突然大幅度下降，若駕駛人突然采取減速措施，則會使車輛產(chǎn)生側滑、進而失控。市政公司的灑水結冰與劉洪民的操作不當，兩者雖沒有共同故意或共同過失，但兩者的過失間接結合導致了此次事故的發(fā)生，依法應對此承擔賠償責任。斟酌本案具體情況，劉洪民應承擔其中80%的責任，市政公司承擔20%。原告申請追加河南華安建設集團有限公司作為被告，但原告沒有相關證據(jù)證明劉洪民駕車系華安公司的指派即原告所述的職務行為，對此不予支持。原告的搶救費7158.79元、喪葬費26217.50元（52435元年÷12個月×6個月）、死亡賠償金236640元（11832元×20年）、精神損害撫慰金50000元，共計320016.29元，在法律規(guī)定范圍內，本院予以支持。劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩共同承擔其中的80%即256013.03元，市政公司承擔20%即64003.26元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司于本判決生效之日起十日內，賠償原告王某某、王某某64003.26元；
被告劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩在繼承劉洪民的遺產(chǎn)范圍內賠償原告王某某、王某某256013.03元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6102元，由劉洋、劉淑琴、喬春華、劉倩負擔4881.60元，哈爾濱市政環(huán)境工程有限公司負擔1220.40元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 劉鑫
人民陪審員 張生濱
人民陪審員 齊蓉

書記員： 王影