原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所本市。
　　原告王某與被告沈某民間借貸糾紛一案，本院于2019年5月22日立案后，因被告下落不明，依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李志兵到庭參加訴訟。被告沈某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告歸還借款人民幣2萬(wàn)元。事實(shí)和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2017年4月29日，被告以臨時(shí)“調(diào)頭寸”為由，向原告借款現(xiàn)金人民幣2萬(wàn)元，并向原告出具了借條。雙方對(duì)借款未約定利息和還款時(shí)間。此后，原告多次向被告催討借款。至起訴前，也向被告以電話(huà)方式催討。之后，被告不接電話(huà)、關(guān)機(jī)?，F(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益，向法院提起訴訟。
　　沈某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)，2017年4月29日，被告以借款人的身份向原告出具“借條”1份，內(nèi)載：今借王某人民幣貳萬(wàn)元整。因原告催討該借款無(wú)果，致涉訟。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告沈某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。原告提供的借條證實(shí)了被告向其借款的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。因雙方對(duì)借款期限未有約定，故原告可隨時(shí)主張權(quán)利?，F(xiàn)原告要求被告歸還借款，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告沈某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王某借款人民幣2萬(wàn)元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張桂蘭

書(shū)記員：朱偉明