原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安平縣北新南道98號絲網(wǎng)城Ｆ區(qū)。
委托訴訟代理人：苑濤，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：李肘，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：深州市，現(xiàn)住安平縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住安平縣。
委托訴訟代理人：張濤，河北恒佳信律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告李肘、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月11日立案，依法適用簡易程序，于2017年6月16日、2017年8月8日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人苑濤、被告張某某及其委托代理人張濤到庭參加了訴訟，被告李肘經(jīng)依法送達開庭傳票，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告李肘清償借款本金240萬元，并自2016年2月7日起按月3.8%的利率支付利息至清償完畢止；被告張某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2、訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2015年4月15日，原告借給被告李肘2200萬元，約定借款期限為一個月，月利息為3.8%，被告張某某為連帶責(zé)任保證人。到期后，被告李肘未能全部還款。后經(jīng)原告多次催要，至2016年2月7日，被告李肘尚欠原告借款本金240萬元?，F(xiàn)依法起訴，請支持原告訴訟請求。
原告為證明自己的主張?zhí)峤蛔C據(jù)如下：1、借款合同一份；2、還款計劃書一份；3、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬記錄三份；4、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)賬憑證一份；5、中國農(nóng)業(yè)銀行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬記錄一份；6、中國民生銀行轉(zhuǎn)賬記錄一份；7、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬記錄兩份；8、安平縣朗吉金屬絲網(wǎng)制品有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、現(xiàn)金存款憑證一份；9、安平縣傳高絲網(wǎng)制品廠的營業(yè)執(zhí)照一份、開戶許可證一份；10、證人王某1出庭所作證人證言；11、證人王某2出庭所作證人證言。
經(jīng)原告申請本院調(diào)查證據(jù)如下：1、中國工商銀行股份有限公司衡水分行關(guān)于王某某、王某1、安平縣朗吉金屬絲網(wǎng)制品有限公司的銀行轉(zhuǎn)賬記錄；2、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司衡水分行關(guān)于張娜的銀行賬戶信息；3、對證人何某1的詢問筆錄；4、對證人何某2的詢問筆錄；5、對證人崔某的詢問筆錄。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告李肘向原告王某某借款的事實清楚，證據(jù)充分，被告李肘應(yīng)當(dāng)及時歸還借款。現(xiàn)被告拖欠借款未還，原告要求被告歸還借款本金及利息的訴訟請求，與法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告張某某作為擔(dān)保人，在借款合同中簽字確認(rèn)，對被告李肘的借款本金及利息依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
關(guān)于原告主張被告李肘于2015年5月13日償還借款本金1800萬元及5月14日償還利息66.12萬元（按借款本金1800萬元、月息3.8%計算，自2015年4月15日計算到2015年5月13日），之后又陸續(xù)還款305萬元，該305萬元，應(yīng)先扣除利息后，再用于償還借款本金。被告張某某提出異議稱以上還款均系償還的借款本金，本案借款應(yīng)視為無息，即便有利息，原告主張按月息3.8%計算不符合法律規(guī)定，已經(jīng)給付的利息超過3分的部分應(yīng)抵頂本金。后期還的錢，應(yīng)按2分計算利息。經(jīng)查，原、被告雙方在借款合同中明確約定了利息，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：1、實現(xiàn)債權(quán)的費用；2、利息；3、主債務(wù)。故本案中被告于2015年5月14日起至2016年2月5日止陸續(xù)向原告還款305萬元，應(yīng)優(yōu)先歸還原告利息，因原、被告雙方約定的利息過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，以按年利率36%優(yōu)先扣除利息為宜。本案中，原、被告約定利息為月息3.8%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。故對被告張某某提出已給付利息中超過年利率36%的部分應(yīng)抵頂本金的主張，依法應(yīng)予支持。綜上，被告所還利息66.12萬元超出年利率36%的部分抵頂本金后，被告所還款項305萬元優(yōu)先償還利息，剩余部分用于償還借款本金，故截止至2016年2月5日，被告李肘尚欠原告借款本金為1845494元。
關(guān)于被告張某某主張，原告提交的還款計劃書中顯示：“欠王某某款項于2016年7月20號之前還清本金及利息，由衡水棗強劉衛(wèi)冬直接打到王某某賬戶。”這表明原告與被告李肘協(xié)議變更主合同，轉(zhuǎn)讓所有債務(wù)且未經(jīng)被告張某某書面同意，根據(jù)擔(dān)保法及司法解釋的規(guī)定，被告張某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。本院認(rèn)為，該還款協(xié)議書系被告李肘出具，該協(xié)議書系還款計劃書，協(xié)議書中并沒有債務(wù)轉(zhuǎn)移的意思表示，協(xié)議書中約定由劉衛(wèi)冬直接將借款打到王某某賬戶，只是約定了還款方式。故對被告張某某提出的債務(wù)轉(zhuǎn)移的主張不予采信。關(guān)于被告張某某主張借款合同中有關(guān)“月利息3.8%”的條款被告李肘、張某某未按手印予以確認(rèn)，是手寫后加的，涉案借款應(yīng)視為無利息。本院認(rèn)為，該利率是在借款合同注明的，雖然系原告自己所寫，保證人張某某不予認(rèn)可，但借款人李肘未作答辯予以否認(rèn)，且在2016年6月23日李肘所寫還款計劃書中明確寫明：“于2016年7月20日前還清本金及利息”，這說明借款時有明確的利率約定，而被告又無另外的利率主張。故對原告主張的雙方約定利率3.8%的事實予以認(rèn)定。
關(guān)于原告要求自2016年2月7日起按月3.8%的利率支付利息的訴訟請求，該利息明顯高于《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關(guān)于利息的規(guī)定，故應(yīng)按照法律規(guī)定的年利率24%給付利息為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定，判決如下：

一、被告李肘于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款本金1845494元及利息（利息自2016年2月7日起按年利率24%計算至執(zhí)行完畢之日止）。
二、被告張某某對以上借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
案件受理費26000元，減半收取13000元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2990元，被告李肘、張某某負(fù)擔(dān)10010元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　韓穎春

書記員：趙曉賢 員王賽