原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住盤錦市興隆臺區(qū)。
委托訴訟代理人:張志密、張志多，遼寧公理律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人：王洋，遼寧浩瀾律師事務(wù)所律師。
被告：北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91210106671970278J，住所地遼寧省沈陽市鐵西區(qū)北二中路。
負(fù)責(zé)人：李宏，該公司總經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼91110105661572858F，住所地北京市朝陽區(qū)朝外大街。
負(fù)責(zé)人：劉光輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張超，男，該公司職員，現(xiàn)住北京市崇文區(qū)。

原告王某某與被告王某、北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張志密、張志多，被告王某的委托訴訟代理人王洋到庭參加訴訟。被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告王某、北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)66830.41元（已扣除被告墊付的15000元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元、營養(yǎng)費(fèi)3120元、護(hù)理費(fèi)12011.85元、誤工費(fèi)16585.72元、殘疾賠償金90981.8元、精神撫慰金5000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元、白鋼拐杖120元、財(cái)物損失1000元，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)202199.18元；2、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3、被告承擔(dān)涉訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月8日20時(shí)10分許，被告王某駕駛遼AXXX**號車沿庫二線由南向北行駛至庫二線271KM+800M處時(shí)與由東向西橫過馬路的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞。遼河公安局交通警察二大隊(duì)現(xiàn)場勘查后，認(rèn)定被告王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被送往遼河油田總醫(yī)院治療，診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮裂傷、軟組織疾患、高脂血癥、左膝前后交叉韌帶損傷等多處損傷。原告住院31天后轉(zhuǎn)入盤錦市中心醫(yī)院骨外科住院治療，診斷為左膝前后交叉韌帶損傷、左膝內(nèi)側(cè)副韌帶損傷、頭外傷、頭皮裂傷、雙眼玻璃體混濁、膀胱憩室。手術(shù)治療后住院73天。經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成顱腦損傷十級、肢體損傷十級。遼AXXX**號車登記車主為被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司，該車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)5萬元。請求判決被告王某、北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，被告承擔(dān)涉訴費(fèi)用。
被告王某辯稱：1、原告主張的賠償數(shù)額過高，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、手機(jī)損失等未提供相應(yīng)證據(jù)部分，數(shù)額計(jì)算錯(cuò)誤部分應(yīng)依法予以駁回。2、本次交通事故的20萬元以內(nèi)的賠償主體應(yīng)為保險(xiǎn)公司和神州汽車租賃公司，超過20萬元的賠償主體是王某。肇事車輛是被告王某從神州汽車租賃公司租賃，并且神州汽車承諾的服務(wù)是租賃期內(nèi)車輛肇事時(shí)20萬元以內(nèi)的第三者責(zé)任由保險(xiǎn)公司和神州汽車租賃公司百分之百承擔(dān)，承租人王某零責(zé)任。據(jù)此，對于原告的賠償問題，首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，20萬元以內(nèi)不足部分可以由王某和神州租車承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，王某賠償后有權(quán)向神州租車追償。
被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司（以下簡稱“神州租車公司”）在答辯期內(nèi)提交答辯狀辯稱：1、遼AXXX**號車輛為我公司對外租賃車輛，本次事故發(fā)生時(shí)車輛承租人為被告王某，車輛由王某實(shí)際控制、使用，我公司不承擔(dān)責(zé)任。2、根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告王某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，我公司沒有責(zé)任。3、事故發(fā)生時(shí)車輛已經(jīng)在中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，如果涉及賠償，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）在答辯期內(nèi)提交答辯狀辯稱：遼AXXX**號車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和5萬元商業(yè)第三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)）。醫(yī)療費(fèi)，只認(rèn)可與本次交通事故相關(guān)國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，私自外購藥不予認(rèn)可，我公司已支付醫(yī)療費(fèi)1萬元，請法院審理時(shí)給予扣減。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按每天50元標(biāo)準(zhǔn)給付。營養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑或者根據(jù)有明確營養(yǎng)期結(jié)論的鑒定意見書。誤工費(fèi)，原告誤工期限應(yīng)由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病休醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論予以確認(rèn)。護(hù)理費(fèi)，原告需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的護(hù)理醫(yī)囑或者鑒定結(jié)論確定其合理期限。交通費(fèi)，我公司只認(rèn)可原告本人因治療、就醫(yī)、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的直接交通費(fèi)用。殘疾賠償金，請法院結(jié)合原告的戶口性質(zhì)和傷殘系數(shù)確定。財(cái)產(chǎn)損失，手機(jī)損失無相關(guān)證據(jù)證明與本次事故有關(guān)，不予認(rèn)可。精神損害賠償金，我公司不予賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，我公司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月8日20時(shí)10分許，被告王某駕駛遼AXXX**號大眾帕薩特轎車，沿庫二線由南向北行駛至庫二線271km+800m處時(shí)，與由東向西橫過道路的原告王某某相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)遼寧省遼河公安局交通警察二大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，于2017年9月8日至2017年10月9日在遼河油田總醫(yī)院住院治療31天，后于2017年10月9日轉(zhuǎn)至盤錦市中心醫(yī)院住院治療至2017年12月21日，共計(jì)73天。經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳轱B腦損傷十級、肢體損傷十級。原告住院治療期間，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告王某墊付5000元。
另查，遼AXXX**號大眾帕薩特轎車登記車主為被告神州租車公司，該公司是經(jīng)營車輛租賃業(yè)務(wù)的公司，被告王某于2017年9月6日向被告神州租車公司租賃遼AXXX**號大眾帕薩特轎。經(jīng)查詢，被告神州租車公司在其官網(wǎng)上公示的保險(xiǎn)責(zé)任中“第三者責(zé)任險(xiǎn)”為20萬元，實(shí)際上，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，而商業(yè)三者險(xiǎn)為5萬元（不計(jì)免賠）。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí),有原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見書、病歷材料、租車訂單,原、被告陳述等在卷佐證并經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)證。
對原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算依據(jù)和數(shù)額，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)66830.41元，有醫(yī)療病志材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持。2、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張5200元（50元天×104天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張3120元（30元天×104天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12011.85元（42157÷365天×104天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。5、關(guān)于誤工費(fèi)，原告無固定工作主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算為16585.72元（34993÷365天×173天），未超過法律規(guī)定范圍本院予以支持。6、關(guān)于傷殘賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，本院認(rèn)為傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告兩處十級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為83983.2元（34993×20×12％），原告主張的傷殘賠償金超出部分不予支持。7、關(guān)于精神損害撫慰金，原告主張5000元，本院認(rèn)為合理予以支持。8、關(guān)于交通費(fèi)500元，雖然沒有相關(guān)票據(jù)，但屬于實(shí)際發(fā)生并且合理，本院予以支持。9、關(guān)于輔助器具白鋼拐杖，原告主張120元，屬于實(shí)際發(fā)生合理費(fèi)用，并有票據(jù)證明，本院予以支持。10、關(guān)于財(cái)物損失，原告主張手機(jī)損失1000元，本院認(rèn)為原告未提交相關(guān)證據(jù)證明系本次事故發(fā)生的損失，本院不予支持。11、關(guān)于鑒定費(fèi)1000元，屬于已經(jīng)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，并有票據(jù)證明，本院予以支持。以上各項(xiàng)損失共計(jì)194351.18元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告神州租車公司未按其公示的承諾，足額購買限額為20萬元的商業(yè)三者保險(xiǎn)，《中華人民共和國民法總則》第七條規(guī)定：“民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，秉持誠實(shí)，恪守承諾”，因此被告神州租車公司對本次交通事故造成的原告各項(xiàng)損失，應(yīng)在未足額購買其承諾的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)15萬元（20萬元-5萬元）范圍內(nèi)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對被告神州租車公司提出的不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見本院不予支持。被告神州租車公司、被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯或質(zhì)證的權(quán)利，不影響案件的審理。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某50000元；
二、被告王某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某34351.18元；
三、被告北京神州汽車租賃有限公司沈陽分公司對上述第二項(xiàng)賠償承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1476元，減半收取738元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼河中級人民法院。

審判員 姜元奎

書記員： （代）欒雅妃