原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省孟村回族自治縣。
委托訴訟代理人：楊振鋼、孫月浩，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：劉昌某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130900806603142A，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王天軍、秦印龍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：惠民縣魯?shù)聶C(jī)械工程材料廠，住所地惠民縣衛(wèi)生防疫站（惠滄路38號(hào)）。
投資人：周可彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省惠民縣。
委托訴訟代理人：吳書明，惠民天網(wǎng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市惠民支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371621675505701T，住所地惠民縣車站路以北（惠民華潤(rùn)紡織有限公司倉(cāng)庫(kù)對(duì)過(guò)）。
負(fù)責(zé)人：陳洪軍，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李振偉、衛(wèi)鵬，該公司職工。

原告王某某與被告劉昌某、劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“滄州人保公司”）、張強(qiáng)、惠民縣魯?shù)聶C(jī)械工程材料廠（以下簡(jiǎn)稱“魯?shù)虏牧蠌S”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)張強(qiáng)的起訴、被告魯?shù)虏牧蠌S申請(qǐng)追加安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市惠民支公司（以下簡(jiǎn)稱“安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司”）為本案共同被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告王某某的委托訴訟代理人楊振鋼，被告劉昌某，被告劉某某，被告滄州人保公司的委托訴訟代理人秦印龍，被告魯?shù)虏牧蠌S的委托訴訟代理人吳書明，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李振偉、衛(wèi)鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)123000元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月3日，原告乘坐被告劉昌某駕駛的冀Ｊ×××××海馬牌轎車行至黃石高速公路黃驊方向113公里+400米時(shí)，與被告張強(qiáng)駕駛的魯Ｍ×××××江鈴牌貨車在慢車道尾隨相撞，造成兩車不同程度損壞，原告及另一乘車人陳獻(xiàn)受傷的交通事故，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定，劉昌某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張強(qiáng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某某、陳獻(xiàn)不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為開(kāi)放性顱內(nèi)損傷、頭皮裂傷、右側(cè)額骨骨折、右側(cè)額葉腦挫裂傷等九種損傷，共住院16天，花去醫(yī)藥費(fèi)35723.12元。另查，被告劉某某系冀Ｊ×××××海馬牌轎車所有人，且該車在被告滄州人保公司處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)；被告魯?shù)虏牧蠌S系魯Ｍ×××××江鈴牌貨車所有人，有義務(wù)為該車投保交強(qiáng)險(xiǎn)。因各被告在事故發(fā)生后，均未積極與原告協(xié)商賠償事宜，迫于無(wú)奈，訴至法院，請(qǐng)依法裁決。
劉昌某、劉某某辯稱，劉昌某駕駛的事故車輛冀Ｊ×××××號(hào)車的實(shí)際車主是劉某某，劉昌某是劉某某的兒子，劉某某為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)10000元，劉某某自愿承擔(dān)本案的民事責(zé)任。
滄州人保公司辯稱，經(jīng)核實(shí)冀Ｊ×××××號(hào)車沒(méi)有為本車乘客投車上人員責(zé)任險(xiǎn)，因此我司對(duì)其沒(méi)有保險(xiǎn)責(zé)任，也無(wú)任何賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不承擔(dān)。
魯?shù)虏牧蠌S辯稱，事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)車的實(shí)際所有人是我司，該車在安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，張強(qiáng)系我司的雇傭司機(jī)，其是在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生的交通事故，對(duì)于原告合情合理的損失，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付后，剩余損失我方根據(jù)事故認(rèn)定書的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司辯稱，因涉案車輛未向我司報(bào)案，我司在核實(shí)涉案車輛的駕駛證、行車證及車輛信息后，根據(jù)原告提供的各項(xiàng)證據(jù)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接性損失我司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。王某某提交了如下證據(jù)：1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的冀公交認(rèn)字（2016）第00016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，擬證實(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)及被告在事故中所負(fù)責(zé)任。2、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)各一份、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)兩張，擬證實(shí)原告住院治療情況和醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額。3、原告所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、誤工證明各一份，事故發(fā)生前三個(gè)月工資表三份，擬證實(shí)原告事故發(fā)生前月平均工資3438元。4、護(hù)理人劉書格、任月智的身份證復(fù)印件及收條各一份，擬證實(shí)原告住院期間二人護(hù)理，請(qǐng)的護(hù)工，住院期間共支付二護(hù)理人護(hù)理費(fèi)4900元。5、交通費(fèi)票據(jù)51張，擬證實(shí)原告住院期間花去交通費(fèi)362元。6、居住證明、房屋租賃協(xié)議、房屋產(chǎn)權(quán)證及房主身份證復(fù)印件各一份，并結(jié)合原告提交的所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，擬證實(shí)原告已在滄州市××××一年以上，其收入來(lái)源工作單位均在滄州市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。7、陳獻(xiàn)出具的說(shuō)明及其身份證復(fù)印件各一份，擬證實(shí)本案另一受害人陳獻(xiàn)同意放棄與原告分配交強(qiáng)險(xiǎn)限額。王某某主張的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)36221.92元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元（100元/天×23天）；3、護(hù)理費(fèi)4900元；4、誤工費(fèi)13752元（3438元/月÷30天×120天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（45天×30元/天）；6、交通費(fèi)362元；7、殘疾賠償金52304元（26152元×20年×10%）；8、精神撫慰金10000元；9、鑒定費(fèi)1400元。以上損失共計(jì)122589.92元，其中由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司賠償92718元，魯Ｍ×××××江鈴牌貨車方賠償8991.58元，冀Ｊ×××××海馬牌轎車方賠償20980.34元。
對(duì)王某某提交的證據(jù)和主張的損失，魯?shù)虏牧蠌S認(rèn)為：對(duì)原告提供的事故認(rèn)定書、住院病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)于原告提供的門診醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)應(yīng)提供門診病歷來(lái)加以佐證，所以不能作為本案的定案依據(jù)；對(duì)于原告主張的誤工，原告應(yīng)提供單位合法的工資銀行卡及工資銀行流水，來(lái)證實(shí)發(fā)放工資的真實(shí)性，否則我司不認(rèn)可。另外，原告提供的勞動(dòng)合同不是在勞動(dòng)部門備案的勞動(dòng)合同，故我司認(rèn)為該勞動(dòng)合同不具有真實(shí)性合法性；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)予以核定；原告主張的交通費(fèi)我方認(rèn)為過(guò)高，原告提供的交通費(fèi)票據(jù)與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)原告提供的護(hù)理人的證明，作為證人證言應(yīng)當(dāng)出庭作證，并經(jīng)法庭及各方當(dāng)事人的詢問(wèn)以確定兩人是否為原告在住院期間進(jìn)行護(hù)理，否則該兩份證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)定，根據(jù)收條的內(nèi)容，無(wú)法證實(shí)是二護(hù)理人親自書寫的收條，原告無(wú)其他證據(jù)證明原告在住院期間是由該二人護(hù)理的。綜上，我們認(rèn)為原告提交的護(hù)理證據(jù)缺乏其他的證據(jù)佐證，未形成完整的證據(jù)鏈，法庭應(yīng)不予認(rèn)定。我方認(rèn)為原告住院期間應(yīng)以其直系親屬的戶籍性質(zhì)確定其護(hù)理費(fèi)用，且在沒(méi)有做出鑒定之前，原告缺乏證據(jù)證實(shí)需兩人陪護(hù)，應(yīng)按一人護(hù)理。原告提供的診斷證明，其中記載的住院期間陪護(hù)兩人，不具有合法真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)，對(duì)于原告的護(hù)理人數(shù)應(yīng)該有司法鑒定意見(jiàn)書確定；原告提供的居住證明、房屋租賃協(xié)議等證據(jù)均不具有客觀真實(shí)性，不能作為本案的定案依據(jù)，請(qǐng)法院不予采信。另外，根據(jù)原告王某某在庭審過(guò)程中提供的身份信息材料，其為農(nóng)村居民身份，其誤工費(fèi)、傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定。
安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見(jiàn)認(rèn)為，護(hù)理證據(jù)同魯?shù)虏牧蠌S的質(zhì)證意見(jiàn)，原告是由護(hù)工護(hù)理的，應(yīng)提供護(hù)理人員的護(hù)理資質(zhì)及護(hù)理合同。對(duì)原告誤工證據(jù)真實(shí)性有異議，原告提交的書證中并沒(méi)有簽章人或負(fù)責(zé)人的簽字，且原告應(yīng)向法庭提供其發(fā)放工資流水，請(qǐng)法院核實(shí)。誤工、護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。交通費(fèi)過(guò)高，法院酌定。關(guān)于居住證明我司對(duì)其真實(shí)性存有異議，其證明中沒(méi)有經(jīng)辦人對(duì)證明內(nèi)容簽字確認(rèn)，請(qǐng)法院對(duì)當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍呔幼∽C明的格式及該證明的真實(shí)性予以核實(shí)；對(duì)原告提交的房屋租賃證明的真實(shí)性有異議，原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步向法庭提交其在當(dāng)?shù)胤抗懿块T進(jìn)行登記備案的證明，及原告在房屋租賃期間繳納水電費(fèi)等相關(guān)證據(jù)予以佐證；對(duì)原告提交的張希文的身份證復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件，我司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)提供原件予以核實(shí)。其他的證據(jù)沒(méi)有異議。
劉昌某、劉某某同意安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司和魯?shù)虏牧蠌S上述質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)本院依法委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心于2016年12月19日對(duì)王某某的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理人數(shù)作出鑒定意見(jiàn)書，鑒定結(jié)論為：王某某傷殘?jiān)u定為十級(jí)，誤工期為90-120日，營(yíng)養(yǎng)期30-45日，護(hù)理期15-30日；住院期間二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。原告支付檢查費(fèi)498.8元及鑒定費(fèi)1400元。
原告對(duì)該鑒定意見(jiàn)書的真實(shí)性、合法性均認(rèn)可，沒(méi)有異議。被告魯?shù)虏牧蠌S對(duì)該鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，三期過(guò)長(zhǎng)；住院期間不需2人護(hù)理，出院后不需護(hù)理。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司同意被告魯?shù)虏牧蠌S的質(zhì)證意見(jiàn)。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，所提交的票據(jù)中，河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院出具的票據(jù)單號(hào)為056699797的票據(jù)，記載為影像中心CT檢查費(fèi)用共計(jì)540元，系原告復(fù)查費(fèi)用，因原告出院醫(yī)囑中有一個(gè)月后復(fù)查的醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，故本院予以認(rèn)定。在原告提交的費(fèi)用明細(xì)中，有一張加蓋河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院門診收費(fèi)專用章的費(fèi)用明細(xì)金額共計(jì)2435.01元，原告并未提交該費(fèi)用的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院不予認(rèn)定，可待其證據(jù)充足后另行主張。綜上，本院核定王某某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為33808.11元。2、關(guān)于住院天數(shù)，根據(jù)原告診斷證明和病歷記載，住院期間為2016年8月3日至2016年8月19日，實(shí)際住院16天，故原告主張住院天數(shù)為23天并無(wú)依據(jù)，本院不予支持。3、對(duì)于滄州市法醫(yī)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書，本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書是由本院依法委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具的，委托程序和鑒定程序符合法律規(guī)定，且該鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員均具有鑒定資質(zhì)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定意見(jiàn)書存在錯(cuò)誤，故本院予以采信。4、對(duì)于誤工費(fèi)，王某某提交了滄州市天使之約美容有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、勞動(dòng)合同、停發(fā)工資證明、事故發(fā)生前三個(gè)月工資表，能夠證實(shí)原告在該單位上班，但未提交備案的勞動(dòng)合同、工資底賬、繳納勞動(dòng)及醫(yī)療保險(xiǎn)的憑證等，不能證實(shí)原告王某某有固定收入，又不能證實(shí)王某某近三年的平均收入，故王某某的誤工費(fèi)應(yīng)參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)職工平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、對(duì)于傷殘賠償金，原告提交了房屋租賃合同、房屋所有權(quán)證書復(fù)印件及房主身份證復(fù)印件、滄州市運(yùn)河區(qū)永和社區(qū)居民委員會(huì)和滄州市公安局運(yùn)河分局西環(huán)中街派出所聯(lián)合出具的居住證明，同時(shí)原告在滄州市天使之約美容有限公司上班，故原告雖為農(nóng)村戶口，但是在滄州市市區(qū)內(nèi)連續(xù)居住一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的傷殘賠償金。6、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，因護(hù)理人任月智、劉書格未出庭作證，不能證實(shí)所提供收條的真實(shí)性，故原告住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按全省在崗職工平均工資計(jì)算，出院后的護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的經(jīng)常居住地，按城鎮(zhèn)居民平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。7、對(duì)于精神損害撫慰金，原告王某某構(gòu)成傷殘給其本人精神上造成較大傷害，但其主張10000元數(shù)額過(guò)高，本院酌定為6000元。
另查明，被告劉昌某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)海馬牌轎車的實(shí)際車主為被告劉某某，該車在被告滄州人保公司并未投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）。張強(qiáng)駕駛的魯Ｍ×××××號(hào)江鈴牌輕型普通貨車的實(shí)際車主為被告魯?shù)虏牧蠌S，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告劉某某為原告王某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。本案交通事故另一受害人陳獻(xiàn)出具說(shuō)明，同意放棄在魯Ｍ×××××號(hào)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)主張賠償?shù)臋?quán)利。
綜上，本院核定王某某的實(shí)際損失為：1、醫(yī)藥費(fèi)33808.11元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元（16天×100元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元（38天×30元/天，王某某營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30-45日，本院酌定為38天為宜）；4、誤工費(fèi)9650元（33543元/年÷365天×105天，王某某誤工期評(píng)定為90-120日，本院酌定為105天為宜）；5、護(hù)理費(fèi)4900元（原告護(hù)理期評(píng)定為15-30日，本院酌定為23天為宜，故護(hù)理費(fèi)計(jì)算為52409元/年÷365天×16天×2人+26152元/年÷365天×7天=5096元，但原告主張護(hù)理費(fèi)4900元，本院予以支持）；6、傷殘賠償金52304元（26152元/年×20年×10%）；7、精神損害撫慰金6000元；8、鑒定費(fèi)1898.8元（1400元+鑒定檢查費(fèi)498.8元）；9、交通費(fèi)362元。以上各項(xiàng)損失共計(jì)111662.9元。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。因原告所乘坐車輛冀Ｊ×××××號(hào)海馬牌轎車并未在被告滄州人保公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），故被告滄州人保公司對(duì)原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由冀Ｊ×××××號(hào)海馬牌轎車實(shí)際車主劉某某和魯Ｍ×××××號(hào)江鈴牌輕型普通貨車的實(shí)際車主魯?shù)虏牧蠌S按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，又因事故車輛魯Ｍ×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，對(duì)王某某的實(shí)際損失111662.9元，首先由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金責(zé)任限額內(nèi)賠償73216元（誤工費(fèi)9650元+護(hù)理費(fèi)4900元+傷殘賠償金52304元+精神損害撫慰金6000元+交通費(fèi)362元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失28446.9元（111662.9元-10000元-73216元），由被告劉某某按照事故責(zé)任比例賠償19912.9元（28446.9元×70%），由被告魯?shù)虏牧蠌S按照事故責(zé)任比例賠償8534元（28446.9元×30%）。綜上，由被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)公司共計(jì)賠償王某某83216元，由被告魯?shù)虏牧蠌S賠償王某某8534元，由被告劉某某賠償原告王某某19912.9元。被告劉某某為原告墊付的10000元醫(yī)藥費(fèi)，原告應(yīng)予返還，雙方折抵后，被告劉某某再需賠償原告9912.9元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司濱州市惠民支公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)83216元；
二、被告惠民縣魯?shù)聶C(jī)械工程材料廠賠償原告王某某損失8534元；
三、被告劉某某賠償原告王某某損失9912.9元；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1380元及保全費(fèi)970元，由惠民縣魯?shù)聶C(jī)械工程材料廠負(fù)擔(dān)1753元，劉某某負(fù)擔(dān)189元，王某某承擔(dān)408元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張青

書記員： 劉秀凱