王某某
尚友新（湖北當陽青山法律服務所）
李某善
荊州市前程汽車運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司
王田民（湖北昭陽律師事務所）
李澤（湖北昭陽律師事務所）

原告王某某，個體工商戶。
委托代理人尚友新（一般授權(quán)），當陽市青山法律服務所法律工作者。
被告李某善，個體司機。
被告荊州市前程汽車運輸有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)新生村四組。
法定代表人李清華，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號。
負責人孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托代理人王田民（特別授權(quán)），湖北昭陽律師事務所律師。
委托代理人李澤（一般授權(quán)），湖北昭陽律師事務所律師。
原告王某某訴被告李某善、荊州市前程汽車運輸有限公司（以下簡稱荊州前程公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱中財保荊州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王宗元獨任審判，于2016年3月10日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人尚友新，被告李某善，被告中財保荊州支公司的委托代理人王田民、李澤到庭參加訴訟。被告荊州前程公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責任承擔賠償責任。本案中，肇事車輛的駕駛?cè)死钅成圃诒ｋU公司購買了機動車事故責任強制保險及商業(yè)三者險，故原告王某某的損失應由被告中財保荊州支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某善按事故責任承擔全部賠償責任。被告荊州前程公司為肇事車輛的掛靠單位，需對原告的損失與被告李某善承擔連帶賠償責任。原告王某某請求的醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、車輛修理費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某請求的交通費，考慮到其治療、檢查、鑒定確有交通費用支出，本院酌情支持500元。被告李某善、中財保荊州支公司辯稱，原告王某某的誤工費損失應按照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，原告王某某提交的營業(yè)執(zhí)照中明確注明摩托車修理、電氧焊及五金雜品、日用雜品、水暖器材零售等，可以認定原告王某某系從事個體零售業(yè)，對二被告的辯稱意見，本院不予支持。被告中財保荊州支公司辯稱，原告王某某的車輛修理費應當扣除殘值973.18元，因該車輛經(jīng)保險公司定損金額為41005.80元，且原告王某某修理車輛后，被告李某善已墊付修理費用41005.80元，故對被告中財保荊州支公司的辯稱意見，本院不予支持。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣74841.69元【醫(yī)療費12282.58元，后期治療費3000元，誤工費10079.91元，護理費5194.20元，住院伙食補助費1980元，鑒定費800元，交通費500元，車輛修理費41005元】；被告中財保荊州支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某27774.11元【醫(yī)療費10000元，護理費5194.20元，誤工費10079.91元，車輛修理費2000元，交通費500元】，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某46267.58元【醫(yī)療費2282.58元，后期治療費3000元，住院伙食補助費1980元，車輛修理費39005元】；由被告李某善賠償原告王某某鑒定費800元，被告李某善已墊付各項費用52672.98元，兩項相抵，原告王某某應返還被告李某善51872.98元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告王某某人民幣74041.69元，由被告李某善賠償原告王某某800元，被告李某善已給付賠償款52672.98元，原告王某某應返還被告李某善51872.98元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元（原告已預交），由被告李某善負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照法律規(guī)定由侵權(quán)人按照事故責任承擔賠償責任。本案中，肇事車輛的駕駛?cè)死钅成圃诒ｋU公司購買了機動車事故責任強制保險及商業(yè)三者險，故原告王某某的損失應由被告中財保荊州支公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告李某善按事故責任承擔全部賠償責任。被告荊州前程公司為肇事車輛的掛靠單位，需對原告的損失與被告李某善承擔連帶賠償責任。原告王某某請求的醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、車輛修理費計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告王某某請求的交通費，考慮到其治療、檢查、鑒定確有交通費用支出，本院酌情支持500元。被告李某善、中財保荊州支公司辯稱，原告王某某的誤工費損失應按照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》中居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算，原告王某某提交的營業(yè)執(zhí)照中明確注明摩托車修理、電氧焊及五金雜品、日用雜品、水暖器材零售等，可以認定原告王某某系從事個體零售業(yè)，對二被告的辯稱意見，本院不予支持。被告中財保荊州支公司辯稱，原告王某某的車輛修理費應當扣除殘值973.18元，因該車輛經(jīng)保險公司定損金額為41005.80元，且原告王某某修理車輛后，被告李某善已墊付修理費用41005.80元，故對被告中財保荊州支公司的辯稱意見，本院不予支持。綜上，原告王某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計人民幣74841.69元【醫(yī)療費12282.58元，后期治療費3000元，誤工費10079.91元，護理費5194.20元，住院伙食補助費1980元，鑒定費800元，交通費500元，車輛修理費41005元】；被告中財保荊州支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告王某某27774.11元【醫(yī)療費10000元，護理費5194.20元，誤工費10079.91元，車輛修理費2000元，交通費500元】，在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告王某某46267.58元【醫(yī)療費2282.58元，后期治療費3000元，住院伙食補助費1980元，車輛修理費39005元】；由被告李某善賠償原告王某某鑒定費800元，被告李某善已墊付各項費用52672.98元，兩項相抵，原告王某某應返還被告李某善51872.98元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)及第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告王某某人民幣74041.69元，由被告李某善賠償原告王某某800元，被告李某善已給付賠償款52672.98元，原告王某某應返還被告李某善51872.98元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述應履行事項于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元，減半收取275元（原告已預交），由被告李某善負擔。

審判長：王宗元

書記員：張佩玉