中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司
王田民（湖北昭陽律師事務(wù)所）
王某某
尚友新（湖北當陽青山法律服務(wù)所）
李某某
荊州市前程汽車運輸有限公司

上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司，住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂路21號。
負責(zé)人:孔凡波，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王田民，湖北昭陽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住當陽市。
委托訴訟代理人:尚友新，當陽市青山法律服務(wù)所法律工作者，一般授權(quán)代理。
原審被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機，住當陽市。
原審被告:荊州市前程汽車運輸有限公司，住所地荊州市荊州區(qū)新生村四組。
法定代表人:李清華，該公司經(jīng)理。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司（以下簡稱中財保荊州支公司）因與被上訴人王某某、原審被告李某某、荊州市前程汽車運輸有限公司（以下簡稱荊州前程公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省當陽市人民法院（2016）鄂0582民初213號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人中財保荊州支公司的上訴請求:依法撤銷湖北省當陽市人民法院（2016）鄂0582民初213號民事判決第一項“被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)及第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)共計賠償原告王某某人民幣74041.69元”內(nèi)容，并予以改判（一審判決多判3789.63元）。
由被上訴人承擔本案二審訴訟費用。
事實和理由:1、一審判決認定王某某醫(yī)療費損失12282.58元，與事實不符，證據(jù)不足。
根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》（中保協(xié)條款[2006]1號）第二十一條、《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》第二十七條第二款、《荊州市職工基本醫(yī)療保險暫行辦法》第三十五條、第三十六條、第三十七條和《湖北省基本醫(yī)療保險、生育保險診療項目、醫(yī)療服務(wù)設(shè)施范圍和支付標準目錄（2012年試行版）》之規(guī)定，王某某的醫(yī)療費12282.58元中應(yīng)扣減特殊檢查和材料費380元、特殊藥品費672.24元、丙類藥品費用160元。
故上訴人只應(yīng)承擔11070.34元的醫(yī)療費損失。
2、一審判決認定王某某誤工費10079.91元，與事實不符，證據(jù)不足。
王某某的營業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營范圍是摩托車修理、電氧焊、五金雜品、日用雜品、水暖器材零售等，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?之規(guī)定，對王某某的誤工費應(yīng)比照修理行業(yè)上一年度職工的平均工資計算為8735.70元（28729元/年÷365天×111天）。
3、一審判決認定王某某的交通費500元，與事實不符，證據(jù)不足。
王某某提交的交通費的有效票據(jù)只有240元，但一審判決卻多支持了260元。
4、一審判決認定王某某的車輛損失費41005元，與事實不符，證據(jù)不足。
王某某的車輛定損金額為41005.80元，殘值作價973.18元，扣殘值后車輛損失金額僅為40032.62元。
被上訴人王某某辯稱，一審判決認定的醫(yī)療費、誤工費、交通費、車輛損失費符合法律規(guī)定，并無不當。
一審判決認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，請求二審法院駁回上訴，維持原判。
原審被告李某某辯稱，中財保荊州支公司應(yīng)承擔賠償損失的責(zé)任。
一審判決正確。
原審被告荊州前程公司未提交答辯意見。
王某某向一審法院的訴訟請求:判令中財保荊州支公司在交強險及第三者商業(yè)險項下賠償王某某的各項經(jīng)濟損失共計人民幣75006.69元[醫(yī)療費12282.58元，后期治療費3000元，誤工費10079.91元（90.81元/天×111天）,護理費5194.20元（78.70元/天×66天），住院伙食補助費1980元（30元/天×66天），鑒定費800元，交通費665元，車輛修理費41005元];不足部分由李某某與荊州前程公司承擔連帶賠償責(zé)任；2、由中財保荊州支公司、李某某、荊州前程公司共同承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定的事實:2015年6月7日14時30分許，李某某駕駛鄂Ｄ×××××號中型貨車，沿311省道由當陽往荊門方向行駛，行駛至245.3公里路段時，李某某在采取制動過程中，因道路濕滑導(dǎo)致鄂Ｄ×××××貨車失控橫擺，與對向行駛的王某某駕駛的鄂Ｅ×××××號小型客車相撞，造成王某某受傷及兩車受損的交通事故。
本次事故經(jīng)當陽市公安局交警大隊認定，李某某負事故的全部責(zé)任，王某某不負事故責(zé)任。
王某某受傷后在當陽市人民醫(yī)院住院治療66天，支付住院醫(yī)療費用11667.98元，門診治療支付門診醫(yī)療費用614.60元。
出院醫(yī)囑:1、面部傷口區(qū)后期如疤痕形成，必要時可行手術(shù)治療；2、左側(cè)髕骨骨折后期如影響功能，必要時可行手術(shù)治療；3、建議休息半月；4、不適隨診；5、加強營養(yǎng)；6、左側(cè)膝關(guān)節(jié)、頸部局部理療。
2016年1月14日，王某某的傷情經(jīng)宜昌仁和法醫(yī)司法鑒定所鑒定:被鑒定人王某某左眉弓處疤痕的后續(xù)治療費為人民幣3000元。
同時查明，李某某駕駛的鄂Ｄ×××××號肇事貨車登記車主為荊州前程公司，但實際車主為李某某本人。
李某某具有合法的駕駛資格。
鄂Ｄ×××××號肇事車輛在中財保荊州支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，保險期間均自2015年3月13日零時起至2016年3月12日二十四時止，其中機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險賠償限額為300000元，約定了不計免賠條款。
本院認為，本案各方當事人爭議的焦點問題為王某某醫(yī)療費用損失是否應(yīng)當扣減問題和王某某的誤工費、交通費、車輛損失認定問題。
1、王某某在就診過程中的用藥及檢查系經(jīng)治療單位根據(jù)王某某病情而采取的治療措施（而非王某某自行擅自用藥或檢查），中財保荊州支公司上訴主張王某某的醫(yī)療費12282.58元中應(yīng)扣減特殊檢查和材料費380元、特殊藥品費672.24元、丙類費用160元，但未能就王某某上述檢查及特殊藥品的具體明細進行舉證，也未就“哪些非醫(yī)保用藥或檢查本可用醫(yī)保目錄內(nèi)的藥品或檢查而能取得同樣治療效果及因此而增加的醫(yī)藥費數(shù)額”等進行舉證，應(yīng)承擔舉證不能之后果。
本院對中財保荊州支公司的前述主張不予支持。
2、關(guān)于王某某的誤工費、交通費、車輛損失的認定問題。
經(jīng)查，王某某從事的行業(yè)包括五金雜品、日用雜品、水暖器材的零售，一審判決按2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)、零售行業(yè)的工資標準計算王某某的誤工費為10079.91元有事實依據(jù)，并無不當。
關(guān)于交通費的認定問題，一審判決考慮到王某某的治療期間及治療、檢查、鑒定確有交通費用支出的實際情況，酌情支持王某某交通費500元，亦為適當。
王某某因交通事故而致車輛受損的事實客觀存在，王某某在一審審理中提交了車輛修理費的票據(jù)，該修理費41005元也由李某某予以墊付，一審判決據(jù)此認定王某某車輛損失為41005元有事實依據(jù)，并無不當。
上訴人中財保荊州支公司關(guān)于“一審判決對王某某的誤工費、交通費、車輛損失的認定與事實不符、證據(jù)不足”的上訴主張均不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當，應(yīng)予維持。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元（上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司已預(yù)交），由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案各方當事人爭議的焦點問題為王某某醫(yī)療費用損失是否應(yīng)當扣減問題和王某某的誤工費、交通費、車輛損失認定問題。
1、王某某在就診過程中的用藥及檢查系經(jīng)治療單位根據(jù)王某某病情而采取的治療措施（而非王某某自行擅自用藥或檢查），中財保荊州支公司上訴主張王某某的醫(yī)療費12282.58元中應(yīng)扣減特殊檢查和材料費380元、特殊藥品費672.24元、丙類費用160元，但未能就王某某上述檢查及特殊藥品的具體明細進行舉證，也未就“哪些非醫(yī)保用藥或檢查本可用醫(yī)保目錄內(nèi)的藥品或檢查而能取得同樣治療效果及因此而增加的醫(yī)藥費數(shù)額”等進行舉證，應(yīng)承擔舉證不能之后果。
本院對中財保荊州支公司的前述主張不予支持。
2、關(guān)于王某某的誤工費、交通費、車輛損失的認定問題。
經(jīng)查，王某某從事的行業(yè)包括五金雜品、日用雜品、水暖器材的零售，一審判決按2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)、零售行業(yè)的工資標準計算王某某的誤工費為10079.91元有事實依據(jù)，并無不當。
關(guān)于交通費的認定問題，一審判決考慮到王某某的治療期間及治療、檢查、鑒定確有交通費用支出的實際情況，酌情支持王某某交通費500元，亦為適當。
王某某因交通事故而致車輛受損的事實客觀存在，王某某在一審審理中提交了車輛修理費的票據(jù)，該修理費41005元也由李某某予以墊付，一審判決據(jù)此認定王某某車輛損失為41005元有事實依據(jù)，并無不當。
上訴人中財保荊州支公司關(guān)于“一審判決對王某某的誤工費、交通費、車輛損失的認定與事實不符、證據(jù)不足”的上訴主張均不能成立，本院不予支持。
綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理適當，應(yīng)予維持。

經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費550元（上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司已預(yù)交），由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市荊州支公司負擔。

審判長：冀放

書記員：汪晨