原告：王某某，農(nóng)民。委托訴訟代理人：王元只，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫住址同上。委托訴訟代理人：高民珍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，籍貫住址同上，系嵐縣社科鄉(xiāng)井峪堡村村民委員會推薦。被告：閆保寧，農(nóng)民。被告：閆某某，市民。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2號財富大廈東20層。負責人：史振波，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李斌，山西航宇律師事務所律師。

原告王某某與被告閆保寧、閆某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱平安保險山西公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人王元只、高民珍，被告閆保寧、被告平安保險山西公司的委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。被告閆某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請求：由三被告賠償其醫(yī)療費11017元、殘疾賠償金38098元、誤工費40427元、護理費12100元、住院伙食補助費2300元、營養(yǎng)費5000元、住宿費200元、交通費500元、鑒定費1700元、精神損害撫慰金5000元、自行車損失500元，共計116842元。事實和理由：2016年12月27日16時許，被告閆保寧駕駛所有人為被告閆某某的晉A×××××號車沿217省道由西向東行駛至6KM＋300M處時，與前方原告王某某騎行的自行車相撞，造成王某某受傷、兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，嵐縣公安局交通警察大隊作出嵐公交認字（2016）第H0015號道路交通事故認定書，認定：“閆保寧負本起事故的主要責任，王某某負次要責任”。事發(fā)當日，原告被送往嵐縣人民醫(yī)院救治，診斷為：“胸12椎體壓縮性骨折”，住院治療22天，因經(jīng)濟困難于2017年1月18日出院，后在村衛(wèi)生所藥物治療并到山西中醫(yī)學院附屬醫(yī)院復查，以上共支醫(yī)療費11017.02元。訴訟過程中，經(jīng)原告王某某申請本院于2017年8月20日委托山西光大司法鑒定所對其傷殘等級進行評定，該所于2017年11月10日作出晉光司鑒（2017）臨鑒字第F171322號司法鑒定意見書，鑒定意見為王某某損傷程度達十級傷殘。被告閆保寧駕駛的晉A×××××號車在被告平安保險山西公司投保有交強險。原告認為，對其因本起事故造成的損失，應先由被告平安保險山西公司在承保的交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告閆保寧、閆某某賠償。被告閆保寧承認原告在本案中所主張的事實，但認為:1、該是晉A×××××號事故車輛的實際所有人，事發(fā)時由該駕駛，其子閆某某只是登記所有人，且事發(fā)后該已支付原告款項1400元；2、原告的損失應由承保晉A×××××號事故車輛交強險的被告平安保險山西公司賠償，且損失應有相應的證據(jù)證實。被告閆某某未答辯。被告平安保險山西公司承認原告在本案中所主張的事實，并承認晉A×××××號事故車輛在該公司投保有交強險，但認為原告事發(fā)時已喪失勞動能力，誤工費不予賠償，護理費、營養(yǎng)費等只賠償住院期間的損失，住宿費和自行車損失因無證據(jù)證明不予賠償，鑒定費和訴訟費不屬于保險理賠范圍不予賠償，且事發(fā)后該公司已支付原告王某某的醫(yī)療費1萬元應予核減。

本院認為，二被告承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的上述事實予以確認。本案爭議的主要焦點是原告的損失應如何認定以及賠償責任應如何承擔。關(guān)于原告的損失認定，根據(jù)原告提供的證據(jù)及被告的質(zhì)證意見，認定如下：1、醫(yī)療費，原告提供嵐縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)4支計款190.1元、住院收費票據(jù)1支計款8737.88元、山西中醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診收費票據(jù)2支計款171元、嵐縣社科鄉(xiāng)井峪堡村衛(wèi)生所醫(yī)療處方及票據(jù)3支計款1918.04元，以上共計11017.02元，結(jié)合其提供的診斷證明、病歷等證據(jù)，所支醫(yī)療費與其傷情相符，予以確認。2、殘疾賠償金，原告申請本院委托山西光大司法鑒定所作出的司法鑒定意見其損傷程度達十級傷殘，結(jié)合其病歷和診斷證明，鑒定意見與其傷情相符，予以采信；原告系農(nóng)民，事發(fā)時已滿74周歲，故殘疾賠償金應計算6年，因山西省未公布2016年度農(nóng)村居民人均純收入，參照居民人均可支配收入標準確定為19049元/年×6年×10%＝11429.4元。3、誤工費，依法應確定為從事故發(fā)生之日至定殘前一日，共計誤工10個月14天，參照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員在崗職工平均工資標準確定為45871元/年÷12個月×10個月＋45871元/年÷365天×14天＝39985元。被告平安保險山西公司認為原告喪失勞動能力，不予賠償誤工費的辯解意見，于法無據(jù)，不予采納。4、護理費，根據(jù)原告的傷殘程度及其年齡酌情確定一人護理60天，參照山西省2016年居民服務和其他服務業(yè)在崗職工平均工資標準確定為36307元/年÷365天×60天＝5968元。5、住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差食補助每天100元的標準確定為2200元。6、營養(yǎng)費，參照住院伙食補助費確定為2200元。7、原告請求交通費500元、住宿費200元，結(jié)合其傷情及赴外地復查、鑒定等實際情況，予以確認。8、鑒定費，原告提供山西光大司法鑒定所發(fā)票1支計款1700元，予以確認。9、精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，結(jié)合其年齡及本地經(jīng)濟發(fā)展水平，原告請求5000元，于法有據(jù)，合情合理，予以支持。原告請求自行車損失500元，但因未提供任何證據(jù)證明其主張，損失無法確定，故該請求不予支持。關(guān)于賠償責任應如何承擔的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與行人之間發(fā)生交通事故，行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被侵權(quán)人請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，應予支持。本案中，被告閆保寧駕駛的晉A×××××號事故車輛在被告平安保險山西公司投保有交強險，根據(jù)公安交警部門認定被告閆保寧負本起事故的主要責任、原告王某某負次要責任，據(jù)此本院認定原告王某某對事故的發(fā)生存在一定過錯，應適當減輕機動車一方的賠償責任，故原告的損失應先由被告平安保險山西公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，且精神損害撫慰金應優(yōu)先賠償；不足部分，被告閆保寧自認晉A×××××號事故車輛系其實際所有且事發(fā)時由其駕駛，故應由其承擔70%的賠償責任。事發(fā)后，被告平安保險山西公司已支付原告王某某的1萬元、被告閆保寧已支付的1400元，在執(zhí)行時予以核減。綜上，對原告王某某合法合理的訴訟請求，本院予以支持，超出法律規(guī)定的訴訟請求部分，于法無據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司在本判決生效后十五日內(nèi)在晉A×××××號事故車輛投保的第三者責任強制保險1萬元醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1萬元，在11萬元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某殘疾賠償金11429.4元、誤工費39985元、護理費5968元、交通費500元、住宿費200元、精神損害撫慰金5000元，以上共計73082.4元（已支付的1萬元在執(zhí)行時予以核減）。由被告閆保寧在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告王某某剩余醫(yī)療費1017.02元、住院伙食補助費2200元、營養(yǎng)費2200元、鑒定費1700元，共計7117.02元的70%計4982元（已支付的1400元在執(zhí)行時予以核減）。三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2636元，減半收取計1318元，由原告王某某負擔451元（已交納），被告閆保寧負擔867元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員　　劉海軍

書記員：朱峰利