王某某
蘇婭青
李某某
太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
肖敬敬（河北華研律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險有限公司張家口市中心支公司
張曉博

原告:王某某。
委托訴訟代理人:蘇婭青。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市橋西區(qū)美居麗景園26號樓1單元701室。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司
負(fù)責(zé)人:劉寶新。
委托訴訟代理人肖敬敬，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險有限公司張家口市中心支公司
負(fù)責(zé)人:周宏光。
委托訴訟代理人張曉博，該公司職員。
原告王某某與被告李某某、太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司（以下簡稱太平財險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽財險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托訴訟代理人蘇婭青、被告李某某、被告太平財險公司的委托訴訟代理人肖敬敬、被告人壽財險公司的委托訴訟代理人張曉博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.要求被告賠償原告因交通事故導(dǎo)致的損失共計109737.87元。
事實和理由:2016年12月31日16時25分許，被告李某某駕駛冀G×××××號小型客車沿張家口市橋西區(qū)西壩崗路由北向南行駛至與賜兒山路口北側(cè)路段時，車輛右側(cè)倒車鏡將行人原告王某某掛到受傷的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
為維護原告合法權(quán)益，原告訴至法院。
被告李某某辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，我在第二和第三被告處投有保險并墊付了費用。
被告太平財險公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告李某某在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，我公司在保險合同范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告人壽財險公司辯稱，被告李某某在我公司投保了300000元商業(yè)三者險，特約不計免賠。
事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，我公司在保險合同范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
故被告李某某應(yīng)就交通事故給原告造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
由于被告李某某為冀G×××××號小型客車在被告太平財險公司投保了交強險，在被告人壽財險公司投保了300000元商業(yè)三者險，特約不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故被告太平財險公司和人壽財險公司應(yīng)依法直接對原告理賠。
原告主張醫(yī)療費23623.87元，被告太平財險公司于庭后十日內(nèi)未提交對醫(yī)療費主張的質(zhì)證意見，視為認(rèn)可原告醫(yī)療費（兩項外購藥共計1827.80元除外）的主張，本院認(rèn)為原告外購藥費用因無醫(yī)囑，故應(yīng)予剔除，本院支持醫(yī)療費21796.07元；原告主張住院伙食補助費1770元、營養(yǎng)費1770元、護理費9000元、××賠償金52304元、精神撫慰金3000元被告亦無異議，本院對原告的主張依法予以認(rèn)可；原告主張誤工費14000元，其中600元每月的兼職會計工作被告無異議，本院依法予以確認(rèn)，被告對原告月收入2200元的銷售工作真實性不予認(rèn)可，原告亦無充足證據(jù)證實，本院對原告的該主張無法支持，本院酌定支持誤工費3000元（600元/月×5個月）；原告主張交通費500元，因提交的證據(jù)不足，結(jié)合保險公司意見，本院酌定支持400元；原告主張鑒定檢查費2720元，系因交通事故導(dǎo)致的實際花費，本院予以支持。
庭審中，被告李某某主張為原告墊付費用共計2310元，其中包括附屬醫(yī)院醫(yī)療費810元和護具費1500元，被告太平財險公司僅認(rèn)可醫(yī)療費，本院認(rèn)為被告李某某為原告購買的護具屬于××輔助器具，現(xiàn)原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，故被告太平財險公司應(yīng)理賠被告李某某所墊付的××輔助器具費。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險理賠限額內(nèi)理賠原告王某某醫(yī)療費9190元、護理費9000元、誤工費3000元、××賠償金52304元、交通費400元、精神撫慰金3000元，以上共計76894元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險理賠限額內(nèi)理賠被告李某某墊付醫(yī)療費810元、××輔助器具費1500元，以上共計2310元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、中國人壽財產(chǎn)保險有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告王某某剩余醫(yī)療費12606.07元、住院伙食補助費1770元、營養(yǎng)費1770元，以上共計16146.07元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告李某某賠付原告王某某鑒定檢查費2720元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2194元，減半收取計1097元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。
故被告李某某應(yīng)就交通事故給原告造成的損失承擔(dān)全部責(zé)任。
由于被告李某某為冀G×××××號小型客車在被告太平財險公司投保了交強險，在被告人壽財險公司投保了300000元商業(yè)三者險，特約不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
故被告太平財險公司和人壽財險公司應(yīng)依法直接對原告理賠。
原告主張醫(yī)療費23623.87元，被告太平財險公司于庭后十日內(nèi)未提交對醫(yī)療費主張的質(zhì)證意見，視為認(rèn)可原告醫(yī)療費（兩項外購藥共計1827.80元除外）的主張，本院認(rèn)為原告外購藥費用因無醫(yī)囑，故應(yīng)予剔除，本院支持醫(yī)療費21796.07元；原告主張住院伙食補助費1770元、營養(yǎng)費1770元、護理費9000元、××賠償金52304元、精神撫慰金3000元被告亦無異議，本院對原告的主張依法予以認(rèn)可；原告主張誤工費14000元，其中600元每月的兼職會計工作被告無異議，本院依法予以確認(rèn)，被告對原告月收入2200元的銷售工作真實性不予認(rèn)可，原告亦無充足證據(jù)證實，本院對原告的該主張無法支持，本院酌定支持誤工費3000元（600元/月×5個月）；原告主張交通費500元，因提交的證據(jù)不足，結(jié)合保險公司意見，本院酌定支持400元；原告主張鑒定檢查費2720元，系因交通事故導(dǎo)致的實際花費，本院予以支持。
庭審中，被告李某某主張為原告墊付費用共計2310元，其中包括附屬醫(yī)院醫(yī)療費810元和護具費1500元，被告太平財險公司僅認(rèn)可醫(yī)療費，本院認(rèn)為被告李某某為原告購買的護具屬于××輔助器具，現(xiàn)原告經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級傷殘，故被告太平財險公司應(yīng)理賠被告李某某所墊付的××輔助器具費。

綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險理賠限額內(nèi)理賠原告王某某醫(yī)療費9190元、護理費9000元、誤工費3000元、××賠償金52304元、交通費400元、精神撫慰金3000元，以上共計76894元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司北京分公司在交強險理賠限額內(nèi)理賠被告李某某墊付醫(yī)療費810元、××輔助器具費1500元，以上共計2310元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、中國人壽財產(chǎn)保險有限公司張家口市中心支公司在商業(yè)三者險理賠限額內(nèi)賠償原告王某某剩余醫(yī)療費12606.07元、住院伙食補助費1770元、營養(yǎng)費1770元，以上共計16146.07元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告李某某賠付原告王某某鑒定檢查費2720元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2194元，減半收取計1097元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：成誠

書記員：任英