原告（執(zhí)行案外人）河北廣馳汽車貿易集團有限公司，地址邯鄲市開發(fā)區(qū)和諧大街5號。
法定代表人張江濤，職務總經理。
委托代理人趙文斌，河北十力律師事務所律師。
被告王某某（申請執(zhí)行人），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托代理人張聚強、師樹月，河北萬強律師事務所律師。
被告張某某（被執(zhí)行人），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現住邯鄲市叢臺區(qū)。
被告邯鄲市川馬汽車貿易有限公司（被執(zhí)行人），地址邯鄲市復興區(qū)聯(lián)紡西路北側13號。
法定代表人張某某，該公司總經理。

原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司訴被告王某某、張某某、邯鄲市川馬汽車貿易有限公司為執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司委托代理人趙文斌，被告王某某委托代理人張聚強、師樹月到庭參加訴訟，被告張某某、邯鄲市川馬汽車貿易有限公司經依法傳喚無正當理由拒不到庭，依法對其缺席審理，本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國物權法》第二百一十條第一款規(guī)定“設立質權，當事人應當采取書面形式訂立質權合同?！钡诙僖皇l規(guī)定“質權自出質人交付質押財產時設立。”而根據原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司提供的其與張某某、邯鄲市川馬汽車貿易有限公司訂立的合同顯示，其名稱為“反擔保抵押合同”，并非質押合同。在該合同的第十條約定“抵押期間，丙方（邯鄲市川馬汽車貿易有限公司）有義務妥善保管抵押物”，故該合同也沒有約定質押財產的交付，故原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司稱該九輛車交付給其進行質押的訴稱不能成立。《中華人民共和國擔保法》第四十一條規(guī)定“當事人以本法第四十二條規(guī)定的財產抵押的，應當辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡谒氖l第四項規(guī)定“（四）以航空器、船舶、車輛抵押的，為運輸工具的登記部門；”針對該爭議的九輛車輛，原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司也未辦理抵押登記。故原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司的訴訟請求不能成立，依據《中華人民共和國物權法》第二百一十條第一款、第二百一十二條，《中華人民共和國擔保法》第四十一條、第四十二條第四項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費9216元，由原告河北廣馳汽車貿易集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　于宙 審　判　員　　張剛 人民陪審員　　薛晶

書記員：王崢