王某某
袁某某
馬某某
陳思（河北宋守娜律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李莉（河北正一律師事務所）

原告王某某。
原告袁某某。
被告馬某某。
委托代理人陳思，河北宋守娜律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某。
負責人張建廣，職務經(jīng)理。
委托代理人李莉，河北正一律師事務所律師。
原告王某某、袁某某與被告馬某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員孟德玉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王某某、袁某某、被告馬某某及委托代理人陳思、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人李莉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，馬某某在此次事故中負次要責任，本院予以采信。原告王某某損失治療費33534.84元、住院伙食補助費220元、傷殘鑒定費800元、車輛保管費260元；原告袁某某經(jīng)濟損失治療費70406.18元、住院伙食補助費220元、傷殘鑒定費800元有票據(jù)及法醫(yī)鑒定支持，本院予以確認；原告王某某主張誤工費及護理費數(shù)額，因原告主張傷后持續(xù)誤工249天及護理11天，已提供診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費票據(jù)證明原告住院及誤工時間，并已提供事故發(fā)生前自己有實際收入及護理人員工資表，本院對原告主張誤工費249天予以支持誤工費25356元，護理費1265元；原告袁某某未能提交工資表及損失工資的相關(guān)證據(jù)，同時年齡較大，本院不再支持誤工費。二原告主張交通費人民幣300元數(shù)額合理，本院予以認定300元；二原告主張××賠償金，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元標準，結(jié)合二原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定出具日年齡予以支持；二原告主張精神損失費數(shù)額過高，根據(jù)二原告所評定傷殘等級，王某某在事故中為主要責任的事實等因素，本院予以分別支持王某某2000元，袁某某5000元。二原告主張車輛財產(chǎn)損失因不能提交證據(jù)證明財產(chǎn)所有人或權(quán)利主張人應為原告王某某，本院對此主張不予支持。被告保險公司主張，原告王某某年齡較大誤工費不予支持的主張，因為原告年齡雖較大，但事故發(fā)生前確有收入，現(xiàn)事故發(fā)生，確實減少了原告的收入，被告所辯不予支持；被告保險公司主張原告?zhèn)麣埖燃夁^高，因為庭審中原告提交了法醫(yī)鑒定，而法醫(yī)鑒定為法醫(yī)專業(yè)部門出具，效力及專業(yè)水平應高于一般證明，保險公司庭審中并無反駁證據(jù)提交，故該主張本院不予支持。二原告總損失163711.06元，因為冀B×××××轎車司機為合法駕駛員，應由冀B×××××轎車所投保被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費10000元（二原告主張醫(yī)療費限額優(yōu)先賠償袁某某）、護理費1210元、交通費300元、××補助費15473.4元、精神損害撫慰金5000元；賠償王某某誤工費25356元、護理費1265元、交通費300元、××補助費6565.64元、精神損害撫慰金2000元；二原告主張將賠償款統(tǒng)一賠償給袁某某屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車交強險保險賠償項下賠償二原告損失共計人民幣67470元，此款直接打入原告袁某某個人賬戶（賬戶由原告向保險公司提供）。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣900元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔450元，由原告負擔450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的事故認定書雙方均無異議，馬某某在此次事故中負次要責任，本院予以采信。原告王某某損失治療費33534.84元、住院伙食補助費220元、傷殘鑒定費800元、車輛保管費260元；原告袁某某經(jīng)濟損失治療費70406.18元、住院伙食補助費220元、傷殘鑒定費800元有票據(jù)及法醫(yī)鑒定支持，本院予以確認；原告王某某主張誤工費及護理費數(shù)額，因原告主張傷后持續(xù)誤工249天及護理11天，已提供診斷證明、住院病歷、法醫(yī)鑒定、住院費票據(jù)證明原告住院及誤工時間，并已提供事故發(fā)生前自己有實際收入及護理人員工資表，本院對原告主張誤工費249天予以支持誤工費25356元，護理費1265元；原告袁某某未能提交工資表及損失工資的相關(guān)證據(jù)，同時年齡較大，本院不再支持誤工費。二原告主張交通費人民幣300元數(shù)額合理，本院予以認定300元；二原告主張××賠償金，按河北省2014年度農(nóng)村居民人均年可支配收入9102元標準，結(jié)合二原告?zhèn)麣埖燃壖拌b定出具日年齡予以支持；二原告主張精神損失費數(shù)額過高，根據(jù)二原告所評定傷殘等級，王某某在事故中為主要責任的事實等因素，本院予以分別支持王某某2000元，袁某某5000元。二原告主張車輛財產(chǎn)損失因不能提交證據(jù)證明財產(chǎn)所有人或權(quán)利主張人應為原告王某某，本院對此主張不予支持。被告保險公司主張，原告王某某年齡較大誤工費不予支持的主張，因為原告年齡雖較大，但事故發(fā)生前確有收入，現(xiàn)事故發(fā)生，確實減少了原告的收入，被告所辯不予支持；被告保險公司主張原告?zhèn)麣埖燃夁^高，因為庭審中原告提交了法醫(yī)鑒定，而法醫(yī)鑒定為法醫(yī)專業(yè)部門出具，效力及專業(yè)水平應高于一般證明，保險公司庭審中并無反駁證據(jù)提交，故該主張本院不予支持。二原告總損失163711.06元，因為冀B×××××轎車司機為合法駕駛員，應由冀B×××××轎車所投保被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險內(nèi)賠償袁某某醫(yī)療費10000元（二原告主張醫(yī)療費限額優(yōu)先賠償袁某某）、護理費1210元、交通費300元、××補助費15473.4元、精神損害撫慰金5000元；賠償王某某誤工費25356元、護理費1265元、交通費300元、××補助費6565.64元、精神損害撫慰金2000元；二原告主張將賠償款統(tǒng)一賠償給袁某某屬于對自己權(quán)利的合法處分，本院予以準許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀B×××××轎車交強險保險賠償項下賠償二原告損失共計人民幣67470元，此款直接打入原告袁某某個人賬戶（賬戶由原告向保險公司提供）。
二、駁回二原告其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣900元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔450元，由原告負擔450元。

審判長：孟德玉

書記員：張彥偉