原告：王懷友。委托訴訟代理人：任洪偉，系黑龍江圣博律師事務(wù)所律師。被告：徐金某。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱“人民財險哈爾濱市分公司”）。統(tǒng)一社會信用代碼：××（1-1）。法定代表人：李慧君，職務(wù)：總經(jīng)理，身份證號××。（未出庭）委托訴訟代理人：唐恬，系黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。（未出庭）

原告王懷友訴被告徐金某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，適用簡易程序，并于2018年9月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王懷友及其委托訴訟代理人任洪偉、被告徐金某到庭參加了訴訟，被告人民財險哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未出庭，按缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王懷友向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費12404.53元、誤工費14016.75元、護(hù)理費9032.92元、營養(yǎng)費3000.00元、車輛損失費3000.00元、交通費283.00元、鑒定費1200.00元，以上合計42937.20元；2.由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告，剩余部分由被告徐金某承擔(dān);3.一切訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月6日00時10分許，徐金某駕駛黑K××號長城牌小型普通客車，沿七樺路由西向東行使，行至七樺路××號路燈桿處路段時，與前方同方向行使王懷友駕駛的無號牌電動三輪車（車內(nèi)負(fù)載乘車人王某某）發(fā)生追尾，造成兩車受損，王懷友、王某某受傷的道路交通事故。王懷友傷后入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療58天，花費醫(yī)療費12404.53元。經(jīng)查，黑K××號長城牌小型普通客車在被告人民財險哈爾濱市分公司處投保交通強(qiáng)制保險。原、被告對賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。被告徐金某辯稱:交通事故事實屬實，對事故責(zé)任認(rèn)定劃分無異議，同意按照法律規(guī)定給予賠償。被告人民財險哈爾濱市分公司辯稱：本案肇事車輛僅在答辯人處投保交強(qiáng)險，該起事故發(fā)生于承保期間，因此答辯人只在交強(qiáng)險《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》規(guī)定的責(zé)任限額及保險責(zé)任范圍內(nèi)，依保險條款對原告因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失，在有證據(jù)支持下進(jìn)行賠付；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第22條規(guī)定，因本次事故有兩名被侵權(quán)人，同時在貴院起訴，法院應(yīng)按照兩位被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額；醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費、答辯人僅在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額1萬元之內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，超過交強(qiáng)險醫(yī)療費限額1萬元的部分，不屬于答辯人的賠付范圍，關(guān)于誤工費是根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，收入狀況應(yīng)提供原告的工資證明、誤工證明、勞動合同或繳納保險記錄、納稅證明等相關(guān)證據(jù)佐證；如不能舉證的，可以參照法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，關(guān)于護(hù)理費應(yīng)按照相關(guān)憑證確定數(shù)額，對于護(hù)理人員的收入，應(yīng)參照誤工費的規(guī)定計算，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，關(guān)于交通費應(yīng)當(dāng)以證實票據(jù)為憑，該憑證應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，如不符合，應(yīng)從賠償數(shù)額扣除該款項，如無法出示票據(jù)，答辯人同意按照每日3.00元標(biāo)準(zhǔn)計算交通費，關(guān)于復(fù)印費，因原告負(fù)有舉證義務(wù)，該費用不屬于保險公司的理賠范圍，不同意承擔(dān)該項費用，鑒定費和訴訟費根據(jù)交強(qiáng)險條款第十條第四項，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費及相關(guān)費用不負(fù)責(zé)賠償和墊付的規(guī)定，其公司對本案的訴訟費及鑒定費不予承擔(dān)。結(jié)合原告王懷友的起訴及被告徐金某、人民財險哈爾濱市分公司的答辯意見，本院確定本案的爭議焦點為：1.二被告是否應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，如需賠償?shù)木唧w金額；2.對于原告的賠償數(shù)額，二被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)各自的責(zé)任；3.同起事故中有兩名傷者，被告人民財險哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)按比例賠償?shù)木唧w份額。原告王懷友為支持其訴訟請求，向本院提供如下證據(jù)：1.原告王懷友身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份。2.道路交通事故認(rèn)定書一份，證明事故中原告王懷友無責(zé)任，被告徐金某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及王某某在事故中受傷。3.七臺河市人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷書二份，證明原告住院58天后出院及傷情。4.120急救費票據(jù)一張、住院費票據(jù)一張、用藥明細(xì)一份、門診費票據(jù)一張，證明花費急救費100.00元、住院費12304.53元、復(fù)印病歷花費9.00元及用藥情況。5.收據(jù)一張，證明原告購買松下電動三輪電瓶車花費3900.00元。6.司法鑒定書一份，證明醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個月、應(yīng)享有三個月的誤工費、營養(yǎng)期為傷后60日。7.鑒定費票據(jù)一張，證明花費鑒定費1200.00元。8.車票兩張，證明原告去佳木斯做鑒定花費車票96.50元。被告徐金某為證明其主張向本院提交的證據(jù)有：1.被告徐金某身份證復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體身份適格。2.急救費票據(jù)一張，證明在原告住院期間墊付急救費1557.80元。被告人民財險哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未出庭，庭前亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審查核實，認(rèn)證如下：對于原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8，經(jīng)被告徐金某質(zhì)證均無異議，被告人民財險哈爾濱市分公司經(jīng)合法傳喚未出庭，庭前亦未提交書面質(zhì)證意見，視為放棄抗辯權(quán)，故予以確認(rèn)。通過以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：2017年12月6日00時10分許，徐金某駕駛黑K××號長城牌小型普通客車，沿七樺路由西向東行使，行至七樺路××號路燈桿處路段時，與前方同方向行使王懷友駕駛的無號牌電動三輪車（車內(nèi)負(fù)載乘車人王某某）發(fā)生追尾，造成兩車受損，王懷友、王某某受傷的道路交通事故。原告王懷友傷后入住七臺河市人民醫(yī)院住院治療58天，花費醫(yī)療費13962.33元，其中被告徐金某墊付急救費1557.80元。2017年12月25日，經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊事故處理大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐金某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某、王懷友無責(zé)任。2018年9月17日，經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出佳大司鑒中心[2018]臨鑒字第××號司法鑒定意見書一份，結(jié)論為“1.王懷友所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療3個月；2.王懷友所受損傷，營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后60日”。另查：1.黑K××號長城牌小型普通客車車輛所有權(quán)人系張某某，被告徐金某借用其車輛；2.黑K××號長城牌小型普通客車在被告人民財險哈爾濱市分公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，其中人身損害賠償限額為120000.00元，肇事時間在投保期限內(nèi)。本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此起事故經(jīng)七臺河市公安交通警察支隊事故處理大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐金某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，王某某、王懷友無責(zé)任，原、被告雙方對責(zé)任認(rèn)定均無異議，故予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定，“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”，本案中，被告徐金某系借用張某某車輛，故對于原告的賠償，應(yīng)由被告徐金某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。經(jīng)查，黑K891**號長城牌小型普通客車在被告人民財險哈爾濱市分公司處投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，人身損害賠償限額為120000.00元（醫(yī)療費、伙食補(bǔ)助費、后期治療費、營養(yǎng)費10000.00元、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損失費110000.00元）。因肇事時同時受傷的有王懷友、王某某，故由被告人民財險哈爾濱市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)按照比例理賠，剩余部分由被告徐金某承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告王懷友要求給付誤工費及護(hù)理費的訴請，因未舉出工資證明，無法確認(rèn)誤工費及護(hù)理費工資數(shù)額，故本院按黑龍江省上一年度在崗職工平均工資予以支持誤工費及護(hù)理費。對于原告要求給付車輛損失費3000.00元，因未有鑒定結(jié)論支持，亦未提供車輛維修票據(jù)，故對該項訴求不予支持。經(jīng)查，原告王懷友應(yīng)獲得的賠償有：1.醫(yī)療費13962.33元；2.伙食補(bǔ)助費870.00元（15.00元/天×58天）；3.營養(yǎng)費3000.00元（50.00元/天×60天）；4.護(hù)理費8909.28元（56067.00元÷365天×58天）；5.誤工費14016.75元（56067.00元÷12個月×3個月）；6.交通費174.00元（3.00元/天×58天），以上合計40932.36元。本院確認(rèn)由被告人民財險哈爾濱市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險內(nèi)按照比例給付原告王懷友理賠款合計28375.48元（醫(yī)療費5275.45元、護(hù)理費8909.28元、誤工費14016.75元、交通費174.00元），保險公司理賠款外剩余賠償款12556.88元，由被告徐金某承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告王懷友住院期間被告徐金某墊付急救費1557.80元，此款應(yīng)在賠償款中扣除，故被告徐金某尚需給付原告王懷友賠償款10999.08元。依照《中華人民共和國保險法》第十七條第二款、第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)給付原告王懷友理賠款28375.48元；二、被告徐金某給付原告王懷友賠償款10999.08元；三、駁回原告王懷友的其他訴訟請求。以上款項于判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500.00元減半收取250.00元、鑒定費1296.50元、病志復(fù)印費9.00元由被告徐金某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員　　劉琦

書記員：鄭璐