原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住煙臺(tái)市福山區(qū)。
委托訴訟代理人：孫良斌，山東君孚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：林子琪，山東君孚律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司，住所地：煙臺(tái)市芝罘區(qū)環(huán)山路58號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：曹雪梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：原浩然，系該公司職工。

原告王某某與被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托訴訟代理人孫良斌、林子琪，被告大地保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人原浩然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)52367.37元、殘疾賠償金68024元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、誤工費(fèi)25550元、護(hù)理費(fèi)6800元、交通費(fèi)300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2200元（以上合計(jì)158751.37元）及后續(xù)治療費(fèi)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月4日，王勝駕駛魯FX號(hào)轎車(chē)將王某某撞傷。經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王勝負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月4日，原告王某某步行至煙臺(tái)市福山區(qū)鴻福街真實(shí)惠超市門(mén)前時(shí)被王勝駕駛魯FX號(hào)轎車(chē)撞倒，原告受傷住院治療。該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王勝負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告受傷后在煙臺(tái)業(yè)達(dá)醫(yī)院住院治療1天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1287.22元；在煙臺(tái)市煙臺(tái)山醫(yī)院住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)51079.48元，合計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)52366.70元，原訴請(qǐng)超出部分原告自愿放棄，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照每天30元計(jì)算為510元。煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心于2017年5月4日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為原告王某某左下肢損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；傷后誤工時(shí)間至本次鑒定之日止；傷后需要1人護(hù)理2個(gè)月（含住院期間）；傷后需要適當(dāng)補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)期為2個(gè)月，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2200元。原告?zhèn)笥山憬阃踔颐雷o(hù)理，王忠美系城鎮(zhèn)戶(hù)口，原告主張護(hù)理費(fèi)按照2016年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元計(jì)算2個(gè)月計(jì)5591元，原訴請(qǐng)超出部分放棄。原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，主張殘疾賠償金按照前述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為68024元。原告系山東元亨工程咨詢(xún)有限公司員工，主張誤工費(fèi)按照事發(fā)前三個(gè)月的平均工資4516元計(jì)算151天計(jì)22730元，原訴請(qǐng)超出部分放棄。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算2個(gè)月計(jì)1800元，原訴請(qǐng)超出部分放棄。另原告主張交通費(fèi)300元。原告為證明其主張，提交門(mén)診病歷、住院病案、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、工資表、扣發(fā)工資證明及收入完稅證明、銀行流水等證據(jù)予以證明。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額無(wú)異議；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)可。
肇事車(chē)輛魯FX號(hào)車(chē)在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；事故發(fā)生后，被告大地保險(xiǎn)公司墊付10000元。
2016年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。王勝駕車(chē)將王某某撞倒，致王某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，該事故經(jīng)煙臺(tái)市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王勝負(fù)事故的全部責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。肇事車(chē)輛魯FX號(hào)轎車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。因此，原告要求被告大地保險(xiǎn)公司賠償其事故損失，于法有據(jù)，本院予以支持。
大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無(wú)異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為，原告在接受治療時(shí)，××人治療的原則開(kāi)具用藥，原告對(duì)此并無(wú)選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無(wú)不合理的情況下，侵權(quán)人對(duì)于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償；且被告大地保險(xiǎn)公司未提供相應(yīng)證據(jù)證明其異議主張，故原告主張醫(yī)療費(fèi)52366.70元，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。
原告主張殘疾賠償金68024元，誤工費(fèi)22730元，護(hù)理費(fèi)5591元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元，交通費(fèi)300元，計(jì)算正確且被告無(wú)異議，本院予以支持。
被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的鑒定費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元不予認(rèn)可，但未提供證據(jù)證明其異議主張，原告主張合理，證據(jù)充分，本院予以支持。
綜上，原告事故損失共計(jì)153521.70元，應(yīng)當(dāng)由被告大地保險(xiǎn)公司賠償，兌除已墊付10000元，合計(jì)被告大地保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告事故損失143521.70元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某事故損失143521.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3475元減半收取為1738元，由原告王某某負(fù)擔(dān)167元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)1571元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　鄒曉輝

法官助理高惠芝 書(shū)記員郭曉彤