原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈石縣人。委托訴訟代理人：燕志敏，山西天石律師事務(wù)所律師。被告：燕某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靈石縣人。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平遙縣人。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司。住所地：山西省晉中市榆次區(qū)新建北街***號。負責人：王貴生，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉磊，陜西海內(nèi)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告燕某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司（以下簡稱人保晉中市分公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人燕志敏、被告人保晉中市分公司委托訴訟代理人劉磊到庭參加訴訟，被告燕某某、王某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：1、判令第一、第二被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計179048.78元，并互負連帶責任；2、判令第三被告在車上人員險保險理賠限額范圍內(nèi)承擔保險理賠責任。事實與理由：原告系晉K326**/晉K35**掛半掛車的乘員，被告燕某某系該車駕駛員，被告王某某系該車所有人，被告人保晉中市分公司系該車保險人。2016年1月31日11時許，原告乘坐被告燕某某駕駛的晉K326**/晉K35**掛半掛車由西向東行駛至青銀高速吳綏段下行線1069KM+638M處，因車輛超載等原因，連續(xù)撞擊前方多輛車輛，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，燕某某承擔本次事故次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告先后就診于吳堡縣醫(yī)院、平遙康明醫(yī)科醫(yī)院、晉中市第二人民醫(yī)院、靈石縣馬和鄉(xiāng)衛(wèi)生院等處，支出醫(yī)療費13013.8元。原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘，后續(xù)治療費需要21643元。原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，提起訴訟。被告人保晉中市分公司辯稱，對事故的發(fā)生及認定沒有異議，肇事車輛在本公司投有交強險和乘員險，限額為40萬元，對原告的損失應扣除次要責任方的限額后，本公司按照責任比例予以承擔。原告有兩處十級傷殘，鑒定時未通知本公司，保留重新鑒定的權(quán)利，肇事車輛的交強險和商業(yè)險105萬元已經(jīng)全部用完。被告燕某某、王某某未到庭，未提交辯論意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：１、原告提交的房屋所有權(quán)證書、房屋租賃合同、靈石縣北城管理委員會證明來源合法，內(nèi)容真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信，對原告主張的事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的事實予以認可。２、原告提交的三支交通費票據(jù)形式不合法，不予采信，但考慮到原告確因就醫(yī)、轉(zhuǎn)院、鑒定等產(chǎn)生了交通費，酌情認定交通費為1000元。3、原告提交的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告雖提出異議，但未提交足以反駁的證據(jù)，故對鑒定意見書及鑒定費票據(jù)予以采信。經(jīng)雙方當事人陳述，舉證、質(zhì)證及本院認證，查明以下事實：2016年1月31日11時許，原告乘坐被告燕某某駕駛的晉K326**/晉K35**掛半掛車由西向東行駛至青銀高速吳綏段下行線1069KM+638M處，因車輛超載等原因，連續(xù)撞擊前方多輛車輛，導致原告受傷。經(jīng)交警部門認定，燕某某承擔本次事故次要責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告先后被送往吳堡縣醫(yī)院、平遙康明醫(yī)科醫(yī)院、晉中市第二人民醫(yī)院、靈石縣馬和鄉(xiāng)衛(wèi)生院等處救治，共住院治療5日，花費醫(yī)療費13013.8元。2017年3月18日，經(jīng)原告委托，山西省介休司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：王某某面部外傷構(gòu)成十級傷殘；腰2椎體壓縮性骨折構(gòu)成十級傷殘。王某某左鎖骨骨折不愈合，后期醫(yī)療費用為20643元至21643元。支付鑒定費2500元、鑒定檢查費501元。另查明，原告受傷致殘前所負撫養(yǎng)義務(wù)人為其母李秀英，xxxx年xx月xx日出生，住山西省靈石縣，李秀英育有兩子，長子為王某某，次子為王忠林。2016年陜西省在崗職工年平均工資為61626元，2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為28440元，2016年陜西省農(nóng)村居民人均消費支出為8568元。晉K326**/晉K35**掛半掛車注冊所有人為被告王某某，該車在被告人保晉中市分公司投保了限額為400000元的乘員險一份，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。本院認為，本案的爭議焦點為：原告請求的損失賠償應否在次要責任方車輛交強險限額內(nèi)予以扣減；原告請求的殘疾賠償金應按農(nóng)村居民標準還是城鎮(zhèn)居民標準計算；原告請求的誤工費計算標準以及誤工期計算起止時間。對于以上焦點，本院認定如下：一、本案系保險合同糾紛，原告作為受到損害的第三者，依據(jù)“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的法律規(guī)定，可以直接要求被告人保晉中市分公司賠償其全額損失；被告人保晉中市分公司抗辯應先在次要責任方車輛交強險限額內(nèi)扣除賠償限額的觀點不能成立，其在向原告賠償后，可依法向承擔賠償責任的保險公司另行主張權(quán)利。二、原告連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上，生活消費主要來源于城鎮(zhèn)，且同一起事故中的死傷者已按照城鎮(zhèn)居民標準進行了賠償，故原告主張的殘疾賠償金也應按照城鎮(zhèn)居民標準計賠，即按照2016年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28440元計算，其傷殘等級為兩處十級系數(shù)為11%，殘疾賠償金為：20年×28440元/年×11%=62568元。三、原告請求誤工時間計算至定殘前一日，但其在事故發(fā)生后一年多才進行傷情鑒定，結(jié)合其住院病歷、出院診斷，誤工時間計算至定殘前一日與客觀實際不符，綜合原告的傷情、病歷記載、鑒定意見，本院認為誤工時間酌情認定100日較為適宜，誤工費參照2016年陜西省在崗職工年平均工資61626元計算，誤工費為：61626元/年÷365日×100日=16884元。綜上所述，原告的合理經(jīng)濟損失如下：醫(yī)療費13013.8元，后續(xù)治療費21643元，住院伙食補助費每日按30元計算5日為150元，誤工費16884元，護理費按照2016年陜西省在崗職工年平均工資計算5日為844元，交通費1000元，殘疾賠償金62568元，被撫養(yǎng)人生活費按照2016年陜西省農(nóng)村居民人均消費支出計算為8568元/年×17年×11%÷2=8011.08元，鑒定費2500元、鑒定檢查費501元，精神損害撫慰金酌情確定為1000元，共計128114.88元。對以上損失，被告人保晉中市分公司應在晉K326**/晉K35**掛半掛車投保的乘員險限額內(nèi)予以賠付，因保險限額能夠足額賠償原告損失，故被告燕某某、王某某不再承擔賠償責任。原告請求的營養(yǎng)費在病歷與醫(yī)囑中未有相關(guān)事項記載，故不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條；《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某各項經(jīng)濟損失共計128114.88元。二、駁回原告王某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉中市分公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

代理審判員　　王武文