原告：王某某，住哈爾濱市松北區(qū)。
委托代理人：高明，黑龍江廣福律師事務(wù)所律師。
被告：方國強，戶籍所在地黑龍江省海倫市，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告：蘭某某，戶籍所在地哈爾濱市呼蘭區(qū)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告王某某與被告方國強、蘭某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年4月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人高明、被告蘭某某到庭參加訴訟,被告方國強經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1.要求二被告給付玉米款115405元及利息損失；2.由二被告承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費由二被告承擔(dān)。訴訟過程中，原告放棄要求二被告承擔(dān)利息損失的訴訟請求。事實與理由：二被告系合伙收糧關(guān)系，原告因賣糧與二被告相識，2016年1月10日至17日，原告共賣給被告玉米78730斤，總價款115405元，被告口頭承諾幾天內(nèi)付款。但經(jīng)原告多次索要，二被告以合伙出現(xiàn)糾紛為由不予付款。
方國強庭前辯稱，原告確實向被告銷售玉米，原告主張的玉米數(shù)量與價款被告認可，但是已經(jīng)償還了40000元玉米款，尚欠玉米款75405元。因經(jīng)營虧損，現(xiàn)無力償還。
蘭某某辯稱，二被告不是合伙經(jīng)營關(guān)系，被告方國強購買原告糧食，具體價款不清楚，不同意給付原告糧食款。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告方國強、蘭某某未舉證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告舉示的證人王某某的證人證言，沒有其他證據(jù)佐證，本院不予采信。2016年1月10日至17日，原告向被告方國強銷售玉米78730斤，總價款115405元，被告承諾短期內(nèi)支付價款。但經(jīng)原告催要，被告方國強一直未支付價款。

本院認為，買賣合同買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和時間支付價款。原告向被告方國強出售玉米78730斤，總價款115405元，被告方國強承諾短期內(nèi)支付價款，買賣合同成立并生效，原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行。但經(jīng)原告催要，被告方國強一直未支付價款，故對原告要求被告方國強支付價款的請求，應(yīng)予支持。原告主張二被告是合伙關(guān)系，要求被告蘭某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，但未充分舉證證明二被告存在合伙關(guān)系，對該主張本院不予采納。被告方國強主張已經(jīng)給付糧食款40000元，但未充分舉證證明，對該主張本院不予采納。
綜上所述，對原告要求被告方國強給付玉米款115405元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告蘭某某連帶清償玉米款的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告方國強給付原告王某某玉米款115405元，此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清；
二、駁回原、被告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2609元（原告已預(yù)付），由被告方國強負擔(dān)，被告方國強將應(yīng)付款2609元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告王某某，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　劉云鵬 人民陪審員　　王冬梅 人民陪審員　　魏相琴

書記員：尚思妤