上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市唐某市路北區(qū)友誼路81號天元大廈四層401。
負(fù)責(zé)人：黃曦，該公司經(jīng)理。
委托代理人：高野。
被上訴人（原審原告）：王某某，唐某市路北區(qū)河?xùn)|路小魯汽車配件經(jīng)銷處職員。
委托代理人：王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某，無業(yè)。
被上訴人（原審被告）：江建義，無業(yè)。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，不服河北省唐某市路南區(qū)人民法院（2013）南民初字第955號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2011年11月23日10時30分，被告王某駕駛冀B×××××號機(jī)動車在惠民園小區(qū)內(nèi)行駛時與正在該小區(qū)步行的原告王某某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。事故發(fā)生后，原告王某某到唐某市第二人民醫(yī)院住院治療37天。此次事故經(jīng)唐某市交通警察支隊事故處理大隊做出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。2012年12月26日，唐某華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2012）臨鑒字第1879號臨床鑒定認(rèn)定原告王某某在此次交通事故中所受傷害為拾級傷殘，二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)用8000元。此次交通事故給原告造成以下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)33550.95元、誤工費(fèi)46168元（2011年11月23日至2012年12月25日，共計398天，3480元÷30天×398天）、護(hù)理費(fèi)4193.33元（3400元÷30天×37天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、殘疾賠償金41086元（20543元×20×0.1）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人王清全、范德桃、王晶晶、王雄飛、王彤彤生活費(fèi)14341.58元（參照2013河南省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出原告之父王清全5032.14＊16／2＊0.1=4025.712元、原告之母范德桃5032.14＊19／2＊0.1=4780.53元、原告之女王晶晶5032.14＊4／2＊0.1=1006.42元、原告之子王雄飛、5032.14＊9／2＊0.1＊2=2264.46元、原告之女王彤彤5032.14＊9／2＊0.1＊2=2264.46元）、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，共計151179.86元。另查明，被告江建義系冀B×××××號機(jī)動車車主，江建義為其所有的冀B×××××號機(jī)動車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險，交通事故發(fā)生時在承保期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，被告王某駕駛機(jī)動車與原告王某某發(fā)生交通事故，造成原告王某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。被告江建義作為肇事車輛所有人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司作為肇事車輛承保人在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某于2012年12月26日被唐某華北法醫(yī)鑒定所出具唐華（2012）臨鑒字第1879號臨床鑒定認(rèn)定為拾級傷殘，此前處于治療恢復(fù)階段，故對于被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于原告主張自己損失已經(jīng)超過訴訟時效的答辯意見本院不予采信。原告王某某向法庭提交了城鎮(zhèn)居住證明，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，對于被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司關(guān)于原告王某某應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民生活標(biāo)準(zhǔn)賠付的答辯意見本院不予支持。遂判決如下：一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)和商業(yè)險范圍內(nèi)賠付原告王某某醫(yī)療費(fèi)33550.95元、誤工費(fèi)46168元、護(hù)理費(fèi)4193.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)740元、殘疾賠償金41086元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、被扶養(yǎng)人王清全、范德桃、王晶晶、王雄飛、王彤彤生活費(fèi)14341.58元、精神撫慰金2000元，共計150079.86元；三．被告王某、江建義給付原告王某某法鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)300元，共計1100元，二人負(fù)連帶賠償責(zé)任。上述款項于本判決生效后十日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1263元，由被告王某、江建義負(fù)擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人王某某提交了誤工證明及出院后的門診醫(yī)療票據(jù)，一審法院根據(jù)以上證據(jù)認(rèn)定其誤工時間至評殘前一日并無不妥。戶籍簿能夠確定被上訴人王某某撫養(yǎng)人人數(shù)及撫養(yǎng)關(guān)系，上訴人主張一審認(rèn)定的撫養(yǎng)人人數(shù)和撫養(yǎng)關(guān)系欠妥亦未提出相反證據(jù)予以反駁，對此上訴主張本院不予支持。一審判決計算方式并未超出人均消費(fèi)性支出，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1263元，由上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　吳利民 代理審判員　　楊　柳 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：李杰