王某期
行某某獨羊崗鄉(xiāng)歡同村村民委員會
薛東成（河北龍洲律師事務所）

原告王某期，行某某歡同村人。
被告行某某獨羊崗鄉(xiāng)歡同村村民委員會。
法定代表人陳新院，村委會主任。
委托代理人薛東成，河北龍洲律師事務所律師。
原告王某期訴被告行某某獨羊崗鄉(xiāng)歡同村村民委員會為土地承包經營權糾紛一案，本院于2015年1月26日受理，依法由審判員周會杰獨任審判，于2015年2月27日公開開庭進行了審理。原告王某期、被告法定代表人陳新院、委托代理人薛東成均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，1998年3月10日歡同村委會將本村河灘地約16畝以800元的價格承包給原告父親王臭貨，承包期限50年，并有村委會出具的證明。原告父親去世后，2013年村委會以村造地為由強行將原告父親承包的河灘地收回集體。原告多次找村委會交涉未果，為維護原告的合法權益不受侵犯，特請求人民法院依法判決原告父親承包歡同村的河灘地繼續(xù)享有承包經營權。
本院認為，當事人對自己的主張應當提供證據。原告對爭議土地主張承包經營權，其提交的行某某獨羊崗鄉(xiāng)歡同村村民委員會蓋章的字據，形式上不符合土地承包合同的要件，內容上無法確定土地承包的范圍和四至，程序上未經必要的研究和通過，又不能證明已向村委會交納了承包費，故不能證明其享有承包經營權。王臭貨已去世，即使其對爭議土地享有承包經營權，因爭議土地非家庭承包可以依法繼承，原告非唯一合法繼承人，王臭貨之妻及其他子女也是權利主體，原告起訴也缺乏完全的主體資格。綜上，對原告的訴求，本院不予支持。經調解無效，根據《中華人民共和國物權法》第三十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某期的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，當事人對自己的主張應當提供證據。原告對爭議土地主張承包經營權，其提交的行某某獨羊崗鄉(xiāng)歡同村村民委員會蓋章的字據，形式上不符合土地承包合同的要件，內容上無法確定土地承包的范圍和四至，程序上未經必要的研究和通過，又不能證明已向村委會交納了承包費，故不能證明其享有承包經營權。王臭貨已去世，即使其對爭議土地享有承包經營權，因爭議土地非家庭承包可以依法繼承，原告非唯一合法繼承人，王臭貨之妻及其他子女也是權利主體，原告起訴也缺乏完全的主體資格。綜上，對原告的訴求，本院不予支持。經調解無效，根據《中華人民共和國物權法》第三十三條 ?、第一百二十七條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某期的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取40元，由原告負擔。

審判長：周會杰

書記員：胡月