原告王某新，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住滄縣。
原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。
以上二原告委托代理人李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河間市。
被告河間市新華建材有限公司。
住所地：河間市瀛洲鎮(zhèn)戈家樓西側(cè)（詩經(jīng)路北側(cè)）。
負(fù)責(zé)人張東才，董事長。
委托代理人尚雙祥，河北至威律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱桂營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河間市。（系該公司車隊(duì)隊(duì)長）
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司。
住所地：河間市京開北大街東側(cè)。
負(fù)責(zé)人鄧鎖鏈，經(jīng)理。
委托代理人李淑敏，該公司職員。
被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市開發(fā)區(qū)東海路20號。
負(fù)責(zé)人李小詩，經(jīng)理。
委托代理人高博生，該公司職員。

原告張某某、王某新與被告張某、河間市新華建材有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司）、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永誠保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人李英、被告河間市新華建材有限公司委托代理人尚雙祥、朱桂營、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司委托代理人李淑敏、永誠保險(xiǎn)公司委托代理人高博生均到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月10日9時(shí)40分許，被告張某駕駛著冀Ｊ×××××號貨車沿廊泊公路由南向北行駛至廊泊公路滄縣孫崇塢村路口時(shí)，與同向行駛停車待轉(zhuǎn)彎的原告張某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車尾部相撞，冀Ｊ×××××號轎車被撞后駛?cè)肽嫘芯€又與對向行駛的楊慶廣駕駛的冀76N19號貨車相撞，造成車輛損壞、冀Ｊ×××××號轎車乘車人原告王某新受傷的交通事故，原告王某新受傷后住院治療。事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。
另查明，肇事車輛冀Ｊ×××××號貨車在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份和300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份，冀Ｊ×××××號貨車在被告永誠保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生時(shí)，均在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告張某駕駛的冀Ｊ×××××號貨車車主為被告河間市新華建材有限公司。被告張某系被告河間市新華建材有限公司雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正在行使職務(wù)行為。
原告王某新于2016年4月11日至2016年4月22日在滄州市人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為宮內(nèi)孕1＋月，清宮后，難免流產(chǎn)，共花醫(yī)藥費(fèi)及檢查費(fèi)用3096.14元。原告張某某花檢查費(fèi)用305.15元。
2016年5月11日，原告王某新申請對其傷情進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2016年5月25日作出（2016）臨鑒字第331號鑒定意見書，評定原告王某新之誤工期限九十日，營養(yǎng)期限六十日，護(hù)理期限三十日，其中住院期間兩人護(hù)理一十一日，出院后一人護(hù)理一十九日。原告王某新支出鑒定費(fèi)600元。
2016年4月12日，經(jīng)滄縣交警大隊(duì)委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司對原告張某某所有的冀Ｊ×××××號“長城牌”小型轎車進(jìn)行了車損評估，于2016年4月20日作出信02滄縣2016070號公估報(bào)告，評定車損金額為44368元。原告張某某為此支出評估費(fèi)3020元。
河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為33543元，在崗職工年平均工資為52409元。
原告王某新稱此次交通事故造成的具體損失有醫(yī)療費(fèi)3096.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)8270.9元、護(hù)理費(fèi)7579.4元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元、精神撫慰金20000元（事故導(dǎo)致流產(chǎn)）。共計(jì)44246.44元。
原告王某新為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、滄州市人民醫(yī)院病歷一份、用藥明細(xì)一份、診斷證明一份、住院收費(fèi)票據(jù)一張、門診收費(fèi)5張，證明事故導(dǎo)致原告受傷的事實(shí)及醫(yī)藥費(fèi)情況；
2、村委會證明，證明原告的誤工情況；
3、護(hù)理人員張某某（王某新愛人）勞動合同、誤工證明、前三個(gè)月工資表、用人單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法人身份證復(fù)印件、結(jié)婚證，證明護(hù)理人員因護(hù)理受傷人員而導(dǎo)致的收入減少；
4、鑒定一份，證明誤工期限、護(hù)理期限、護(hù)理人數(shù)、營養(yǎng)期限；
5、交通費(fèi)票一份，證明交通費(fèi)；
6、鑒定費(fèi)票一份，證明鑒定費(fèi)。
原告張某某稱此次交通事故造成的具體損失有醫(yī)藥費(fèi)305.15元、車損44368元、拖車費(fèi)600元、公估費(fèi)3020元、施救費(fèi)920元、拆卸費(fèi)1998元。共計(jì)51211.15元。
原告張某某為證實(shí)其主張，提交如下證據(jù)：
1、張某某門診收費(fèi)3張；
2、車損公估報(bào)告一份，證明車損；
3、公估費(fèi)票一張，證明公估費(fèi)；
4、施救費(fèi)票一張，證明施救費(fèi)；
5、拖車費(fèi)票12張，證明拖車費(fèi)；
6、拆卸費(fèi)票2張，證明拆卸費(fèi)；
7、交通事故認(rèn)定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)；
8、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司保單2張，證明事故車冀Ｊ×××××在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份；
9、永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司保單一張，證明事故車冀Ｊ×××××號轎車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；
10、被告張某的身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件各一份；
11、被告河間市新華建材有限公司行駛證一份；
12、事故車冀Ｊ×××××號轎車車主的駕駛證、行駛證一份。
被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司對原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對王某新的質(zhì)證意見：所有的正式票據(jù)無異議，具體數(shù)額法院核實(shí)。對于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議。營養(yǎng)費(fèi)要求過高。王某新的村委會證明不予認(rèn)可。該村委會無權(quán)證實(shí)其從事理發(fā)行業(yè)，沒有提交營業(yè)執(zhí)照，因此我方主張按照農(nóng)村居民收入計(jì)算。對護(hù)理期限無異議。護(hù)理人中的一個(gè)人沒有提交任何證據(jù)，另一護(hù)理人工資超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，且沒有提交工資流水，要求按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，交通費(fèi)法院酌定，精神損失我公司不予承擔(dān)，原告沒有造成傷殘或永久傷害，我公司不予承擔(dān)。鑒定沒有通知我方選鑒定機(jī)構(gòu)，如申請重新鑒定庭后7日內(nèi)提交重新鑒定的申請。拖車600元，沒有提供拖車單位的資質(zhì)營業(yè)執(zhí)照，不能證明其支出的合理性。公估報(bào)告不符合法定程序，因此我公司對該費(fèi)用不予承擔(dān)。施救費(fèi)系稅務(wù)局代開發(fā)票不能證實(shí)合理性、必要性，且收款單位為停車場，因此不能認(rèn)定為施救費(fèi)。張某某醫(yī)療費(fèi)數(shù)額法院認(rèn)定。拆解費(fèi)依據(jù)提交的鑒定報(bào)告，該車沒有拆解，已經(jīng)推定全損。我公司不同意承擔(dān)該費(fèi)用。
被告永誠保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，同意中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的意見。對于張某某醫(yī)療費(fèi)，事故認(rèn)定書中沒有記載張某某受傷。因此對該費(fèi)用我公司不予認(rèn)可。王某新的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)按照50元計(jì)算。
被告河間市新華建材有限公司質(zhì)證稱，鑒定費(fèi)、公估費(fèi)是二原告為查明事實(shí)支出的必要費(fèi)用，按照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余同以上二保險(xiǎn)公司的意見。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。滄縣公安交警大隊(duì)做出的認(rèn)定被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，二原告無責(zé)任的事故認(rèn)定書合法準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。被告張某系被告河間市新華建材有限公司雇傭的司機(jī)，駕駛車輛時(shí)是在行使職務(wù)行為，因此次事故造成二原告的損失，被告河間市新華建材有限公司應(yīng)予賠償。
原告王某新主張的醫(yī)療費(fèi)3096.14元和原告張某某主張的醫(yī)療費(fèi)305.15元，有滄州市人民醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、診斷證明書、用藥明細(xì)、病歷予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額過高，本院根據(jù)其出院醫(yī)囑和司法鑒定的營養(yǎng)期間酌定營養(yǎng)費(fèi)為2000元；原告主張護(hù)理費(fèi)提供的證據(jù)中沒有提供完稅證明，故對其提供的護(hù)理費(fèi)的證據(jù)，本院不予采信。對護(hù)理費(fèi)可結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期限按照2016河北省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)52409元計(jì)算，確定護(hù)理費(fèi)為5888元（52409元÷365天×30天×1人＋52409元÷365天×11天×1人）。
原告主張的誤工費(fèi)，因其未提交與其工作單位的勞動合同，故對其提供的誤工費(fèi)證據(jù)，本院不予采信。誤工費(fèi)可按照2016年居民服務(wù)業(yè)在崗職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為8271元（33543元÷365天×90天）。原告主張交通費(fèi)600元，數(shù)額過高，本院酌定為500元。原告主張精神撫慰金20000元，因交通事故造成原告王某新流產(chǎn)，對其身心有一定的損害，但其主張數(shù)額過高，本院酌情確定精神撫慰金5000元。鑒定費(fèi)600元是為鑒定原告?zhèn)槎С龅谋匾M(fèi)用，本院予以支持。
原告主張車損44368元，有信德保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告，證據(jù)充足，本院予以支持。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)提出重新鑒定申請，但未在規(guī)定的期限內(nèi)提交書面申請，本院對其申請不予支持。原告主張施救費(fèi)920元，系事故發(fā)生后施救所發(fā)生的費(fèi)用，有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張公估費(fèi)3020元，系評估車損所發(fā)生的費(fèi)用，有正式票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張的拖車費(fèi)600元，未提供拖車單位的資質(zhì)營業(yè)執(zhí)照，不能證明其支出的合理性，本院不予支持。原告主張的拆解費(fèi)1998元，依據(jù)其提交的評估報(bào)告，該車已經(jīng)按照報(bào)廢處理，并沒有拆解，故本院對其主張的拆解費(fèi)不予支持。
綜上，二原告的人身和財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)75068.29元。
因被告河間市新華建材有限公司所有的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)一份。事故發(fā)生時(shí)，正值保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故車冀Ｊ×××××號轎車在被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，其應(yīng)在無責(zé)限額內(nèi)按比例進(jìn)行賠償。因同一事故中的楊慶廣車輛損壞，已另案起訴，應(yīng)在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)中的財(cái)產(chǎn)限額中預(yù)留份額200元。因此原告的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)23391.29元（醫(yī)療費(fèi)2719.29元、誤工費(fèi)6884元、護(hù)理費(fèi)為5888元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)600元、車輛損失1800元），被告永誠保險(xiǎn)公司在無責(zé)限額內(nèi)按比例賠償二原告醫(yī)療費(fèi)682元，傷殘賠償金1387元，財(cái)產(chǎn)損失200元，共計(jì)2269元。余款49408元被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照100％的比例承擔(dān)，計(jì)49408元。被告張某和河間市新華建材有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失23391.29元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失49408元。
三、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在無責(zé)限額內(nèi)賠償二原告各項(xiàng)損失2269元。
四、被告張某和河間市新華建材有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2186元，由二原告負(fù)擔(dān)509元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)1677元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　鄭云賞 人民陪審員　　劉桂榮 人民陪審員　　邵玉閣

書記員：?張欣