王某某
崔志學(xué)（河北唐山豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司
李艷敏（河北朋濤律師事務(wù)所）

原告:王某某，
委托代理人崔志學(xué)，唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，住所地唐山市豐南區(qū)青年路64-65號(hào)。
負(fù)責(zé)人常艷青，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人崔志學(xué)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司豐南支公司的委托代理人李艷敏均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可。原告的車損估價(jià)金額31250元，未提交維修證據(jù)及發(fā)票且被告有異議，維修工時(shí)費(fèi)5300元不予認(rèn)可，本院確認(rèn)車損為31250元-5300元=25950元；公估手續(xù)費(fèi)938元系為確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院予以確認(rèn)；公安局開具的付款人為交警大隊(duì)的檢驗(yàn)鑒定費(fèi)500元，本院不予支持；河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)通知中規(guī)定，交通事故損失的評(píng)估、鑒證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)包含了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)交通費(fèi)、損失部位簡(jiǎn)易拆檢及損壞程度判定等費(fèi)用，拆解費(fèi)2500元被告有異議，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失25950元＋938元=26888元。被告在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，庭審中要求保留重新鑒定的權(quán)利，本院不予支持；被告要求扣除事故對(duì)方2000元交強(qiáng)險(xiǎn)后按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣26888元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣340元，由原告負(fù)擔(dān)104元，被告負(fù)擔(dān)236元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交訴訟費(fèi)用，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，應(yīng)當(dāng)自上訴期屆滿次日起在7日內(nèi)預(yù)交，逾期本院依照有關(guān)規(guī)定處理。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。原、被告對(duì)交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以認(rèn)可。原告的車損估價(jià)金額31250元，未提交維修證據(jù)及發(fā)票且被告有異議，維修工時(shí)費(fèi)5300元不予認(rèn)可，本院確認(rèn)車損為31250元-5300元=25950元；公估手續(xù)費(fèi)938元系為確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)原因及保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所必然產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)屬于保險(xiǎn)理賠范圍，本院予以確認(rèn)；公安局開具的付款人為交警大隊(duì)的檢驗(yàn)鑒定費(fèi)500元，本院不予支持；河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2012）19號(hào)通知中規(guī)定，交通事故損失的評(píng)估、鑒證收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中應(yīng)包含了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)交通費(fèi)、損失部位簡(jiǎn)易拆檢及損壞程度判定等費(fèi)用，拆解費(fèi)2500元被告有異議，本院不予支持。故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失25950元＋938元=26888元。被告在舉證期限內(nèi)未提出重新鑒定申請(qǐng)，庭審中要求保留重新鑒定的權(quán)利，本院不予支持；被告要求扣除事故對(duì)方2000元交強(qiáng)險(xiǎn)后按30%比例承擔(dān)賠償責(zé)任的主張證據(jù)不足，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?第一款 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）》第十九條及有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失人民幣26888元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣340元，由原告負(fù)擔(dān)104元，被告負(fù)擔(dān)236元。

審判長：王樹寧

書記員：田云