原告：王某某，男，****年**月**日出生，漢族，住黑龍江省泰來(lái)縣。
委托訴訟代理人：孫軍，
黑龍江德論律師事務(wù)所律師。
被告：
大慶市華興化工有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市高新區(qū)興化園區(qū)興園路10號(hào)。
法定代表人：姜中明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：欒秀艷，
黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告

大慶市華興化工有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華興公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫軍、被告華興公司委托訴訟代理人欒秀艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令解除與被告之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；2.請(qǐng)求判令被告向原告支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46000元、一次性傷殘補(bǔ)助金28600元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金39000元、停工留薪期間的工資32000元、2017年3月至2018年1月期間原告應(yīng)得的報(bào)酬16870元，以上共計(jì)162470元；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2010年2月，原告到被告處從事操作工工作，2016年5月8日，原告在工作時(shí)，車(chē)間發(fā)生爆炸起火，造成原告受傷。2016年7月25日，大慶市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告所受的傷為工傷。2017年4月19日，黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告的傷為傷殘捌級(jí)。原告向大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)于2017年8月2日作出慶龍勞人仲字〔2017〕第219號(hào)仲裁裁決書(shū)，被告向大慶市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該裁決書(shū)，大慶市中級(jí)人民法院作出（2017）黑06民特156號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)上述裁決，故原告訴至法院。
被告辯稱(chēng)，由于原告的違章操作造成了此次事故，給原告自己及他人造成了損害，并給被告單位造成了財(cái)產(chǎn)損失，原告對(duì)此次事故負(fù)有重大責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)損失，并應(yīng)賠償被告的損失。原告的訴訟請(qǐng)求不成立，請(qǐng)求法院予以駁回。
原告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.認(rèn)定工傷決定書(shū)1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明原告受傷的經(jīng)過(guò)，診斷過(guò)程及認(rèn)定工傷的結(jié)論。
2.勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定結(jié)論通知書(shū)1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明原告的傷情為傷殘捌級(jí)。
以上兩份證據(jù)經(jīng)質(zhì)證，被告均有異議，稱(chēng)原告未盡到職責(zé)，負(fù)有事故責(zé)任，不適用工傷管理?xiàng)l例。因該兩份證據(jù)均是國(guó)家有關(guān)部門(mén)出具的，程序及依據(jù)合法，與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)、民事裁定書(shū)各1份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明本案經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁部門(mén)的仲裁。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決書(shū)有異議，對(duì)民事裁定書(shū)無(wú)異議。因被告認(rèn)可本案已經(jīng)過(guò)仲裁，本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告就其主張向本院提交證據(jù)如下：
1.大慶市高新區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局組成的安全調(diào)查委員會(huì)作出的事故調(diào)查及處理意見(jiàn)復(fù)印件一份，欲證明本次事故是原告違章操作造成的，原告不應(yīng)享受工傷待遇，并應(yīng)對(duì)被告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，稱(chēng)沒(méi)有公章及相關(guān)人員簽名，來(lái)源不明。因該證據(jù)是復(fù)印件，原告對(duì)其真實(shí)性有異議，故本院不予確認(rèn)。
2.復(fù)工通知信息截圖一份（手機(jī)短信截圖，與手機(jī)短信核對(duì)），欲證明被告已于2016年11月12日向原告發(fā)出通知，通知原告2016年11月15日前回廠(chǎng)復(fù)工。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
3.工資表一份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明原告王某某2015年5月-2016年4月的月平均工資為2477.28元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明的問(wèn)題有異議，稱(chēng)事發(fā)前原告大部分月工資在4200元至5000元之間。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4.大慶市社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)參保人員繳費(fèi)年限記錄一份（復(fù)印件），欲證明被告為職工繳納保險(xiǎn)的基數(shù)，2016年平均月繳費(fèi)基數(shù)為2280元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)有異議，稱(chēng)被告應(yīng)以原告的實(shí)發(fā)工資繳納保險(xiǎn)，該基數(shù)低于原告實(shí)發(fā)工資。因2016年度被告為員工繳納工傷保險(xiǎn)月繳費(fèi)基數(shù)均為2280元，故本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
5.勞動(dòng)合同一份（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），欲證明原告與被告簽訂的勞動(dòng)合同的期限為：2016年2月1日起至2017年1月31日止，勞動(dòng)合同已期滿(mǎn)終止。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，被告應(yīng)依據(jù)勞動(dòng)合同對(duì)原告進(jìn)行賠償。本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審理確認(rèn)的證據(jù)，本院確認(rèn)事實(shí)如下：2010年2月，原告到被告處從事操作工工作，2016年5月8日，原告在工作時(shí)，車(chē)間發(fā)生爆炸起火，造成原告受傷。2016年7月25日，大慶市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告所受的傷害為工傷。2017年4月19日，黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告的傷為捌級(jí)傷殘。原告向大慶市龍鳳區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委員會(huì)于2017年8月2日作出慶龍勞人仲字〔2017〕第219號(hào)仲裁裁決書(shū)，被告向大慶市中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)該裁決書(shū)，大慶市中級(jí)人民法院作出（2017）黑06民特156號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷(xiāo)上述裁決。
另查明，2015年5月-2016年4月期間，原告在被告處工作，發(fā)放工資分別為4139.2元、4842.2元、3444.2元、4118.2元、4142.2元、5047.2元、4250.2元、4934.2元、4934元、1584元、5209元、4285元，月平均4244.13元。事故發(fā)生后，被告向原告支付工資14000元。2015年度被告為原告繳納工傷保險(xiǎn)月繳費(fèi)基數(shù)為1860元，2016年度被告為原告繳納工傷保險(xiǎn)月繳費(fèi)基數(shù)為2280元。大慶地區(qū)2015年職工月平均工資為5570元。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，原告在被告處工作期間受傷，大慶市人力資源和社會(huì)保障局作出的認(rèn)定工傷決定書(shū)以及黑龍江省工傷職工勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)，程序及依據(jù)合法，本院對(duì)該決定書(shū)及通知書(shū)予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求解除勞動(dòng)合同關(guān)系，被告亦同意解除，本院予以認(rèn)可?！豆ｋU(xiǎn)條例》第六十四條規(guī)定，本條例所稱(chēng)本人工資，是指工傷職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資，本人工資低于統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資60%的，按照統(tǒng)籌地區(qū)職工平均工資的60%計(jì)算。2016年度被告為員工繳納工傷保險(xiǎn)的月繳費(fèi)基數(shù)2280元，低于大慶地區(qū)2015年職工月平均工資的60%（3342元）。原告主張的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，應(yīng)按照每月3342元計(jì)算為33420元（3342元×10個(gè)月）。關(guān)于原告主張的停工留薪期間的工資，即原告受傷至鑒定結(jié)論確定之日期間的工資，被告應(yīng)向原告支付，支付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)上一年度月平均工資4244.13元計(jì)算，應(yīng)為50930元（自2016年5月至2017年4月，共計(jì)12個(gè)月），扣除被告已支付的14000元，被告還應(yīng)支付36930元。關(guān)于原告主張的一次性傷殘補(bǔ)助金及一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，故本院對(duì)原告的該部分主張不予支持。關(guān)于原告主張的2017年3月至2018年1月的應(yīng)得報(bào)酬，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按照本章的有關(guān)規(guī)定享受傷殘待遇，大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2017年4月出具了鑒定結(jié)論，按照該規(guī)定，2017年5月起，原告不再享受停工留薪工資，故對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于被告提出原告違章操作造成損失，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的抗辯主張，因其提交的證據(jù)是復(fù)印件，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)其主張不予認(rèn)可。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第二十九條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某某與被告
大慶市華興化工有限責(zé)任公司之間的勞動(dòng)合同關(guān)系；
二、被告
大慶市華興化工有限責(zé)任公司給付原告王某某一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金33420元、停工留薪期間工資36930元，共計(jì)70350元，于本判決生效之日起十日內(nèi)給付；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由被告
大慶市華興化工有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。
（本案所涉貨幣種類(lèi)均為人民幣）

審判長(zhǎng) 王慶娟
人民陪審員 戴佰英
人民陪審員 楊明杰

書(shū)記員： 馬吉峰