原某王某某。
法定監(jiān)護(hù)人胡敏。
委托代理人陳?？?，江蘇維多利律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人唐永祥，江蘇哲邦律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳澤文，江蘇哲邦律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告葛某某，海安聯(lián)達(dá)建材商行業(yè)主。
委托代理人尤峰，江蘇鉆石律師事務(wù)所律師。
委托代理人王連云，江蘇鉆石律師事務(wù)所律師。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工農(nóng)南路156號鑫乾國際廣場A8。
負(fù)責(zé)人嚴(yán)小平，英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司總經(jīng)理。
委托代理人方萬俊，江蘇濠陽律師事務(wù)所律師。
第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（江蘇道路交通事故社會救助基金管理人），住所地南京市建鄴區(qū)興隆大街188號。
負(fù)責(zé)人許堅，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（江蘇道路交通事故社會救助基金管理人）經(jīng)理。
委托代理人章埕銘，紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（江蘇道路交通事故社會救助基金管理人）職員。

原某王某某與被告張某、葛某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司南通中心支公司（以下簡稱保險公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉晶晶獨任審判并公開開庭進(jìn)行了審理。原某王某某的法定監(jiān)護(hù)人胡敏及其委托代理人陳海俊，被告張某及其委托代理人唐永祥、陳澤文，被告葛某某及其委托代理人尤峰以及被告保險公司委托代理人方萬俊到庭參加訴訟。后本院依法追加紫金財產(chǎn)保險股份有限公司（江蘇道路交通事故社會救助基金管理人，以下簡稱紫金公司）為第三人參加訴訟，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原某王某某的法定監(jiān)護(hù)人胡敏及其委托代理人陳?？?，被告葛某某及其委托代理人王連云，被告保險公司的委托代理人方萬俊，第三人紫金公司的委托代理人章埕銘到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原某王某某訴稱：2014年1月3日13時15分左右，被告張某駕駛第二被告葛某某所有的蘇F×××××輕型廂式貨車由東向西行駛至海安縣曲塘鎮(zhèn)劉圩村1組路段，恰遇原某王某某駕駛海安J091962電動自行車亦經(jīng)該路段左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，致原某王某某跌倒受傷，雙方車輛不同程度損壞。海安縣公安局交通巡邏警察大隊（以下簡稱交警大隊）作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原某王某某與被告張某負(fù)事故同等責(zé)任。
本起事故共造成原某王某某如下?lián)p失：醫(yī)療費280870.94元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費1170元、終生護(hù)理費524184元、誤工費27485元、殘疾賠償金650760元、被扶養(yǎng)人生活費87041.5元、交通費2000元、精神損害撫慰金50000元，合計1625671.4元。扣減被告葛某某已經(jīng)給付的65000元，請求人民法院判令三被告賠償原某各項損失958402.84元并承擔(dān)本案的案件受理費。
被告張某辯稱：對交通事故的發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定以及原某的傷殘等級沒有異議。第二被告葛某某系海安聯(lián)達(dá)建材商行業(yè)主，張某受雇于葛某某，且事故發(fā)生時系在履行雇傭合同。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中造成他人人身傷害應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，本起事故應(yīng)當(dāng)由雇主葛某某和保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告葛某某辯稱：1、對于交通事故發(fā)生的事實沒有異議。原某被鑒定為腦外傷后重度智力缺損、完全性失語、顱骨部分缺損，在實踐中，上述癥狀在一定時期內(nèi)可以得到恢復(fù)，我們認(rèn)為傷后一年再進(jìn)行鑒定比較適宜。2、原某主張的部分損失過高，提交的證據(jù)不真實。3、張某是駕駛員，我們雙方之間有約定，出了交通事故他要承擔(dān)一半的賠償責(zé)任。4、案涉肇事車輛在被告保險公司投設(shè)了交強險和30萬元的商業(yè)三責(zé)險（含不計免賠），對于原某的損失應(yīng)由保險公司先行賠償。
被告保險公司辯稱：對于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，交通事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)是事實。肇事車輛在我司投保了交強險和30萬商業(yè)險（含不計免賠）。本案中肇事車輛有超載行為，根據(jù)保險合同以及保險條款約定，肇事車輛超載保險公司在商業(yè)險上免賠百分之十。其他損失由保險公司依法賠償。
第三人紫金公司述稱：本起事故中，我司代墊道路救助基金42558.68元，要求事故責(zé)任人予以返還。
經(jīng)審理查明：2014年1月3日13時15分左右，被告張某駕駛第二被告葛某某所有的蘇F×××××輕型廂式貨車沿老328國道由東向西行駛至海安縣曲塘鎮(zhèn)劉圩村1組路段時，遇有原某王某某醉酒駕駛海安J091962電動自行車由東向西行駛至該處左轉(zhuǎn)彎向南橫過道路，兩車發(fā)生碰撞，致原某王某某跌倒受傷，雙方車輛不同程度損壞。交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原某王某某與被告張某負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某某被送往海安縣人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為重型腦外傷、左側(cè)額部硬膜下血腫、左側(cè)額葉、右側(cè)顳葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血，于同年3月12日出院，共花去醫(yī)療費192858.72元（其中道路救助基金墊付42558.68元）；出院當(dāng)日王某某再次入院，被診斷為重型腦外傷術(shù)后，雙側(cè)顱骨缺損，右側(cè)額顳頂部硬膜下積液，同年4月5日行雙側(cè)顱骨修補術(shù)，后病情趨于穩(wěn)定于同年4月30日出院，花去醫(yī)療費87540.77元；出院后王某某于同年5月27日到海安縣人民醫(yī)藥進(jìn)行復(fù)診，花去門診醫(yī)療費232元；同年6月11日、6月13日到海安縣孫莊醫(yī)院進(jìn)行門診治療，花去醫(yī)療費239.45元；累計花去醫(yī)療費280870.94元。
訴訟過程中，經(jīng)本院委托，南通三院司法鑒定所對王某某的傷殘程度等進(jìn)行了鑒定，并于同年8月30日作出通三司法鑒定所（2014）臨鑒字第2651號司法鑒定意見：1、被鑒定人王某某因交通事故致多發(fā)傷；其腦外傷后重度智力缺損評定為交通事故二級傷殘，完全性失語評定為交通事故二級傷殘，顱骨部分缺損評定為交通事故十級傷殘。2、王某某休息期限至鑒定前一日止；住院期間均需2人護(hù)理，出院后需1人終身大部分護(hù)理；營養(yǎng)期限為4個月。原某為此花去鑒定費2810元。
為證明其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原某王某某提供如下證據(jù)：
1、南通海林建筑安裝工程有限公司（以下簡稱海林公司）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動用工合同一份、證明一份，證明王某某系南通海林建筑安裝工程有限公司職工，為該單位施工的閘東花苑工程的木工，出勤日至2014年1月3日止。
2、海林公司記賬憑證、2012年1月至2013年12月閘東小區(qū)工資表，證明王某某在海林公司每月工資收入為3410元。
被告張某對于上述證據(jù)有異議。被告葛某某、保險公司質(zhì)證認(rèn)為對以上證據(jù)三性均不認(rèn)可：工資單上所謂建筑工人按月發(fā)工資這個情況在我縣以及全行業(yè)都是沒有的；2012年春節(jié)是1月23日，2013年春節(jié)是2月10日，在工資單上這兩個月的工資跟其他月份一樣多不符合事實，據(jù)了解，原某并不在該單位；要求原某提供工資單原件來鑒定工資單的形成時間。
為證明其護(hù)理費的主張，原某王某某提交如下證據(jù)：
1、結(jié)婚證復(fù)印件一份。證明胡敏系原某王某某之妻；
2、海安縣超凡化纖有限公司（以下簡稱超凡公司）證明一份、勞動合同書一份。證明胡敏系超凡公司職工，因丈夫王某某出了交通事故自2014年1月至今未上班，被公司停發(fā)工資。
3、工資領(lǐng)據(jù)6份。證明胡敏自2003年7月至2013年12月月工資收入情況。
4、海安縣社會保險繳費憑證，超凡公司加蓋公章。證明超凡公司于2013年12月17日代胡敏交納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險、大病醫(yī)補、保險代理費情況。
被告張某對于胡敏的工作單位有異議。被告葛某某、保險公司質(zhì)證稱雖然原某妻子胡敏有養(yǎng)老保險，但這個繳費是自己交的與單位沒有關(guān)系。所以對于其提供的工資單、合同無法確認(rèn)真實性。原某住院期間用藥清單上列明護(hù)理費、陪護(hù)費應(yīng)當(dāng)從護(hù)理費中予以扣減。
為主張被撫養(yǎng)人生活費，原某王某某提供證據(jù)如下：
1、常住人口登記表。證明原某父母共生育子女三人；
2、海安縣海安鎮(zhèn)夏岔村村民委員會證明。證明王祥銀（xxxx年xx月xx日出生）與許加美（xxxx年xx月xx日出生）均健在，二人共生育二男一女，分別為王忠蘭、王某某、王勇。
3、王冰玉學(xué)生證復(fù)印件一份、連云港中醫(yī)院高等職業(yè)技術(shù)學(xué)校醫(yī)學(xué)護(hù)理系證明一份。證明王冰玉系2010級護(hù)理3班學(xué)生。
被告張某對上述證據(jù)的真實性無異議。被告葛某某、保險公司質(zhì)證認(rèn)為王某某之女王冰玉已經(jīng)超過18歲不屬于被扶養(yǎng)對象。對于村委會證明不予認(rèn)可，要求原某應(yīng)該出示戶口本原件。
被告張某為證明其與被告葛某某之間系雇員與雇主關(guān)系，提交如下證據(jù)：1、個體工商戶查詢信息登記。證明被告葛某某領(lǐng)有海安聯(lián)達(dá)建材商行的個體營業(yè)執(zhí)照。2、錄音一份。證明第一、第二被告之間有勞動關(guān)系。對上述證據(jù)，原某王某某及被告保險公司不發(fā)表質(zhì)證意見。被告葛某某質(zhì)證稱：在張某來幫我送貨之前我們雙方口頭談過，如果工作期間安全事故，除了保險公司承擔(dān)責(zé)任外一人一半責(zé)任。錄音不能證明雙方有勞務(wù)關(guān)系，相反證明了張某認(rèn)可葛某某所說的出了事故共擔(dān)責(zé)任的說法。葛某某強調(diào)其與張某之間是承攬關(guān)系，但又承認(rèn)給張某的保底工資是一天80元，另外送一趟再拿一趟的錢。
被告葛某某提交照片三張。證明原某王某某有所恢復(fù)，且由原某的母親在家護(hù)理。原某方質(zhì)證認(rèn)為王某某是一個智力嚴(yán)重缺失的當(dāng)事人，從他的行為舉止可以看出不可能裝病，原某目前的情況并沒有任何的好轉(zhuǎn)，從照片也并不能看出原某有所恢復(fù)。從照片可以看出有一個年紀(jì)大的人在照顧原某，并不能證明原某的護(hù)理只是由其母親一個人來照料，事實上原某的妻子在原某出事后為護(hù)理原某已經(jīng)被原單位解除勞動合同，失去了原有的工作。
被告保險公司提交被告葛某某的商業(yè)三責(zé)險保單及商業(yè)車險條款。證明條款規(guī)定被保險機動車超載的，保險公司免賠百分之十；且保險公司在保單中對免責(zé)條款向投保人葛某某進(jìn)行了明確的說明和解釋并由投保人簽字確認(rèn)。被告葛某某質(zhì)證稱投保時并未看到商業(yè)車險條款，且投保單上葛某某的簽字并非葛某某本人所簽。保險公司亦沒有對其進(jìn)行免責(zé)條款的解釋說明。被告張某認(rèn)為免責(zé)條款無效。原某王某某質(zhì)證認(rèn)為電子投保單上并沒有免責(zé)條款事項及說明，同時銷售事項確認(rèn)書也沒有投保人的簽字，故認(rèn)為被告保險公司未盡告知說明義務(wù)，免責(zé)條款不生效。
在第二次庭審中，原某表示在第一次庭審中為了證明其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算所提供的南通海林建筑安裝工程有限公司（以下簡稱海林公司）企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動用工合同一份、證明一份及記賬憑證、2012年1月至2013年12月閘東小區(qū)工資表已不作為證據(jù)使用。另外向本院提供了王某某的三張施工證、記賬本、2012年11月28日王某某在做工時受傷的門診病歷。被告葛某某和保險公司則認(rèn)為：施工證只能作為原某受傷前曾經(jīng)工作過，但不能證明其長期有效性和穩(wěn)定性；對門診病歷無異議，但是只能證明王某某受過傷，不能證明其工作；對于記賬本的真實性有異議，不能證明王某某收入的穩(wěn)定性。
原某為進(jìn)一步證明其殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算還申請了三名證人出庭作證。
1、證人李某甲（系王某某姐夫），他作證證明王某某是木工，聽別人說王某某出事前在光華小區(qū)搞裝修。
2、證人吳某。吳某反映他與王某某大概在98年一起在北京花莊建筑工程隊里干活認(rèn)識的。后來吳某一直在北京做工，由于北方停工早，所以回來后與王某某一起搭伙做。王某某是做木工的，出事當(dāng)天的上午還和吳某一起在光華小區(qū)搞裝修的，光華小區(qū)的裝修工程是吳某承包的，王某某是跟在后面做的。王某某除掉做木工外，有時還承包立模工程。
3、證人李某乙。李某乙反映他于98年在花莊建筑工程隊承接北京工程時與王某某認(rèn)識的，王某某是做木工的。
原某認(rèn)為證人如實地反映了王某某的情況，證明王某某在受傷前從事木工工作，有穩(wěn)定的收入。被告葛某某認(rèn)為證人李某甲是原某的姐夫，證人吳某是原某的雇主，證人李某乙是原某原來的同事。這三個證人證言的證明力小，并與上次開庭時原某提供的工資單和勞動合同書相互矛盾的。被告保險公司認(rèn)為證人的證言效力以及證據(jù)的確認(rèn)由法院確定。
審理中，本院到原某王某某所在的村組進(jìn)行調(diào)查，所在村支部書記稱王某某自學(xué)校畢業(yè)后就學(xué)的木工，至今已有二十多年了。原、被告對此調(diào)查筆錄均無異議。
另查明，事發(fā)后，被告葛某某已墊付65000元（其中35000元交海安縣人民醫(yī)院，30000元交至交警中隊）。
本案在訴訟過程中，被告葛某某又先行賠償原某王某某20000元。
上述事實，有交通事故認(rèn)定書、海安縣人民醫(yī)院門診病歷、住院醫(yī)療費票據(jù)、門診醫(yī)療費票據(jù)、海安縣孫莊醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、海林公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、勞動用工合同及證明一份、海林公司記賬憑證、閘東小區(qū)工資表、結(jié)婚證復(fù)印件、超凡公司證明一份、勞動合同書一份、工資領(lǐng)據(jù)6份、海安縣社會保險繳費憑證、常住人口登記表、海安縣海安鎮(zhèn)夏岔村村民委員會證明、王冰玉學(xué)生證復(fù)印件一份、高職護(hù)理系證明一份、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、照片三張、保險單及機動車商業(yè)保險電子投保單、商業(yè)車險條款、施工證、門診病歷、記賬本、證人證言以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原某王某某在本起事故中受傷，原某有獲得賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費、交通費等損失的權(quán)利，但各個項目的賠償應(yīng)有相應(yīng)的事實依據(jù)，其計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
原某王某某主張280870.94元（其中道路救助基金墊付42558.68元），有相關(guān)門診病歷用藥清單及醫(yī)療費發(fā)票等予以佐證。海安縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票中所含護(hù)理費6840.3元系醫(yī)用護(hù)理，屬于合理醫(yī)療費部分不應(yīng)扣除，被告葛某某、保險公司要求扣除的辯稱意見本院不予采信。故本院確認(rèn)原某王某某的醫(yī)療費為280870.94元。
原某王某某實際住院治療期間為117天，故本院確認(rèn)原某王某某的住院伙食補助費為2106元。營養(yǎng)費期限雖鑒定為4個月，但原某王某某僅主張117天不違反法律規(guī)定，本院認(rèn)可其營養(yǎng)費為1170元。
對于原某主張的誤工費。按照鑒定意見上確定的休息期限應(yīng)為239天，根據(jù)其所從事的木工職業(yè)，本院參照建筑業(yè)的年收入標(biāo)準(zhǔn)計算為24963.55元。
對原某主張的護(hù)理費。根據(jù)評殘意見，原某出院后需1人終身大部分護(hù)理。本院認(rèn)為原某出院后的護(hù)理依賴系數(shù)以70%為宜，綜合考慮原某今后的生存和恢復(fù)狀況，被告葛某某的支付能力，對原某主張的終生護(hù)理費的請求本院不予支持，可由侵權(quán)人逐年支付，護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)按每天70元計算。原某住院期間的護(hù)理費為16380元（70元／天×117天×2），出院后至2015年1月底原某所需的護(hù)理費為13524元（70元／天×276天×70%），合計為29904元。
對原某主張殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原某為農(nóng)村戶口性質(zhì)，雖然庭審中原某所提供的三個證人與原某之間有著一定的利害關(guān)系，但結(jié)合本院的調(diào)查可以證實王某某長期從事木工工作，有穩(wěn)定的收入，已不再是純正意義上的農(nóng)民，故原某的殘疾賠償金可以參照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算為650760元。
對原某主張的被扶養(yǎng)人生活費。由于原某之女已年滿十八周歲，按照法律規(guī)定原某對其女已不再有扶養(yǎng)義務(wù)。對于原某主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費76856元符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原某受傷后構(gòu)成傷殘，給其精神造成了一定的損害，根據(jù)原某的傷殘等級及過錯程度，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為35000元。
對原某主張的交通費。因原某提供的交通費發(fā)票缺乏證據(jù)的真實性，但考慮到原某受傷后確需交通費用，故本院酌情認(rèn)定原某的交通費為1000元。
本院確認(rèn)原某因本起事故造成的損失：醫(yī)療費280870.94元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費1170元、殘疾賠償金650760元、誤工費24963.55元、護(hù)理費29904元（截止2015年1月底）、被扶養(yǎng)人生活費76856元、精神損害撫慰金35000元、交通費1000元、司法鑒定費2810元。
本起事故發(fā)生后，交警大隊認(rèn)定張某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，該責(zé)任定性準(zhǔn)確，本院予以認(rèn)定。由于張某所駕涉案肇事機動車輛在被告保險公司投設(shè)機動車強制責(zé)任保險、300000元的第三者責(zé)任險和不計免賠，故被告保險公司依法應(yīng)當(dāng)在機動車強制責(zé)任保險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)對原某王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險公司辯稱由于張某車輛超載，按照商業(yè)車險條款的約定要在商業(yè)三者險內(nèi)扣除10%。關(guān)于商業(yè)車險條款中的免責(zé)條款，被告保險公司并未有證據(jù)證明其已向投保人盡了提醒義務(wù)，故對保險公司的要求扣除10%的商業(yè)三者險的辯稱理由本院不予采信。
雖然被告葛某某庭審中陳述其與被告張某之間僅是承攬關(guān)系，但從其所提供的證據(jù)以及其當(dāng)庭陳述來看，葛某某給張某的保底工資每天是80元，然后是送一趟拿一趟的錢，由此可見，張某與葛某某個人之間形成勞務(wù)關(guān)系。按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第35條規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于張某駕駛的是機動車，王某某駕駛的是非機動車，對超過交強險的損失由張某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任。故本案中張某對于原某王某某的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由葛某某來承擔(dān)。第三人紫金公司墊付的道路救助基金可由王某某在獲得保險公司賠償后予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《江蘇省道路交通安全條例》第五十二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二、四款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告保險公司在交強險和商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費等合計420000元。
二、被告葛某某賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等合計291296.70元。扣減葛某某已給付的85000元，葛某某尚應(yīng)賠償206296.70元。
三、原告王某某返還第三人紫金公司代為墊付的道路救助基金42558.68元。
以上需履行的款項由義務(wù)人于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。此款可匯至本院（戶名：海安縣人民法院執(zhí)行款；帳號：32×××74；開戶行：建行海安支行）轉(zhuǎn)交權(quán)利人。
四、從2015年2月起，被告葛某某每月10日前支付原告王某某護(hù)理費882元至王某某恢復(fù)生活自理能力或生存之日止，最長不超過20年。
如不按照本判決確定的履行期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
五、駁回原告王某某要求被告張某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求。
六、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費5177元，由原告王某某負(fù)擔(dān)2071元，被告葛某某負(fù)擔(dān)3106元（已由原告王某某代墊，被告葛某某在履行上述給付義務(wù)時一并給付王某某。）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費5177元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，賬號：47×××82）。

審判長 孫翠燕
代理審判員 陸興逢
人民陪審員 王維祥

書記員： 董志偉