原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告：尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司，住所地：尚某某河?xùn)|鄉(xiāng)東安村水利站東。
法定代表人：鄭波。
被告：鄭波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住呼和浩特市回民區(qū)。
委托訴訟代理人：高春玲，河北品拓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：關(guān)方園，河北品拓律師事務(wù)所律師。
被告：林天才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住尚某某。

原告王某某與被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司、鄭波、林天才買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及委托訴訟代理人李振田、張建松，被告鄭波的委托訴訟代理人關(guān)方園到庭參加訴訟。被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告償付原告貨款240000元并支付違約利息（以240000元為基數(shù)，按6%利率，自2016年1月1日起，計算到實際給付之日）；2、被告互負(fù)連帶清償責(zé)任，訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年4月8日，被告因經(jīng)營需要，購買原告的塑料提手，價款242000元，當(dāng)時供需雙方口頭商定付款方式為：年底前結(jié)清貨款，盡量提前付款，被告鄭波、林天才作為買方給原告出具了欠款憑證并加蓋了尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司的印章（庭審中，補充事實為：原、被告雙方是在2010年底發(fā)生買賣合同關(guān)系，截止到2015年4月8日，共計拖欠582000元）。然而被告違背承諾，僅在2017年度共付原告貨款2000元，至今尚欠貨款240000元，故請法院支持原告的全部訴訟請求。
被告鄭波辯稱，一、其不是本案適格被告，不應(yīng)承擔(dān)償付貨款及違約利息的責(zé)任。王某某在訴狀中稱“被告因經(jīng)營需要，購買原告的塑料提手”，但該訴狀中所稱的“被告”是指本案第一被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司，所以與王某某存在買賣關(guān)系的合同相對人是尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司，而不是鄭波個人。鄭波作為公司的法定代表人，在公司出具的欠據(jù)上簽名是履行法定代表人職責(zé)的職務(wù)行為。依據(jù)《公司法》第三條第一款之規(guī)定，本案債務(wù)主體應(yīng)當(dāng)是第一被告誠信公司，而不是鄭波個人。二、本案已過訴訟時效，應(yīng)駁回王某某的訴訟請求。王某某訴稱，2015年4月8日，被告出具的欠款憑證，按此時間點起算，至2017年4月7日為兩年訴訟時效期間，本案王某某提起訴訟的時間按訴狀記載日期為2018年5月5日，該日期早已超過法定的2年訴訟時效。關(guān)于王某某訴狀中稱“2017年度共付原告貨款2000元”不屬實。事實上，從2015年4月8日至今，被告誠信公司給原告出具欠款憑證之后沒有再償還過原告任何貨款。根據(jù)《合同法》第一百六十一條之規(guī)定，誠信公司在出具欠條之日就應(yīng)當(dāng)付清貨款，故本案訴訟時效起算點應(yīng)當(dāng)從2015年4月8日出具欠據(jù)之日起算，法庭應(yīng)以超過訴訟時效為由駁回王某某的訴訟請求。三、本案被告鄭波經(jīng)營的誠信公司并不欠王某某塑料提手款。相反，是原告王某某至今還欠被告誠信公司98000元的塑料提手沒有交貨。因為，從2011年開始，王某某就給誠信公司打加工，做牛奶紙箱包裝上的塑料提手。在2015年4月8日，王某某到誠信公司找到鄭波，要求對賬還款。經(jīng)雙方核對往來賬，誠信公司累計欠王某某242000元塑料提手款，當(dāng)即王某某要求鄭波以誠信公司名義出具欠款條，并加蓋了印章，而且在王某某一再要求下，兩股東在欠條上簽字，表示對公司這筆欠款認(rèn)可。欠據(jù)書寫完畢后，王某某問這錢如何償還，因當(dāng)時公司自己也挺緊張的，所以沒法說還款計劃。鄭波和王某某交談過程中得知王某某的工廠因生產(chǎn)需要想購買注塑機，鄭波提出誠信公司有閑置的注塑機。經(jīng)過二人協(xié)商，王某某同意購買誠信公司的4臺舊注塑機。于是，2015年4月8日當(dāng)天，王某某從公司拉走了4臺總價值34萬元的注塑機，并給公司打了收條。這4臺注塑機折抵了公司欠王某某的242000元欠款后，等于王某某還欠公司98000元。就這98000元如何償還，王某某承諾以繼續(xù)給誠信公司提供塑料提手的方式抵扣。但后期因誠信公司經(jīng)營不善而停產(chǎn)，也就沒有再通知王某某送貨，但并不等于誠信公司就放棄該98000元債權(quán)。誠信公司保留提起反訴或者另行起訴的權(quán)利。根據(jù)以上事實和被告持有的王某某給誠信公司出具的收注塑機的憑證，足以證實，誠信公司不欠原告的貨款。綜合上述三點意見，請求法庭判決駁回原告對鄭波的起訴，判決駁回原告對誠信公司的訴訟請求。
被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告王某某提交的于2015年4月8日由被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司簽章，被告鄭波、林天才作為經(jīng)手人簽名捺印的載有“人民幣貳拾肆萬貳仟元整，上款系貨款”內(nèi)容的欠據(jù)一張，（2017）冀1026民初1559號民事裁定書（復(fù)印件）及上述案件對應(yīng)的民事訴狀（復(fù)印件）各一份，被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，具有證據(jù)效力；原告王某某提交的通話錄音一份、被告鄭波提交的原告王某某于2015年4月8日出具的“今收到注塑機（海天天劍）價值340000.00元，大寫：叁拾肆萬元整”收條一張，與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司曾向原告王某某購買塑料提手，截至2015年4月8日，被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司欠原告王某某貨款共計242000元，后原告王某某收到貨款2000元，被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司尚欠貨款240000元，至今未給付。
另查，原告王某某于2017年3月30日曾就案涉欠款事實以黑龍江省尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才為被告向本院提起訴訟，后于2017年12月5日申請撤回起訴，本院于2017年8月30日作出（2017）冀1026民初1559號民事裁定書裁定準(zhǔn)許撤訴。

本院認(rèn)為，原告王某某提供的“欠據(jù)”中，被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司簽章，被告鄭波作為被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司的法定代表人在“經(jīng)手人”處簽字捺印，應(yīng)視為職務(wù)行為，故原告王某某與被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司成立買賣合同關(guān)系，與被告鄭波不存在買賣合同關(guān)系，對原告要求被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司支付貨款240000元的訴訟請求，本院予以支持，對原告要求被告鄭波承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。原告以被告林天才為被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司股東及出資不實為由主張被告林天才應(yīng)在未出資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，但沒有提交相應(yīng)證據(jù)，其該項主張沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告鄭波辯稱原告訴請已超過訴訟時效期間，但原告曾于2017年3月30日就同一事實以被告黑龍江省尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司、林天才為被告向本院提起過訴訟，后于2017年12月5日申請撤回起訴，本院裁定準(zhǔn)許撤訴。訴訟時效已中斷，訴訟時效期間重新計算，原告的訴訟請求并未超出訴訟時效期間。被告鄭波辯稱原告尚欠被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司98000元的貨物沒有交付，但提供的證據(jù)不能證明其主張，本院不予采信。被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司作為買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額和時間支付價款。原告王某某與被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司對支付時間未作約定，應(yīng)當(dāng)在被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司收到標(biāo)的物的同時支付，但被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司至今未支付價款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算。原告王某某與被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司沒有約定逾期付款違約金，原告主張以所欠款項240000元為基數(shù)按年利率6%支付，沒有超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
綜上所述，對原告王某某的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司支付原告王某某貨款240000元，并賠償逾期付款損失（該損失以240000元為基數(shù)按照年利率6%自2015年4月9日起計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日止），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4900元，減半收取2450元，由被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告尚某某誠信塑料制品有限責(zé)任公司將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李燕

書記員： 李雪